工学部にいてる人ってなんであんな楽観的に物事考えるんだろうな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あんな軽はずみに発言てて己の発言に怖くないのかな? かくいう僕も工学部出身だから思うけど、でも工学部出身の先生と理学部出身の先生とどっちもついて思ったけど、正直理学部のほうがつおいわ。 理学部の強みは工学で当然と良しとされとる論理を場合によってはすべて崩すことかできることかな。 工学部→大手メーカーに行った高校時代の友人はみんな会社が潰れたり部門が売られたりいろんなところに飛ばされたりで人生きつそう 理学部と工学部の優劣だなんて随分無意味なこと思案してるんだね 学問の性質はともかくとして、人の傾向なんてお前の観測範囲の話でしかないだろ >>5
人による部分はあるだろうし、もちろん工学部出身の人でも理学部の人のように慎重に慎重を重ねる人もいるにはいると思うけど、工学部だと慎重に考える前に突き進んでしまうことがあるような気がするんよな。
目先はいいよ、就職先も良いし社会の役にたってる実感も持てやすいと思う。けどその楽さにあぐらをかいてるといつかやられちゃうっていう部分がありますね。 >>6
真理を追求する理学と用途を追求する工学だと終着点が違うからだいぶ違うと思うよ。
文系でも心理学と福祉学だと見るポイントが違うだろ?つまりわたしの書きたいのはそういうこと。 >>8
三菱電機とか重工とかNECとか東芝とか日産に入って人生不安定になるなんて学生時代はみんな思ってなかったんよ >>9
そうそれがね。
そして結果が出せてる間はいいけどね、環境は変わるからね。環境が変わって結果が出せなくなったらそれまで持ち上げられてきた分その差分を埋めにゃあならんくなる。
それも超越できるとその差分も面白いけどね。 >>11
今でも思ってない人多いんじゃない?だから大企業思考の学生は多いし。
ただ本当に技術で面白いことできるのは本当は中小企業で、中小企業である程度勤めてくと実社会における変化に対して適応できる実践経験が積めるね。
大企業に行った人はきっとそれまでのプライドが邪魔してなかなか中小企業へなんて行けないだろうね、もちろんすべての人がそうだとは書かないけど。 とりあえず何か言わないと話が進まないから
思いついたことを言ってみることはあるな
工学系以外の奴は真に受けるから言わんが >>13
と思って中小へ行っても、アセット起因でできないことも色々あるもんだぞ 中小志望でも大手と中小両方経験しといて損はないので
ただ中小から大手に転職は厳しいから先に大手入ったほうが良いと思う >>14
なるほど。となると多くの方々はとっても言霊文化なんですね。
最近日本人は言霊信仰してるってことが書かれた宗教学の本読んでてなるほどそうなんだなとあなたの書いた文を見て思ったな >>15
工学は日々の勉強で効率化ができる訓練を積んでるはずなのに、なぜそれを仕事の面に活かさないのか良くわからんのよ。
別に楽しい仕事を一生できるなら会社の規模なんか関係無いし、中小企業なら楽しい仕事で技術で世界を狙える可能性も十分あるのになぜ多くの人がそれを見逃してるの理解できんのや。 >>17
中小だけでいいでしょう、中小企業で誰にも負けない技術力を身に付けたあとに「交渉学」を学べば会社の政治や大企業とのやりとりも格段に変わってくる。
まあ交渉学を使うためには真理を理解しなくちゃいけないからいったん工学から理学に転換する必要はあるけどね。 例えば工学出身の人の発言の内容に、「それはどういう証拠から?」とか「どういう意図で言ってる?」とか聞くと、こっちは真理を知りたいだけなのに特に思い込みの強い方だとそれだけで攻撃してきたと思われることがあります。
そうなるともう会話が成り立たないので大変です。 「あんな軽はずみに~」とか言われてもおまえの日常生活なんか赤の他人の俺らが知るわけないだろw
そういう話は同じ大学の友達にでもしろよ >>23
軽はずみな発言を日常的に困ってる人がいたとしたら、その原因と対処方法を考えて改善してったらその人にとって良くなる可能性があるやん。 文章が少しおかしいがもしかして発達障害か?
きっとお勉強はできるタイプなんだろうけど社会出たら苦労しそうだなあんた… >>25
その文章はあなたが困ってるからそう書いてるの? >>26
確かに主語は大きいかもしれんな。
一方これまでいろんな学科(機械、電気、化学、建築などなど)の工学部の人と大学でも会社でも接してきたけど、どの学科の人でも同じような印象を受けたな。わたしの接してる人がそうなだけかもしれんかが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています