民主主義を上手く機能させるために参政権は資格制に変えるべき
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誰でも1度は考えるんだ
だがそれを実現したらとんでもないことになる >>3
教えることはできない
真剣に考えたらとんでもない穴に気づくと思う 民主主義も以前は
納税額だったりの資格制だったんだ インドだと最下層階級は投票できないんじゃね知らんけど >>6
貧乏人を戦場に送ろう
貧乏人の税金だけ50%にしようとかなってしまう
そして教育格差が更に広がる北朝鮮みたいな国になる それは民主主義と言わない
バカが多ければバカの願望が叶って国家転覆もアリなのが民主主義 >>12
違う
その資格試験に出題される問題の例を1に聞いてる この手のこと考える奴が決まって
「自分は優遇されて然るべき立場だ」
ってハンで押したように確信してるの
おめでたいよね >>15
法学と政治学と経済学と現代社会と公民をミックスしてセンター試験くらいの難易度に落とした感じじゃね >>16
俺まだ自分が優遇されるべきだと読み取れる文章書いてなくね?
単にガーシーが当選するような事態とかDJ社長まで立候補しますとかどんどんおかしな方向に進んでるしそのリスクを排除するための一案やで >>6
黒人のなる木が生えてきて対立と暴動が激化する >>19
ガーシーが当選したって別にいいじゃん
政治家として無能なら次の選挙で勝手に消えるし >>18
理系科目は直接立法に関わるわけじゃないじゃん >>22
立法に直接関わることだけ知ってれば政治家として優秀だと思ってるんだ >>21
政治家として何かできそうだから通った訳じゃねえよしかも比例だし
ただ政治家として無能な奴をおもしろそうだから通そうというのも民意なんで何も問題ない 単なる選民主義
2000年前に実験もされ議論は1000年前に終わってる
アニメでもみとけ >>24
比例でも選挙区でも同じ
無能な奴を比例の枠に入れることを支持者は許さない
そこまで国民は馬鹿じゃない
「面白そう」と感じたということは「何か政治にいい影響を与えるかも」という期待があったということ
その期待に応えられれば政治家としてやっていけるし応えられなければ次の選挙で消えるだけ >>26
資格を受ける権利は万人に付与されてるから選民ではないでしょ >>28
勉強もしてないお前は真っ先に選ばれないのがわかったわ 政治にいい影響を与えるかも=おもしろそうではないな
さすがにそれは国民をよく見すぎ
日本国民はもっと頭悪い 物差しが変わると未成年でも首相になれたりするのか? >>26
いいからなにがダメなのかを説明してみろよ >>29
資格制だから選ぶ選ばれないじゃなくてただペーパーテスト受かるか受からないかだからな 例えば納税額で有権者を限定した場合
有権者の納税額上位が自分達の利益を増すために有権者の基準納税額を上げることを決定できる(例えば2/3に絞る)
これを繰り返す ここまでなにがダメなのかを直接説明できたやついなくて、バーカバーカしか言ってない >>35
いやだから納税額で決めるなんて言ってないじゃん
ペーパーテスト作ってそれクリアしたらOKってだけの話だぞ >>37
難易度は誰が決めるの?
そんな曖昧で面倒で金もかかりそうなことをしなくても18歳以上とかで良いのでは? 学力が落ちたら選挙権を失うから定期的に1億人の試験を行わないといけないな まぁやるなら法治国家とか憲法とか人権とか雇用主と労働者は対等とかそういう知識は問いたいね 国防や社会保障などの担い手確保や少子化問題対策も兼ねて
男は兵役かそれ相当の義務を満了した者、
女は男と同じか子を2人産んだ者にのみ、参政権+αの特典を与えることにすれば?
意思を表明できる障碍者に関しては、
その人がやれる範囲の公的仕事を任せて出来たら、同様に権利を与える 思ったけど参政権より立候補を資格制にした方が良くね?
>>17に書かれたような問題を解ける人の方が正しい判断ができるか?って考えたんだけど
それはそうかもしれないけどそもそも選択肢がなかったわ
じゃあ自民は間違ってて上記の問題ができないような人が多数いるから自民が選ばれるのか?って考えたけど
そうじゃなくてそもそも選択肢がない
これ参政権がいくら資格制になったところでここ変わらんと思うんだけど >>43
>>26が言ってる選民主義ってこいつみたいな事だろ
これは普通に選民主義だから良くない >>44
立候補が資格制になる分にはいいんだけど
それだけだと国民がアホのまま投票できるから、悪意のある意思決定を察知することができないじゃん
一定頭はいいけど口がうまくて悪意のある橋下徹とか竹中平蔵みたいなのが勝利してしまう時代になる なるべく多くの人が判断できるようにするべき
制限選挙なんぞなんの正当性もない >>48
判断能力の未熟な人は仕方ないけどね
成人という区切りを迎えた人
なるべく多くの人が判断に参加したほうがいい >>49
だから子供から大人へただ歳を重ねただけで政治に関しては知識を全然得なかった人たちがたくさんいるだろ
その人たちがノリで投票してたら判断がデタラメになるし、タレントを使って議席確保しようという政党が出てくる
だから一定足切りを設けた方がいいんじゃないのって話をしてるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています