本読まない人の話って基本つまらんよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分の身の回りで起こる面白い出来事なんてそうそう無いし、読書しなけりゃ面白い話の引き出しも増えん
本読んでたら面白いとは言ってない どこの誰との会話が不快だったんだ
あーはやく終わらねえかなって 俺の周りのやつ本とか全然読まないけど面白いよ
地域差とかあるんじゃない? 本読まなくて馬鹿なのはいいけど他人に迷惑をかけるなよ この手のスレで言う本って何を指してんだ
書籍ならなんでもいいわけじゃないだろ >>2
知り合いに俺ってこういう人間でさ~みたいに自分の内面をすぐ語ろうとするやつが居て、つまらねえなぁと思ってる
そいつは本読まないらしく引き出しないなぁと つまらないから向いてないと言いたいわけね
なら辞めます >>10
すまん定義忘れてた
小説とか学術寄りの本だね あくまで読書しない人は基本つまらんって話ね
そういう人は大抵知的好奇心が無い人だから引き出しが少なくてつまらんなぁと思った >>16
別に学術寄りの本って言っても専門書とかではないよ?
いわゆるポピュラーサイエンス本とかは話のネタとして面白いと思うんだけどな
日常生活でこういうことあると思うんだけど、これって進化心理学的には~らしいよみたいな話は俺は面白いと感じる >>20
割とキモくて草
そういうのは日常会話には不向きじゃない? >>19
書き方悪かったかな
小説、または学術寄りの本って文章ね >>26
深すぎる好奇心は変態的だから日常会話には不向きだわな その手の小ネタのために読書してるやつの話もだいたいつまらんけどな >>23
流石に初めて話す人とはしないね
何回か話してくるとこういう話もしたくなる >>28
それはそう
それを理解して深い話をしない人も>>1は知的好奇心の無い人扱いしてるから冒涜的 雑学系やショートショート読んでるとかならわかるけど小説好きな奴の話なんてそこまで面白くないだろう
つか本好きの奴には友達が少ないじゃん >>32
俺にわかりやすく説明できないからこいつはそんなに賢くない認定してたら目も当てられない奴の可能性か 本読まんけど行動力ある陽キャイケメン友達の話は実体験多いし面白いな >>36
実体験できればそれでもいいけど読書は補完的な関係かもな >>33
うーん半々って感じかな
熱量あって作者に対する考察とかあって面白い人も居れば、あんまり深い話が聞けなくて微妙な場合もある >>32
最近何か本読んだ?って質問して聞き出そうとはしてるよ
それでも俺本読まないんだよねって言って自分の話ばかりの人は引き出し少なくてつまらないなと思ってる >>36
そこまで行くと面白い人もいると思う
あくまで「基本」つまらんってだけ 本読んでる人と読んでない人は少し接すればすぐわかる >>43
自分が興味無いからつまんなくてこの人話つまんない人だなって思い込んじゃう陰だろ
察しろ >>20
日常会話で急に進化心理学的とか言い出してきたら困るわ >>44
違うと思う
別に全く自分の話するなとは言ってないよ
今だって俺も自分の感じた話をしてるわけであって
そればかりの人は大抵は似たような話ばかりになるし、つまらんってこと >>48
進化心理学って言う~な分野があるんだけど、とは前置きするよ >>50
例え話が面白くても不快な奴として敬遠されるタイプ
そして話の面白さなんて快不快の主観で判断される 文学に親しんでる人とそうでない人との違いなんて普通に人付き合いしてるだけでは全く分からんよ というより体験を面白く話すってめちゃくちゃ難易度高いんよ
稀有な体験or特殊な視点がないと共感ぐらいしかやることない
未知とか言語化とかコネクティングザドッツみたいな面白さって知識ないと出来ないから、その知識がまとめられてる本に行き着くことが多い 進化心理学の何を話すのか
というか進化心理学なんて単語わざわざ出さなくても進化論的には〜で認知なりの話するだけで十分だと思うが あらすじをうまく話せるならまだマシだけど本読んでるだけでは面白い話なんて出来ないぞ
ラジオ聞く方がマシ ただ単に話が合わないだけなのに、必死にレッテル貼ってマウント取りたいだけの小さい人間に見える。 漫画でも絵本でも図鑑でも何でもいいから読んで損はない じゃあなんて本読めばいいんだよ
たとえば著者名教えてくれさい >>55
そうそう
自分の経験を面白く話すのは難しいんだよね >>57
小説しか読まないタイプは学術寄りの本読む人と比べて微妙な場合は多いとは思うよ >>60
ジャレド・ダイアモンドみたいな人類史系は生活で実感できること多いからおすすめ >>60
小話がしたいだけならどこぞのメンタリストだかの動画みたいなの見とけば十分かと
もう少し自分の興味関心や問題意識と結びついた話したいなら
自分が興味持てるとこから広げていくしかない >>64
鉄・銃・病原菌なら手元にあるけどあいつが章の始めに導入として話すエピソードほとんど嘘松だろ >>1
> 読書しなけりゃ面白い話の引き出しも増えん
そうかな? >>60
著者名はちょっと難しいな
この本面白い話沢山あるな~って思ったのは
「銃・病原菌・鉄」、「われわれはなぜ嘘つきで自信過剰でお人好しなのか」、「ペンギンが教えてくれた物理の話」「恋愛制度、束縛の2500年史」
ここら辺だね >>66
人類史って事実+解釈でいかに自然を矛盾のない解釈するかであって汎用性のある解釈ならそれでよくない?
というかあのレベルで嘘ならそれこそ体験の会話なんて主観と話を盛るばかりでため息しか出んだろ 本ならなんでも同じってもんでもないだろ
本好きだぜ!中学受験の問題集とか主要各社読み比べてるけど飽きねーよ!
って人がいても話が面白くなるかというと
……って書いてて思ったけど、そんなヤツいたらそれはそれで面白そうだな 話の面白さってテキストの面白さだけで成り立ってるわけじゃないからなあ >>69
まあそれはいいんだけどあの本って人種差別に気使い過ぎて
「ニューギニアの自然で暮らす人たちはテレビばっか見てるアメリカ人に比べて頭いい!」みたいな主張多かったから 地方箱物新型図書館で県の全校の教科書所蔵してるけど誰もチェックしてないなそういや
90年代と10年代とじゃ結構違ってて面白いんだけどな
特に歴史関係勝手に隣国やってるとこに配慮しすぎ 本読んで得た知識とか内容を人に話すって別に読めばいいから逆に意味ないと思うんだけど
雑談なら感性とか感情で良いじゃん >>74
そんなんあったっけ?
ともかく茶目っ気とかアメリカンジョークとか皮肉とかそういうもんだろ
お前が気負い過ぎなんじゃね ダイアモンド手放しで褒めるようなやつはまあ学問には興味ないんだなと思っておけばいい >>75
教科書で見解が解れるのなんてほとんど社会科関係だろうし
高校生がやるような物理や化学の基礎は変わらないと思うし >>78
別に信奉者じゃねえぞ
両性具有の方が女性より女性ホルモンの分泌が抑制されないので女性らしくなる
ふたなりの方が女の子らしい
みたいな話が出来ておもろいってこと 社会に役に立たない幕末明治維新期の学術書を読んでます 単に本を読む人、っていうと大雑把だけど
知識を吸収しようとする意欲があるとか
情報を伝えることのプロが精査した文章に慣れることで、
他の人に話すときにもコツを押さえてるとか
そういう傾向にあることが積み重なって、話の面白い人が出来上がるのかね 文章良くても内容終わってる場合も無きにしも非ずだからなあ >>83
他人が出した前提条件を鵜呑みにして話を進めるタイプに話がおもろい奴はいない >>80
本で得た知識ひけらかして自分がその話出来て面白い!って気持ちよくなってるだけだろwwww
進化心理学とかもそうだけど結局自分が進化心理学というワードを使ってドヤりたいだけっていう >>84
世に出回ってる本全部がそう、といってるわけではないのよ
あくまで傾向ね 銃病原菌鉄の話するのはいいけど自分だけが知ってるみたいな口振りで話すのやめて欲しいわ
あと三体とかファクトフルネスとか >>80
この雑学自体は面白いけどどう言った会話の流れで話すんだろうって思う
雑学おじさんはTwitterなんかでタラタラ垂れ流すのが自分も周りも1番幸せなんじゃないかと >>91
流れ無視でぶっこむ
そして脳内反省会をする羽目になる >>91
そらフタナリものエロゲあたりの論評してるときだろ
イメージとしてはこんな感じ
https://youtu.be/hoO298FWo7s ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています