「日本の博士」って本当に、イタリアやカナダと比べて「待遇が良くない」の?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイも持ってるけどコルセンの派遣を経て事務員してるわ
植物の遺伝子組換え出来ても何の報酬にもならん >>2
実はイタリアやカナダもそうなんじゃないか?
だとすれば博士の就職は悪いとは言えないよな >>4
日本の博士の待遇が良くない、と主張する人に根拠を聞いてるんだが 不足の事故のときに植物あやつって助けたりしないの? >>7
博士個々人がどうかじゃなくて、日本の全体としてイタリアやカナダと差があるのかが気になる >>5
よくないことについては2で述べてるよ
恵まれてると反論したければすればいいし
3の論拠だせないなら否定も出来ないんじゃないかな ミズーリ州で准教授をやってた人が大阪大学に赴任してきたぞ
独身だし大した事なさそう
https://youtu.be/ibgZSKRsmGQ >>9
少なくとも博士の待遇を良くすべきだと断言できないという意味で否定はできるだろ? >>10
人材流出とか言われるけど日本に帰ってくる人も普通にいるんだな 博士とか研究者はリスペクトしていて、今の待遇もなかなかなところもあって、個人的な感情として支援もしてほしいと思うけど、
良く待遇が悪いの根拠で出される恵まれた欧米のケースは、欧米の中のトップの一部であって、全体としては日本も大差ないのでは、とは感じる >>13
それは思うな
欧米はこんなに恵まれてる!って一例を出されても、
「それ欧米でも恵まれてる一部の話なのでは?」とか「アメリカがそうだとしてイタリアやカナダは?」とか疑問しかない >>11
まあ分野によるだろ
宇宙系とか待遇良さそうだし >>11
要するに博士の待遇を上げたくないってダダ捏ねたいだけなのね
論拠はないのに少なくともって話にならないよ >>15
なるほど、そうやって絞られていくことは良いと思う >>16
全くの逆だな
日本の博士の待遇が悪いという根拠がないのに、上げるべきだと主張することが俺には駄々こねに見える 本当に個人的な気持ちとしては待遇改善してほしいところではあるが、
あまりに乏しい根拠やエピソードのチェリーピッキングで主張されても、それはそれで同意しかねるなぁって感じ >>19
俺も無意味に博士を追い詰める気はないが、
政策は感情論で決めても成果が出る確率が低い 給与面の待遇は実態わからないけど研究以外の事務仕事が煩雑すぎるというのはよく聞く iPS細胞でノーベル賞とった中山教授は研究費稼ぐためにマラソン出てなかったっけ >>21
ハンコすら使ってた国だからそれはあり得るかもしれんが >>22
ES細胞の予算がブッシュに削られたとか、mRNAワクチンで成果を出したカリコ博士もお金なさすぎて困ってたとか、
個別事例はありすぎて結局日本が良くないのか分からない 面倒くさいやつだなぁと思いながら調べたけどまぁ2020年統計で日米調べたら低かったよ
んで実際に待遇が悪いって根拠があったら上げるべきってなんの?
www.fmuniv.edu/wp-content/uploads/2021/04/2020-nace-salary-survey-winter-executive-summary-1.pdf
www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/19/01.html >>25
物価込みで?アメリカはそうだとしてイタリアやカナダは?
日本の待遇が本当に良くないならそれは給料を上げたりすべきだろうが、
良くないわけでないなら支援すべきではないだろ? >>27
内国比だから物価が関係する統計じゃない
カナダは合衆国と同じ傾向だし、旧大陸はそもそも階級格差社会
イタリアに限れば大学院は就学年数少ない連合王国に大体逃げるけどなw なんでイタリアとカナダなのかが気になる
>>1の研究してる分野に強いとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています