【緊急】競馬に詳しい人おしえて!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調教タイムってあるじゃん?
同じコースでタイムが同じなのに評価が異なったりするのはなぜ?
例えば、美浦ウッドチップの1Fのタイムが
12秒と13秒の馬がいたとする。両方追い込みで
でも前者は評価がCで、後者がBだったりする
これって、絶対的なタイムじゃなくて
その馬にとってのベストタイムなら高評価という感じですか? >>3
脚色ってやつ?
馬なりとか、そういう情報も必要なんですね >>6
初心者だけど、やっぱ賭けるからにはとことん分析したい >>5
馬の追い方だよ
もっと詳しい人なら追い方以外の理由もわかるかも なんとなくわかってきた
タイムが基準値より低くても、その馬が全力で走ってるのか、自分のペースで走ってるかで
全然違うんだな 手前を変えてるか、変えてないかとか
見るべきポイントはたくさんある
あと調教診断なのに、前走までの印象を書いてたり、
記事を書いてる人間の主観もかなり入る ライターとか肩書みんなあるけど結局のとこ馬券買って好きに騒いでるだけだよ 馬場で違うのと
調教駆けするしないと
タイムだけじゃ判断できないのと
パドック評価と同じでムズいから専門家の商売が成り立つ 止まってるところから追い始めてタイム計るわけじゃないだろう >>12
主観入っちゃうと困るなぁ~
客観的なデータとしてみたいのに >>14
タイムとか表面的なデータだけじゃ見えないよな~
結局、専門家の下した評価を参考にするのか早いのかな 専門家がまたあてにならんし映像見るのが早い、がそこまでする気力はないので俺は無視する 評価Cをあてにしてハズした馬が勝った時といったらね >>22
でも評価B以上が結構勝ったりしてるっぽいしな
Bの根拠を知りたいけれど、主観も入ってたりしたらもう当てにしすぎないほうがいいか いろいろある
まずは馬の個性で調教でいいタイム出すやつと出さないやつ
普段出さないやつが並のタイム出しただけでも高評価になるしその逆もある
次にそのタイム出たときにどれくらい追ってたか
一杯に追って12.0ともったままで12.0だと全然価値が違うのはわかるよな?
あとは調教のときに誰が乗ってたか
レース近くなるとレースで乗る騎手が乗ったりするけど騎手は調教助手より体重軽いことが多いので早めのタイムが出やすい
同じタイムでも助手が乗って出したほうが評価はされる >>24
たしかに助手より騎手のほうがタイム速いな
あと一杯なのに終盤のタイムが平均くらいだと微妙だな
色々見えてきたな 結局はジョッキーよ
中央の川田はうんこだけど地方に交流で来たときの川田は鉄板じゃん? >>26
まぁいいジョッキーっていい馬にしか乗らんよな基本的に あとは細かいことを言えば折り合いがついてたかとか集中してたかとか上が促したときに手前変えてたかとか追い出したときにすっと動けたかとか
でも正直調教はそこまで当てにならないといえばならない
パドックとか返し馬のほうが大事 >>29
レース直前の状態がもっと実態に近いからね
調教はあてにしすぎないほうがいいか >>27
それって重賞だけに限った話だろ
新馬戦のルメールは未熟な馬に乗った時に自身の勝ちより馬の将来のために競馬を教え込むのは有名 >>31
マジかよルメールさすがだな
確かに新馬戦とかでも横山さんとか有名なジョッキーさん乗るもんね 調教タイムなんかはっきり言って見るだけ無駄だぞ
馬なりだの一杯だのその馬がしゃべるわけじゃないんだから実際どの程度で走ってるかなんてのはその馬自身にしかわかんねぇよ 調教ばっかり気にしてると2歳のレースで勝てない
結局その日のコンディション次第 レースによって適宜調教タイムをみるか決めますね
まぁあくまで判断材料の一つってことで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています