「死刑」 ←なんで存在するの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「悪いことをした人は殺そう!」って考え方は時代遅れも甚だしい 飯塚幸三みたいなやつを生かし続ける意味ってあると思う? >>2
君よりはよっぽど税金納めてるんじゃないかな >>3
今税金の話してないですよね?
死刑の話ですよね? >>4
生かし続ける意味があるかどうかという問いに対して、君より税金を納めているだろうから生かし続ける意味はあるんじゃない?って解答したつもりだったんだが >>5
生かし続ける意味があるかどうかという事について話し合ってるんですか?
死刑についてじゃないんですか? >>5
その理屈だと高額納税さえすれば犯した罪は軽減されるってことにならね? 正当な理由なく射殺した警察官に優しい国
いっぱいある 死刑
税金
生かし続ける
なんだろう。話変えないでもらってもいいですか? >>11
生かし続けるべきかどうかを測る指標として「納税額」を提示したんだが…? シンプルに極悪人とか生きてる必要ないからだろそれ以外なんかある? >>12
飯塚幸三は死刑が妥当?
税金・生かし続ける という話題逸らししないで答えてくれない? むしろ死刑のハードル下げるべきだよ
犯罪率も下がるだろ >>20
憲法「いる」
『基本的人権の尊重とは、人が生まれながらにして持つ権利を尊重することです。憲法第11条では、基本的人権を、「侵すことのできない永久の権利」として国民に与えられると宣言しています。第25条では、生存権を保障し、「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」と記しています。』 死刑を反対している奴は愛するものを殺されたら全員が死刑賛成派になる
それが現実であり真実 >>22
その調子で飯塚幸三は死刑が妥当かも答えてくれ
税金・生かし続ける という話題逸らししないで答えてくれ >>24
アクセルブレーキを踏み間違えた単なる「ミス」なんだが?わざと人を殺したわけじゃないぞ >>22他の人の人権を奪ったペナルティで自分のが取り上げられるだけって考えてみれば納得いくと思うよ^^
もしかしてペナルティ要らないとか思っちゃってるお方? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています