裁判とかいうおままごとwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
量刑に定量的な根拠が無いの終わってるだろww
例えば航空機の設計なんかだと風の流れをシミュレートしたり実験したりして抵抗や耐久性を定量的に視て適当な設計を模索する
しかし裁判はそうじゃない
判例とかいうのに倣うだけwwwwwww まあ確かに
裁判だけじゃなく条文もそうだしな
「詐欺ならまあ10年以下ってところか...」←10年ってどっから出てきた 裁判官は文系だから数字に弱い
理系になれなかった出来損ないの人間が裁判官 そりゃ、誰かが全く同じことしてりゃ全く同じ結果にならないとおかしいだろ?
そりゃ些細な違いは誰にでもあるが、犯罪に注目すればそれらは無関係。
あらためて審理する必要性がない。 >>8
簡易社会モデルかなんかでも作ってシミュレートしてるならまだマシなんだけどな
出来ないのかなw >>9
なんで?
司法って不正をある程度取り締まることで社会利益を最大化するのが目的じゃないの?
同じことしてても人によってどのくらいの量刑が社会利益を最大化するか違うんじゃね?
それとも司法って社会利益とか関係なくて社会というゲームの審判みたいな役割なのかな まぁ人権剥奪するかしないか決めるだけだし書面でいいよね 裁判官が文系である限り正しい判断は不可能です
例えばサイコロを100回投げて1が50回出たら
理系なら「有意水準1%でカイ二乗検定をすると帰無仮説が棄却されるのでサイコロに不正が認められる」と言えるが
文系裁判官は「1以外も出てるから偶然の範囲である。疑わしきは罰せず。」と判断するしかないのである >>14
1%の根拠が無いと理系の方がマシって程度じゃない? 日本では優秀な学徒はみんな理系に行くんです
その証拠に、高校生全体では文系の方が多いのに、最難関の灘高校や筑波大付属駒場高校はほとんど理系です
日本で最も優秀な1000人のうち990人は理系なんです
文系人間は理系になれなかった残りカスみたいな人間なんです
だから文系の裁判官には期待できないんです いまちょうど賃貸退去費用15万請求されて提訴してるけど
この件スレ立てたら提訴しろって言われてのことで
なんか書類はちゃんとしてるけど遊び感覚あるなってちょっとおもったわ だから選挙のたびに最高裁判事全員不信任にしてるよ俺は
それが国民に許された最後の対抗手段だから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています