ハードディスクってWesternDigital製と日立製以外はゴミだと思ってるけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実際どうだろ
SEAGATEは前はたまに買ってたがなんか3TBのやつ二台使ってたけどどっちも2万時間チョイで不良セクタ出たし
一方でWDはもうずっと使ってるけどもうそろそろ7万時間にもなろう稼働時間でまだ不良セクタ出てない(WD20EARX)
HITACHIのも4TB一台刺さってるけどこれも60800時間超えで未だ安定
MARSHALLは言うまでもなく買いたくない
東芝のは3.5は買ったことないけど評判悪いし ワイは海門のHDDも壊れたしWDの赤は1年未満で壊れてRMAしたやで 2万時間ちょい保てばまあ妥当だとはおもうけど
7万時間で不良セクタ出てないほうが奇跡に近い気がする
seagateばっかり使ってるけどうちのwdは2万時間で壊れた Seagateは昔MacのHDDでやばいトラブルを起こしたことがあるって話を聞いて以来、選択肢から外してる >>9
ああ7万時間とかは実際に俺のPCで使ってCrystalDiskInfoで確認したデータな >>9
MARSHALLとかは実際買ったことないからお前の言う通りAmazonレビュー以外のソースはない ぶっちゃけ運
海門で10年持つ時もあればWDでも2年で死ぬ時もある >>15
HDDは基本データ用だな
録画用HDDは小容量で定期入れ替えでそいつを変換したやつ大容量HDDに入れてる
あとはCDのリップしたデータ用とか
OS用はSSD 100GBとかの頃にWDは容量じゃなくて回転速度で他と差別化しようとしてたよな
そこの頃から色々先の読める企業だと思ってた OS ←NVMe1TB
データ ←SATASSD2TB*2
これで不便感じてないわ
HDDいらん パソコンパーツは運
壊れる時はすぐ壊れるし
壊れない時はやたら長持ちする 品質ガチャという運
メーカーによって偏りはあるから海門は選ばないことにしてる 昔は海門の方が良かったけどなぁ
日立は品質安定してるな、あのぶっ壊れにくさはおかしい 個人的にはウエデジと海門こそゴミだわ
WD 初期不良セクタ出まくり多数
海門 突然死多数 いま海門の2TB8個Raid5で運用してるけど3年使ってて1つも壊れてないよ 海門って呼んでる奴おじいちゃんよな
青歯とか顔本とか祖父地図とかそういうのもう流行ってないよ 当たり外れ激しいからなぁ
2年経たず壊れるのもあれば10年持つのもあるし 日立は7万時間まで使えたから丈夫なイメージ
キャリブレーション音がちょっと派手
今のHGSTブランドは知らん そもそも壊れにくい(しかも願望)で判断すること自体が障害者
何使っても壊れるんだから正しい運用できるかどうかだけが全て ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています