上祐が橋下ひろゆき堀江より論戦強いとよく言われる理由がわからん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世代じゃないからレスバ最強系スレで色んな意見読んで「へーそうなんだ、ああ言えば上祐って言葉は俺も知ってるくらいだしな」となんとなく幻想持ってたが
最近youtuberにあがってる上祐の討論動画見たら全然大したことなくね?
ひろゆきを完封できるレベルには到底見えない ひろゆきは「話に沿ってるようだけど全然違う例え」で相手を黙らせる系
上祐はそれを無理くり元の話に引き戻して論破したがる系
相性が悪い 上祐と林以外の幹部は全員死刑じゃなかった?
司法取引なしで死刑を回避したのが上祐な 最強の論客決める系のスレでも、ひろゆきと上祐がやったらどうなるかって問いかけに対して大半が上祐の勝ちと予想してた
で、その理由に「ひろゆきは相手主張の矛盾点や論理の穴をついて崩していくが、上祐はまずそういうツッコミどころを入れる隙すら作らない」というのがあった
が、tubeで動画見ると普通にツッコミ入れられまくってるしらそれへの弁明もかなり苦しい屁理屈なのでまたツッコまれるのループ
江川紹子には何度もボコボコにされてるし
上祐に問い詰めるメンバーの1人ひろゆきがいたらひろゆきの圧勝に終わる絵しか浮かばないし
逆にひろゆきが上祐のポジションにいたらオウムはもっと厄介になってただろうなと思ってゾッとする
とにかくひろゆきの相手になるほどの能力の高さは特に感じない 上祐は論客というより公家系カルトアイドルだからな
キャッチコピーが「ああ言えば上祐」なだけで論破王なわけではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています