法律または警察実務に詳しい奴ちょっと来やがれください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警官によるいわゆる擬律判断ってどういう根拠をもとに運用されてるの?
手引みたいなのは探せば見つかるけどそれってどれくらい実務で使われてるの?
何でもはしないけど教えて下さいこの通りですw(゚Д゚)w すし職人が刃物を落としても逮捕されなかった理由が気になったんだ ちなみに俺は耳かきリフレで働く20歳JDなので難しいことは分からない
優しく教えてくれ ガチで適当、酷いやつだと違法でもないのに検挙してきたり長時間拘束する >>4
神奈川県警はそうかもしれないけどそうでもないところもあるのでは? >>5
結局は個人の勝手、ちゃんと法律を理解している警察官なんていないよ特に交番勤務や職質は >>6
個人の勝手ということはないでしょ
少なくとも交通違反を重点的に挙げようとかいうのは組織的にやってるわけだし 理由って奴だと思われる、仮に検問で止められて車内見られたとして、電気屋なら車にドライバーが積んであっても問題ないけど、ドライバーが必要ない職種なら問題がある、ドライバーなんて誰しも持ってるものだけどな、後はライトとかもそうらしい、警察関係には割れガラス理論?だかがあるらしい、疑いは掛けられないことに越した事は無い >>8
銃刀法第三条一の「法令に基づき職務のため所持する場合」に当たるということか
調理師免許の有無なのかな? まぁこれくらいならそこら辺の警官でも知ってそうだし
完全に適当という意見は論拠が弱いと感じられるな しかし元々知りたかったのは
その擬律判断がどのような頻度でどの程度行われ
警察内部でどのように認識共有されているかという話なので結局何も分からないのであった >>3
その嘘でVIPPERを騙して情報提供させる行為が詐欺罪を構成する可能性があることだけ教えておいてやろう 銃刀法に限らずにってそのニュアンスを汲み取っていただきたい
知れば知るほどめんどくさいけど、知らずに済むなら何の問題もない
必要なのは一貫した理由だって事ね、頭硬くても分かるような明確な理由 >>12
そ、そんな…(´・ω・`)
>>13
まぁ末端レベルは一種のトライブのような状況になっている可能性はなきにしもあらずというのは皆知っているけど
この手の判断は昇進試験に組み込まれてる訳だし
ある意味上層の運用方針も含めてみないとフェアじゃないのでは まぁ>>13で仰っしゃられたことと相反する意見ではないがちょっとウエメセが過ぎたなスマソ
頭が固いってのはそういう意味なんすかね >>14
疑う事が仕事、事なかれ主義、全く別の意図でも疑いがあるなら、徹底的にって主義、
警察の資料とか見ると色々書いてあって面白いよ
警察官も沢山いるから一概には言えないけどね、柔軟な理解ある人も居るけど、嘘だった場合に困るしな >>16
なるほど
字を読むのは苦手なのだがあとで探してみるよ
ありがとう >>17
ウエメセってやつに感じたなら申し訳ないけど、
自分を生きてれば嫌でも直面する問題でもある
公安とかも面白いかも、楽しんでね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています