ここ数年の日本人の読解力の低下が本当に致命的なレベルに達し始めてないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3行までしか読めない、単語の意味を知らないという有様なのにその自覚がなくて勝手に死語認定したりアスペルガー認定したり怖いんだよね しかもそういう奴がやたら社会人やってて変な炎上ばっかり起こしてる >>5
カッペにめちゃくちゃコンプ持ってそうでワロタ 昔と比べるとこいつ脳みそ使ってないなって文が増えた 数ヶ月前ぐらいだったかに同じ文章でも人によって捉え方が違ってて60%40%ぐらいで人によって解釈が別れた文章がTwitterで話題になったけど高学歴は40%側が多かったんだよな 致命的レベルについてわかりやすく説明頼む
致命的って何だっけ? >>11
まさにこういうやつの事だな
比喩が理解出来ない >>9
俺もお前アスペか?ってよく真面目に聞いてるけど逆に俺がアスペ認定される事も多い
明らかに違うし俺の文章が一々ご丁寧に改行や句読点などの使用をしていないという事実はあるがだからってたかが100文字そこら読めないことはないだろと思う
本当に文章が読めないやつ単語の意味を理解していないやつが増えたし、その自覚がなく根拠不明の自信に満ち溢れてるのが怖い 〇〇が〇〇なので〇〇みたいにテンプレートに当て嵌めてるだけだからな実態は意志を持たないカッペなのに >>8
昔はアホが表に出ないように隠してたけど、情報化社会になってアホが自力で発信できるようになってしまっただけ。
たぶん世間に分布する「アホ比率」は今も昔も大差無い。 仕事してる限りでは読解力低いやつが増えたとは思わん 学力自体はそんな変わってないし
大学進学率は上がってるんだけど
まあSNSの短文文化が浸透しすぎたな 国「まわりに人がいなければ屋外ではマスクはずしてもかまいません」
俺たち「国がマスクはずせって言ってるぅぅぅ!!!」
感染症学会「ワクチン接種から5ヶ月以内で抗体価が有効域を保ててる人にとっては新型コロナはただの風邪と同レベルです」
俺たち「医者がコロナはただの風邪と言ってるぅぅ!!!」
俺たち、義務教育からやり直すべきだな >>17
>>12
俺も探してるけど見つけられない
誰かurlあったら教えてくれ ネットニュースなんか最初の3行どころかタイトルしか読んでない >>13
比喩は理解してるが?
なぜ理解出来ないと決めつけた?
致命的なレベルってどんなレベルかを
説明して欲しいだけだが? >>26
これはメディアがそう誘導してるからというのが強いと思う VIPの長文マジで4行から読む気失せるようになったわ AからDの四人がいます。それぞれの身長は以下のとおりです
A160
B165
C170
D175
Cの次に背が高いのは? 1って視野も狭ければ思い込みも激しいな
バイアスかかりすぎだろw
なんかいろいろ勘違いしすぎて
ヤバい奴に思われてそう
生きてて辛くない? 割と世界規模でこの現象起きてそう
大体SNSのせい 長い文章が読めなくなるのは鬱の初期症状だから体調に気を付けとけよ >>29
致命的なレベルってのはちょーやべーレベルな
わかったか? >>26
コロナ当初
中国「人人感染は確認されていません」
数カ月後お前ら「人人感染しないって言ったじゃん」 >>18
このレスとかさ、読めない訳ではないけど無駄な装飾多いのよ
読解力の低下を嘆く前に少し読みやすくする工夫をしてみたらどうよ >>34
これは出題する側に問題あるだろ
日本語的にどちらともとれる >>35
消えろ精神障害者
お前以外誰もヒートアップしてないぞ おじさんとかはLINEの文ながいっしょ
おじさんとLine友になって
鍛えたらいいよ >>39
ちょーヤベーって曖昧だなぁ
俺が思うちょーやべー
おまえが思うちょーヤベー
1が思うちょーヤベー
🦍が思うちょーヤベー
ってズレが大きくね? >>25
>まあSNSの短文文化が浸透しすぎたな
ちゃんと短文で意図を簡潔に述べられるなら結構な話なんだが、twitterなどでも結局アホは無意味にダラダラ長文書く。
末尾に「続く」が付いて複数の書き込みをしてるやつは、全部通して読んでもイマイチ何を言いたいのかわからん場合
が多い。 >>49
1とか39がチョーやべーと思ってるレベルだよ 140文字以内で伝えたい内容をどうまとめるか考えるのがちょっと楽しい >>49
そんなに変わんなくね?
むしろチョーやべーはチョーやべーっしょ
一億円くらいちょーやべーっしょ >>53
文章構造を意識して段落分けするのと機械的に文字数で分割させられるのじゃ感覚的に違うからな
結果ジェンガ積むのと同じで段々全体が歪んで何言ってるかわかんなくなる >>44
どちらとも取れる訳ではないだろ。
「一番背が高い」は一意に定まる。「次に背が高い」も一通りの解釈以外ないだろ。 読解力もそうだけど文章力もひどい
ただレベル下がったと言うよりSNSとネットの発達でアホが目立ってきただけな気もする >>59
お前がな
比喩に対してどのレベルとかないから >>60
昔は知識人以外は情報発信出来なかったしな
書き物だってなろうみたいに誰でも投稿できるサイトのものは酷いしな >>54
何それチョーやべー程わかんねーレベルじゃん
かぁー アスペってよくいわれたから
精神科受診したらアスペじゃなくてADHDって言われた >>62
じゃあ、そんなわかりにくい比喩使うなよw Youtubeの生配信とか見てるとお前今まで何見てたんだ?って無知な発言する奴多い
それで無視されてるとキレてる >>40
主語+目的語+補語+動詞の配列であるので正解は「赤い」 >>29
なぜ理解してないと決めつけたか、それはお前がまるで的外れでアホすぎる質問をしてたからだぞ
反省しようね 多分単純にネットだと若年層がおっさんのいる場に入り混じってるからそういうのを目にする機会が多いんだと思う
つべのコメント欄なんかもそうだけどあまりにも馬鹿で幼い奴が多いけど
俺だって小学生の時はこの程度だったろうなと思うようになった >>68
「ようには」だと赤くないことが確定するが
「ように」だとBと同じようにAも赤くないの可能性がある 日本人の読解力が低下したというより
読む速度が格段に上がってるんじゃね?
今の日本人は大量の情報に晒されてるからな、ゆっくり読む時間はない >>58
えー…
Cよりも背が高いのは誰?(Cの次に背が高いのは?)
Cよりも背が低いのは誰?(Cの次に背が高いのは?) >>66
お前のわかりにくいと俺のわかりにくいと1のわかりにくいはちがくねーチョーやべー ちなみにPISAの学力テストだと読解力の世界順位は4位(2012)→8位(2015)→15位(2018) >>76みたいなのがアスペって言われるんだと思う
やっぱりアスぺって言われる人間にはそれなりの根拠がある >>34
直感でBって思うけど
Cの次に背が低いのは?って聞かれてもBって答えたくなる >>81
背の順に並んだ時に、お前の後ろは誰よ?
って聞かれてるのと混同してんでしょ >>79
逆じゃね
自己理解以外にも双方向で解釈があるって言ってる俺がアスペになるのか?
そいつはたまげた 言語に限らんけど何でも0か100かみたいな考え方するやつが多すぎる
そして自分と考え方が違うと攻撃するゆとりがないやつが増えた >>72
普通赤以外の色を赤くないって言わんからな
AもBも赤くないって文脈なら、連想される赤いCがないと意味がない >>5全国20万以上都市(四捨五入)2020 1.1
【北海道地方】 札幌市 197万 旭川市 33万 函館市 25万
【東北地方】 仙台市 109万 いわき 34万 郡山市 33万 秋田市 30万 盛岡市 29万 福島市 28万 青森市 28万 山形市 25万 八戸市 22万
【関東地方】 特別区 965万 横浜市 374万 川崎市 153万 さいたま 131万 千葉市 98万 相模原 72万 船橋市 64万 八王子 58万 川口市 59万 宇都宮 52万
市川市 50万 松戸市 49万 町田市 43万 藤沢市 43万 柏市 43万 高崎市 37万 横須賀 39万 川越市 35万 越谷市 35万 所沢市 34万 前橋市 33万
水戸市 27万 市原市 27万 府中市 26万 平塚市 26万 草加市 25万 茅ヶ崎市 24万 つくば 24万 調布市 24万 大和市 24万 春日部 23万
上尾市 23万 厚木市 22万 太田市 22万 伊勢崎 21万 西東京 21万
【中部地方(北陸)】 新潟市 80万 金沢市 47万 富山市 42万 長岡市 27万 福井市 26万
【中部地方(東海+内陸)】 名古屋 233万 浜松市 79万 静岡市 69万 豊田市 42万 岐阜市 40万 岡崎 39万 一宮市 38万 豊橋市 37万
長野市 37万 四日市 31万 春日井 31万 津市 27万 富士市 24万 松本市
24万 鈴鹿市 20万 (甲府市 19万)
【関西地方】 大阪市 274万人 神戸市 152万 京都市 147万 堺市 83万 姫路市 53万 東大阪 49万 西宮市 49万 尼崎市 45万
豊中市 40万 枚方市 40万 吹田市 38万 和歌山 36万 奈良市 35万 高槻市 35万 大津市 34万 明石市 30万
茨木市 28万 八尾市 27万 加古川 26万 寝屋川 23万 宝塚市 23万 伊丹市 20万
【中国地方】 広島市 120万人 岡山市 72万 倉敷市 48万 福山市 46万 下関市 26万 呉市 22万 松江市 20万 (山口市 19万 鳥取市 19万)
【四国地方】 松山市 51万 高松市 42万 高知市 33万 徳島市 26万
【九州・沖縄地方】 福岡市 160万人 北九州 94万 熊本市 74万 鹿児島 60万 大分市 48万 長崎市 41万 宮崎市 40万 那覇市 32万 久留米 30万 佐世保 25万 佐賀市 23万 ちなみに>>34は
「身長順は小さいに並ぶ」っていう固定観念に囚われて文を読めない人間はDを選ぶって結論が出てる >>83
双方向に解釈できるとか言い出すのは、見えてないのが見えてしまう人 >>40
「AはBと同様に赤くない」という意味なのでAもBも赤くない >>1が言いたかったことが流れになっててワロタ煽りカス君はアスペじゃないと思う >>85
ABCについて話している時にAとBが赤くないのであれば
「AもBのように」となるが
AとCについて話していてBを初めて引き合いに出す場合
「AはBのように」となる
例え話として単純化する為に色の話をしているのであって
AとCだけではイメージしにくくてBを出すことで話が円滑に進むというシーンはある >>34は「次点」と言う単語の意味を知っていればBであることがわかる 月に背が高いでそんなに違いが出るか?
次に背が低いは混乱する 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんな >>89
アスペ側の言いたいことも解釈出来るって話なんだけど >>88
どうでもいいけど固定観念を固定概念ていう奴を最近よく見るな 多様性を受け入れるだの綺麗事だけ声デカにして言ってるのに
言葉一つを勘違いとか誤解してあげく相手他人のせいにするじゃぱもんきースタイル >>96
見えないものが見えるから解釈できるんだよね? >>94
ベストランキングとワーストランキングで考えるとわかりやすいと思う >>88
勝手に文章を読み替えて
Cの次に背の高い人は?
↓
背の順でCの次の人は
って理解してるってことな
ひがらなよみのほかんきのうとにたようなもの 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんな そりゃ面倒くさいからって短い文章で済まそうとすれば情報不足で誤解も起きるよ。
「それは俺が言いたいことじゃない!理解できない奴はアスペ!」じゃなくてさ、
誤解されたくなければ、手抜きせずにちゃんと解釈が分かれないような情報を追加して明確な文章を書けってことよ。 >>99
前提を加えてな
想像すんだよこちら側はどのように解釈したのかって 日本語単語語彙には広範囲の意味を成すものもたくさんあるのに意味ブレをわざわざ揚げ足取るやつとかな
ある種無知識だよね 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんな
https://i.imgur.com/GHCvLGD.jpg 日本だけじゃないみたいよ
世界的にその傾向あるみたい
ただ日本は特に若い層が
学校の勉強を蔑ろにする傾向が強いから
より読解力、理解力下がってるみたいね >>92
違う
別にCは話題になくても普通Cは赤いけど似たようなABは赤くない
っていう文脈じゃないとおかしいってこと
黒は白のように赤くない
とは言わないんだよ 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんな
https://i.imgur.com/GHCvLGD.jpg >>107
そうかも
私の英語力の無さも原因にあるけど
若い変な外人にいっぱい騙されたからよくわかるわ 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんな
https://i.imgur.com/GHCvLGD.jpg >>99
逆に聞くけど君は単一方向でしか解釈できないの?
この問題が正しい正しくないで問われていると?
テストじゃないんだよ? ケチつけるのに都合のいい一部分しか見えてないような人多い気がする
わざとやってるならストローマン論法っていうらしいけど本気でそこしか読み取れてなさそうに見える 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんなw
https://i.imgur.com/GHCvLGD お前らの文章を読む限り
どうも相手の親切さに頼ってる部分があるな
相手が自分にとって都合に良い解釈をしてくれる
というのは甘えだ 確かに最近長文コピペの新作出ないよな
その一方でSCPのような読解力がないと楽しめないコンテンツも出てきてるけど >>76
「Cよりも背が高い人」を「次」呼ばわりするためには、上流が「低い」側で下流が「高い」側に設定される必要がある。
つまり「一番背が低い人」が最上流であって、「二番目に背が低い人」は一番背が低い人の「次」に「背が低い」
と言える。 >>108
AもBも赤くないパターン
(クジャク(C)は軽いが)ペンギン(A)はダチョウ(B)のように軽くない >>116
ツイッターなんか相手に理解してもらおうとして書いてるやつなんてほとんど居ないじゃん
理解しようとして読むやつもいないし >>121
手を抜く癖をつけると本気を出せない病にかかるから 3行しか読めない人はVIPにしかいない
お前がVIP見すぎてるだけ >>120
普通は鳥(C)は軽いっていう前提がないと文脈としておかしいってことね >>124
だから「どちらとも解釈できる説」は間違い。
一意に定まる。 >>126
うん
だから最初の問題文だけでは文脈全体の中でどのような働きをするかが不明で意味が確定しないと言った 俺はお前のようにかっこよくないからさ
って言うと、キレる奴がいるのかw
うぜえw >>128
いやだからね?
この問題が正しいかどうかではなくて回答者の解釈の仕方を統計とって分析してるんだわ
間違いであるキリッじゃねーんだー スッドレって単語をスレタイに入れたら造語症だって言われてワロタ ドラッグストアで薬売ってたけど
マスクの流通が全然ないときに
「マスクありません」って書いとくとな
「マスクあります」に誤読するやつがいる。
だから
「マスク無し」って書くと
「マスク」しか読んでないから在庫聞いてくるやつがいてな
詰んだ。 >>34
これ前見たときはDだと思ったけど今見るとBって感じだな
前見たときはプログラミングやってたんで恐らく理系的な、または英語的な思考回路が身についてたんだろうなと思う
ところが純粋に国語的に捉えれば一つ低い方を選ぶのが自然か
しかし
Cの次に背が高い
Cの次に背が低い
Cの前に背が高い
Cの前に背が低い
もしこれが問題文がBが答えだとするとそれぞれ順番に
B
B
B
B
こう解釈するのが自然ではないか?
逆にD説を採ると
D
B
B
B
こうならないか?
「次」という言葉の意味を辞書で調べると
1 すぐあとに続くこと。また、そのもの。「―の日曜」「―の角を曲がる」
2 あるものに続く地位。一段低い地位。また、一段劣ること。「主峰の―に位置する」
とある
だから例文ではD説は1であり、B説は2であるのでどちらの答えも正解だ もっと本読んだ方がいいと思う
ラノベ馬鹿にするヤツがいるけど、ラノベすら読まないヤツよりは100倍いい >>43
短く言うと「読めない」と「読まない」は違う >>134
マジで書いているのか
これB以外あり得ないぞ >>133
それは文章力の問題じゃなくて注意力の問題だと思うわ
ダベりながらとか昼飯何食うかとか意識がよそに行っててうっかりしてるだけでそんな深刻になることじゃない >>139
いや
いろんなものを疑うのは大事だが、疑う余地がないものも世の中にはあるんだ >>133
頭の中がマスクだけになってて、マスク以外の文字が認識できてなさそうだなそれ
読解力とは違った認知機能の問題が生じてそう >>138
そういうやつが日に100人近くいてな
仕事できない日が数カ月続いたんだよ
よくレジ休止札を無視して破壊して突っ込んでくるヤツがいるし
接客業してると字が読めないヤツがいるとしか思えなくなるぞ >>140
頑固だなー
他者の意見を自分の裁定で切り捨てるのではなく局面によって切り捨てる人生になれば他者理解が進み生きやすくなると思うぞ >>40
やっぱり日本語は駄目だね
例えば以下って言葉も理系は例えば1以下は1も含めると解釈するが元々それ以上でもそれ以下でもないという慣用句からも分かるように未満という意味である場合もあった
日本語は論理的に曖昧すぎる >>142
そこまでは想像できんかった
お疲れ様です… >>137
ありえるよ
「次に」の解釈次第
nextという言葉と同義と捉えるなら文章は左から右に、上から下に書くからD説はありえる
しかもその場合「Cの次に背が高い」と「Cの次に背が低い」でちゃんと意味がリバースするから論理的にも合理性が増す >>143
触ってはいけない池沼だったか
以後俺にレスすんなよ >>147
どう思おうが勝手だがお前のレスは確実にアスペよりだからな
けどそれが悪いことだとは俺は思わないぞ
まずは自己理解からしていくといいさ >>141
買い物中って認知機能低下すんのかな?
自店舗でもないかなり遠方のお店で買い物してて店員に間違えられること20回以上あるわ。新潟でも秋葉原でも、横浜でも。
赤のド派手なキャップ被っててもだ。
何かオーラ出してんのかと悩んだ。 >>133
ないのわかって聞いてるだけだぞ
何書いても何も書かなくてもきいてくる
読めるやつが聞かなくなる分貼ったほうがいい
貼らなければ倍聞いてきたと考えれば効果はあっただろ 思うに文章が読めない人の傾向として多様な可能性を考慮せずに一つの答えしか想定しないってのがある
文章は大抵曖昧で捉え方で意味が変わるんだよな
ただ論理的に解釈が変わるってのはまずいんで共通語は出来損ないである可能性があるし、文科省はちゃんと論理的思考が身につく教育を国語を通してしないといけないよ
さもないと英語と混じって余計混乱を来す 良くある話が、世の中には10000円弱がいくらぐらいか知らないヤツもいるからな >>151
読めない奴は誤解を避ける文章を書けないからな
つまり読解力がないってことだわな >>146
なんで適当に書いただけの並びが次にの解釈に関わるんだ
勝手に背の順を想定して「次に背の高い」という文を無視してるだけじゃん >>153
その表現をした場合「弱」に対してある程度自分が寛容にならなければいけない >>155
勝手に背の順を想定することを想定しろよ >>153
12時5分前に集合な
12:05か11:55か >>154
読めないと書けないはちょっとレベルが違うと思うが
俺もしっかり伝えるなら自分の書いた文章を読み直す
>>153
俺も成人するまで1000円ちょっとっていう意味だと思ってた
そんな人が多い以上はそんな意味でもあるとも言えるかもしれない
言語は話者の認識で決まる >>160
言葉通りなら12:05だが
五分前って言葉がある時間の相対的な時間と意味する従来の日本語なら11:55な >>145
過去の自分に言ってくれ。
マスクの流通するようになって仕事辞めた。
立ち上がってトイレ行くのも困難な鬱になって腎不全手前までやらかした。罵声がずっと響いて辛かった。田舎で自宅にも客面で近所の知らん人来る状態だったからな。
医療なんかもっと大変だろうに、頑張れんかったわ。 そもそも日本語が散文・短文における
(齟齬がない)コミュニケーションに向いてない説 >>164
従来の日本語ってなんだよ何も変わってないだろ >>166
解釈の広さを逆手に取った俳句短歌という文化 >>163
実際100年200年したら意味が変わる日が来るかもしれないな
貴様だって貴い様だからな
どう見ても尊敬語っぽい >>155
着目点は「次に」の意味が二通りあること
これは辞書を読んでも分かるように否定できない事実
真反対の意味になる
そしてその場合D説の考え方なら「高い」か「低い」か、どちらの単語を使うかで意味が変わる
だから推論したときになぜわざわざ「高い」という言葉を使ったのはそこに深い意味があるからだと考えるのが自然だと言える
しかし慣例ではB説が正しいとなる
これは単なる慣例に過ぎない
論理ではない >>168
従来って変わる前って意味の言葉なの?
これまでや今までって意味かと思ってたけど >>131
「Cの次に背が高い」「Cの次に背が低い」の解釈は、それぞれ一意に定まるぞ。
これに両義性は無いよ。 >>40
赤の定義は?まずRGBで指定せよ
ネットキッズ感 いや慣例もクソもないだろ
「次に」ってのは基準があってその次な訳なんだから
D派は「4人の中で背が高いのは?」って聞かれたら一番身長の低い人を答えるってことだぞ >>171
「直後に続くもの」に対して具体的な順序を示してないのにその解釈はおかしいぞ
昇順に並べたとき、Cの次は?
は「直後に続くもの」の意味だけど
34にその意味はない >>173
従来だろうが現代だろうが11:55しかないよ
12時5分の前って書けばまた変わってくるがな >>159
それは「間違った解釈」であって、
「一番低い」と「一番高い」がそれぞれ一意に定まるから、相対的な「次に低い」と「次に高い」の向きも
一意に定まる。 1 2 3←2の次は3
3 2 1←2の次は1
こんだけ
※日本語では左から右に読むのでこうなる 読めないじゃなくここでは読む価値がない
読んでも、どうせ大したこと言ってない となる >>171
「直後に続くもの」の解釈なら
>34の問題が
B165
C170
A160
D175
なら答えはAになるのか? そもそもネットで読解力が低いのは日本人じゃなく朝鮮人な >>183
順番に注目するならそうなるし数値に注目するならDだし慣例的解釈を重視するならBでは? >>171
>着目点は「次に」の意味が二通りあること
いや、二通りの意味など無い。
「上流から下流へ」と向かう流れで「次」は下流へ進む方に決まってる。
一通りの意味しかない。 ここに居るやつでユニークを主張してる奴らは意思の疎通の為の言葉を自分の価値を主張するためのツールと解釈してんのかもな
言葉ってものは本来相手とコミュニケーションを取るためのツールだぞ
それぞれの解釈の違いを受け入れて理解するほうが便利じゃないかい? >>185
少なくともAは「背の高い」の指定を読めてないじゃん 「背が高いのは誰?」という『背が高い定義が不明』の時点で出る解→D>C>B>A
これがベース
とすれば「Cの次に背が高い」と背が高い条件が定義されてるわけだからC>Bで答えはB
こう考えりゃいい >>188
揺れがある表現なら揺れを認めるが
この表現の厳密な解釈は一つだからな
それをアホが読み落として間違ってるだけ
読み落としの理由も説明してるだろ 背の低い人が先頭で高い人が最後尾なら次にってのはその人より高い人を示す
逆なら次にはその人より低い人を示す
順番書いてないならどっちとも取れる >>179
だからそんな表現を相手がしてきたら11:55でお間違いありませんか?って確認すんだよ
こっちの当たり前が相手の当たり前じゃないって理解しろよ
相手が間違ってるから自分が正しいってことにはならないからな
特に社会では そう云や俺、人生で一冊たりとも文章の本を読了したことないわ
ラノベですら無理だった
本読んだ方がいいのかなぁ >>192
「次に」が示すのはそうかもしれないけど「次に背が高い」だからな
間違ってるよお前 >>191
そのアホがトップや上司や客先ならどうすんだよ
お前が社会不適合者になるだけだぞ >>188
あらゆる解釈を受け入れるってことはつまり言語で伝達する情報量がゼロになるってことだけど
意思の疎通のためには一意な解釈は不可欠だぞ そういや数学のゲーデルの不完全性定理だっけかで
『この命題は証明できない』って命題があるんだけど
日本語でも解説理解できないし数字化したのはもっと謎だったが
数学分野の人間って読解力異常に高いんじゃね?って思ったよ。
真か偽か考える間に混乱したわ。 自分が話を理解できないときに
自分の理解力不足の可能性を一切考えず
相手の説明が悪いって言うやつが増えた印象 読解力と言うか文章力の低下の方が深刻だわ
5ch見てるとマジで意味不明な文章とか理解は出来るけど読む気になれん駄文が多すぎる >>197
極論だとなー
曖昧な表現に対してって脳内で付け加えといてくれ >>192
上にも書いたが「背の高い人は誰?」という最小構成の質問の時点で降順確定なんよ
背の高いと定義するボーダーがないからD>C>B>Aと答える以外に解がない >>196
解釈の話をしてるのであって
対人の話はしてねーよ >>199
いやそう言う場合説明する側が100%悪いわ >>204
誰の解釈?
解釈ってそもそも対人か自分だろ >>202
cの次に背が高い=cより一つ背が低い
これ以外に解釈しようがない >>203
次に背が高いの次にがどっち方向なのか確定してないならどっちとも取れるよ
>>205
どこで区切るかの問題なのよ
「次に背が高い」でも区切れるし「次に」背が高いでも区切れるからどっちとも取れるのよ >>188
>言葉ってものは本来相手とコミュニケーションを取るためのツールだぞ
「論理が破綻」するような重大な誤りを、生半可に「言葉の用法の揺らぎ」とか言って許容したら、
その言葉では論理が説明できなくなる。
君は日本語を「話者の顔色を見ないと意思疎通できないデタラメな言語」へと陥れるつもりか? >>206
その場合理解できなかったのでわかりやすくお願いしますって言えよ
プライドがーとか言い出したらフェミ認定するからな まだ身長問題の話してるのかよ…
どうあがいても「正しい」のはBなんだからID:WFajiDu10みたいに間違ってても意図が伝わればいいだろ論に逃げた方が賢明だぞ 日本語って結構曖昧な解釈できる表現多いからもっと柔軟に考えた方がいいよ ○○くん背高いよね
は?背の高いの定義は?○○センチメートルと主張するなら○○が高身長であると定義する根拠は?その根拠の妥当性は?
おまえらこういう屁理屈よく言ってそうなイメージだけどなぁ 日本語って表現されていることより文脈の言葉だもの
適切に整理する人が不在なのでしょうがない >>214
ごめん区切り方変えてもどっちとも取れるな 意図が伝われば良いのはそうだけど、1番意図が伝わる確率が高いのは正しい表現じゃないか? >>211
すでに出鱈目な言語で意思疎通して社会活動が行われてんだよ
お前の考え方ならロボット相手に仕事すんならやりやすいんだろうけどな
俺もプログラム組むし数学好きだからユニークの意味として捉えられる方が楽だが
そのプログラムの解説ですら曖昧な表現が使われてんだぞ >>219
正しい表現は自ずと堅苦しいという属性が付与されるから難しいんじゃないのかな
本来言文一致じゃないのに言文一致にふんわり以降したせいで歪んでいくのはしゃーない >>223
まあ日本語って結構曖昧だから柔軟に考えたほうがいいよって話
一番低い人の次に高い人は誰?ってのと一番高い人の次に高い人は誰?って質問がどっちもできるよねって話 >>213
>ID:WFajiDu10みたいに間違ってても意図が伝わればいいだろ論に逃げた方が賢明だぞ
いや、「論理の破綻」を許容したら、その言葉では論理的な話が不可能になるからダメ。
それをやると最終的には
「言葉の内容は一切無視して、話者の顔色とその場の空気で勝手に解釈しろ!」
みたいなデタラメな事になってしまう。 >>198
簡単だよ
「クレタ人は嘘つきだ」とクレタ人が言った
クレタ人は嘘つきなのか?
っていう命題に対して自己矛盾するような論理体系は不完全だと思ったから
完全な論理体系を構築しようと厳密な定義を始めたんだよ
そうしたらあらゆる命題に対して無矛盾な公理系は存在しないと証明してしまっただけ >>220
ちょっと深刻だと思う
マジで
いろいろ言っているヤツがいるが、これは2022年の日本の常識ではB以外の答えは100%あり得ないから 句読点の位置
延々(えいえん)、店員(ていいん)
送り仮名(話、話し)
2,300と2.300と2、300
おさわりまんこのばかちんぼうずいてますか? 男「やんなよ」
女「やんなよ」
東「できんの」
西「できんの」 >>226
>【一番低い人】の次に高い人は誰?ってのと【一番高い人】の次に高い人は誰?って質問
【】を【Cの次に】と入れ替えてみ? >>229
そうか
Dにしか見えん俺に馬鹿だアスペだごちゃごちゃ言う前に
こうなるからコウと書いてくれ >>225
いや、正しい表現と柔らかくて分かり易い表現は両立できると思う
例えば12時の5分前に来てって表現が伝わりにくそうだと判断したら、11:55分集合ねって言えばいいんだし >>212
意図してる意味じゃなく別の意味でとらえてしまったら聞き返しようがねえじゃん
きちんと誰でもわかるような文章を書けない奴が読解力とか相手に求めたらダメ
って言うか仕事してたらシンプルにわかりやすい文章を書けなければミスを誘発するし読解力より文章力の方が大事 >>232
極論じゃない。
「論理の解釈」に「揺らぎ」なんか許容したらダメ。まさに、言語として致命的な問題になる。 >>227
そういう主張だと認識してるよ
「曖昧な表現を使った後は何度も意思確認を繰り返して最終的に合致すればいいんだ」って
無駄な事この上ないけど正しさを捨てるならそうするしかない >>221
>そのプログラムの解説ですら曖昧な表現が使われてんだぞ
ソースコード読めよ
厳密だぞ まあそもそも次にって言葉が途中を指して使うことが少ないと思う
どっちかの端を示して次にって使うことが多いから途中を示されるとん?ってなる >>229
B以外って言う人は何をどう解釈したんだろ
普通にわからん >>238
じゃあさこの問題に答えてみ?筆記問題ね
AからDの四人がいます。それぞれの身長は以下のとおりです
A160
B165
C170
D175
背が高いのは? >>237
それは上司側に求める能力でもあるけど
理解できなかったらその都度確認すべきなんだよ?
前提に違う捉え方した場合は上司の責任で理解できないまま曖昧にしたのなら部下の責任 >>236
そういう理解を得るための努力は必要よね
漢語使いたがったり語句を和製英語化して主張をふわふわさせる存在を許すなって話になるけれど >>241
ソースコードの話を誰がしてるのかなー?
解説だって言ってるのに読めないのかよ >>243
ここでも何回も説明されてるけど
「次に背の高い」を無視して「背の順の次の人」を答えてる >>235
理屈の世界ではなく、日本語の表現の決まりかな
現在このように表現すると決まっている
Dが1番背が高い
Dの次に背が高いのはC
Cの次に背が高いのはB
Bの次に背が高いのはA
外国言ったらまた違うかもしれない >>235
この中でCに次ぐ身長を持っているのはB >>244
一番背が高いのはだとDだけど背が高いのはだと背が高いという基準がどのくらいからなのかわからないのでわからない >>244
これは明確に答えれんだろ
どれぐらいの身長が背が高いと感じるかは人それぞれ >>247
なんでプログラミング言語があるか知ってるか?
自然言語は曖昧だからだぞ
解説は自然言語で表現されてるんだから曖昧な表現があるのは当たり前じゃん
何言ってるんだ? >>235
まず「次に背が高い」と「次に背が低い」の両者は「向きが逆」であって同じではないよね?
「背が高い」の究極形態は「一番背が高い」であって、そこが最上流で、「次」と言ったら下流の「背が低い」へ進む事を意味する。 >>255
だから世間では曖昧な言葉が飛び交うのが当たり前だろ?って話をしてんだけど意味わかってる? 日本で北岳の次に高い山は何?って聞かれて富士山と答えるか?
今年の甲子園で下関国際の次に強かったチームは?って聞かれて仙台育英って答えるか? >>245
何で上司と部下のみでしか文章のやり取りをしない事になってるんだよ
同僚同士でも普通に文章での伝達するだろうが
しかも責任ってそれはミスが発生した後の話だろうが
ミスしない為に理解しやすい文章書けって言う話なんだが >>250
じゃ言語学的にはdが正解だな
多数決で決まるから >>259
「論理の破綻」と「言葉のゆらぎ」は別もんだからな
一緒くたにするお前が悪い >>250
げげっ
間違っている人の方が多いじゃん
深刻だな >>253
>>254
ほらね
思考プロセスして漠然と「高いのは?」と聞かれたらまず最初に高い方を探したでしょ?
「高いのは?」の時点でD→C→B→Aを認知してるから降順確定なんよ >>251
目に見えてる背の順の表現じゃなくて
コンピュータ上で表現するにはBになるってコトか?
逆張りガイジに見えるんだけど、その表現に変えてメリットあるんか? >>250
こんだけ解釈分かれてる時点で明確な正解なんてないと思う
言葉なんて使ってる人間が作ってくもんだから >>264
俺が間違ってんのか???って錯覚するよな
マジで怖いw >>250
それを見て思う事は「バカが大勢居るだけ」だろ。 >>261
理解しやすい説明するのは当然として曖昧な表現を埋めていくのは説明された側だろ
相手だけに完璧を求めるな
相手が50点なら自分が50点埋めるんだよ >>250
上から下に書くという文章のルールと混同してるのも大きそう
文章ではなく口語だったら結果変わってるよたぶん >>265
何がほらねだ?
相対的な高さはわかるけど、絶対的な判断をするには基準が必要ってだけじゃん >>263
それは勝手に君が言ってるだけで僕は何も言ってないけど
君は僕を否定したいだけなのか?それとも自分の正当性を主張したいのか? >>237
安全管理の面では確認会話ってやつがあってな
単にわかりましただけじゃなくて、自分の理解した内容を入れる手法がある
A「12時5分前に集合な」
B「11時55分ですね」
とか
パイロットとかそういう職業の人たちの手法
まぁ長々と説明されたあとだと確認しようはないが >>265
言葉の解釈は自由だし高いのはって部分を重視してそう解釈するのもありだけど次に高いのは?だとどっちと解釈しても誤りと言い切るのは言いすぎかなと思うよ >>273
いやだから相対的な高さを降順で認識してるじゃんw
で、「Cの次に」という絶対値付いたらそこからベースに考えるだけでしょ?
プログラムのプロセスと言語のプロセスは一緒 >>268
君は、もし
1+1=2 ...34%
1+1=3 ...50%
という回答結果があったら思考停止して
「1+1は2でも良いし3でも良い」
とか日和った事を言い出すのか?w >>266
コンピューター上とかではなく、日本で何千年とかけて形作られて来た常識の現在の形なんだよ
将来また変わるかもしれないが、今はこうなる >>273
>>244が言ってるのは高いのはって質問されると高い方から順に並ぶ事をイメージするから次には低い方を選ぶって話だと思うんだけど俺はどっちの並びもイメージできるかな >>258
一番高いのはDで
次って言ってるのはわかるが何故に背の低い方へループしてる考えなってるのかがワカラン >>271
相手の読解力頼りで50点の文章なんか書いたらミスを誘発するだろうが >>280
数学はまず定義を決めてそれに沿って問題を解決していくからそれは違うね
言語とは考え方が違う >>283
低いのは?
高いのは?
意味一緒だと言ってるようなもんだぞそれ >>285
ちゃんと読んで
仮に説明する側が50点だったとしたらって変換しといて 「ゴクウの次に強い人は?」
「ベジット」
とはならんやろ >>266
背の順に並べてることに意味はないんだよ
>183
はどう答える?
Aじゃないだろ >>277
雑に「両方良い!」とか言い出すのが最も悪い。
論理的に正しい表現方法が確立してないとダメ。百歩譲って将来「意味を逆に変える」なら「一意に定まる」言語表現を
維持できるが、日和って「どちらでもいい」とか言うと論理が破綻するからダメ。 >>284
お前が一番背がでかいけど次はAだなって言ったら身長はお前>Aになるだろ ほんと馬鹿だなお前ら
小さい方から順に数えてる時に「次に高いのは」なんて言わないだろ >>260がもう同じようなこと言ってた
はずかちい >>287
「論理を伴う言語表現」は数学同様に「解釈の揺らぎがあったらダメ」な話だぞ。 >>292
論理的に重要なのはプログラムや法律やルールだからな
感情表現に論理性は必要ない つまり読解力というのは、文法力だけではなく、背景というか常識というか文化を知ってることも含むってことだな >>288
160と165の人がいて高いのは?だとどっちって正解はない
より高いのは?だと165だけど
んでどう比較するのかってのが高いを修飾する言葉によって決まると思うんだけど次にって言う修飾は方向があいまいだから次に高いのはってのが解釈が人によって変わる まとめると
言語は曖昧で解釈は複数できる
これは事実だけど
>>34は明確な解がある
B以外の人はただの勘違い
しかも国語力というより「見た目」で勘違いしてそう
ABCD順に書いてあるから 読解力というか間違いを認めたりそれを正すのを嫌がって間違った方を使い続けるのが多いイメージだわ >>289
仕事の話をしてるんだぞ
仮に50点だったとしてが許されるわけないんだよ >>299
160と165だけなら「高いのは?」の時点で二択確定
どっちが付けるのはダークネス暗黒みたいなもんだぞ >>260を読んでもまだわからない人がいるなら
たぶんいくら説明しても無駄だと思う >>292
言葉って論理に従って明示的にルールを決めて作られたもんじゃないからなあ
人工言語ならそうだけど
>>296
すまん論理を伴う言語表現がよくわからんけどダメと言われても日本語がそういうもんだからな >>299
普通は165だろ
両方っていう答えもあるかも知らんが
160はない >>302
急にルール確定すんなよ君はアスペじゃないんだろ?アスペみたいなことすんなよ >>303
160と165で次に高いのは?だとどっちとも取れない? >>1
君の駄文が読解力を低下させてるのでは? www >>284
「次」というのは「上流から下流へと進む」概念。
「背が高い」系統では最上流が「一番背が高い人」で、「背が低い」系統では最上流が「一番背が低い人」になる。
だから「次に背が高い人」だと下流方面の「相対的に背が低い人」指す。 >>303
両方(私より)高い
って回答はありうるぞ >>308
何の次に高いのかわからないから文章として成立してない >>293
俺がイメージして話す癖付いてるかもしれんが
背が高いって限定されてるのにベクトルで高いからって話すとかなんの意味があるんや D派の意味がわからなかったけどなるほど低い順に数えたらそうなるのか
Aを基点にして残ったBCDを「じゃあ次に背が高い人ー」ってドラフトにかけたら確かに答えはDになるな D派って「2番目の次は?」って聞かれたら1番目って答えるのか? >>315
「低い人だろww」ってつっこまれるだけだよ >>315
その場合はBだぞ
背の順の後を指定してるだけ >>316
3だろ
D派はCの次がDだからDって言ってるんだから AからDの四人がいます。それぞれの貯金は以下のとおりです
A1000万円
B2000万円
C3000万円
D4000万円
Cの次に貯金が多いのは?
身長から貯金額に変えたらどうなんだろう?
正答率は変わるかな? >>312
次にってのが基本的に端を指定して方向を指定してから使うから指定しないとどっちかだと勝手に想定して解釈するからな
だから方向が決まらないとどっちとも取れちゃう >>319
そうなるとやっぱり「高いのは?」を無視して「身長順でCの次は?」に読み替えてるって結論になるんだが >>322
たぶん変わらない
変わるとすれば文章ではなく口語のときだろう >>305
>ダメと言われても日本語がそういうもんだからな
別に「日本語がダメ」なのではなくて、日本語話者に「論理的に考えずに言葉を使ってるアホが多い」だけ。
論理の解釈は「正解は決まってる」けど「正答者が少ない難関問題」扱いされてるという残念な話。
難関問題だからと言って決して「正解を捻じ曲げてもいい」訳ではないよ。 「の次に」って聞いてるってことは
何かしらの並び順があるわけじゃろ?
んで言及してるのは「高いのは」なのだから
高い順なんじゃろ?
これ以外の考え方あんの? >>324
この場合「背が高い」が方向を指定してるでしょ
そして起点はCだし足りない情報は何もない >>322
A4000万
B3000万
C2000万
D1000万
に返ると答えが変わる 違うか
「次点で高いのは」って書き換えた方がわかりやすいか >>329
>>論理の解釈は「正解は決まってる」けど「正答者が少ない難関問題」扱いされ>>てるという残念な話
これはほんまにあるな
やっぱもうちょっと論理学を中高あたりで教えなあかんで >>328
>>331
まあそう解釈する人もいるとは思う
ちなみに一番低い人指定して次に高い人は誰?って質問は成立しないと思う? >>310
俺が思うに次って言葉は上流〜下流では無く
ただの順番なだけなんだがソコが原因か? >>335
次に低い人だろってつっこまれるだけだよ 俺の言ってる意味ちゃんと理解してりゃ今のお前らみたいな事言わないんだよなー バカがバカのまま発信できるようになったのでバカが目につくようになっただけでバカは今も昔も一定割合だと思うぞ >>334
これかな
昔は家庭と学校で教えた
今は学校で教える
教わる機会が減ってるんだよ >>329
言語学って実際に使われてる言語に対して規則性とかを見出して分類分けとかしていくもんだからな
正解が分かれるならそういうもんだと思うから個人的には正解があるからそれに従えってのは順序が逆かなと思う >>336
>ただの順番なだけなんだが
「順番」って、向きが決まってないと順番付けられないよね? >>342
言語学だろうと文章の一部を無視した解釈を肯定しないだろ 低 基点 高 の順に並んでるとして、「次」が表す方向が
低→基点→高 なら基点の次に高いのは高の人を指すことになる
逆もしかり
この方向って左から右、上から下ってとらえがちだからDって答える人多いんだろうな まぁでもここで自分の思った答え以外絶対間違ってるんだと主張してるやつらは理系の才能あるよw >>345
高いってのを無視してるわけではないけど文章で途中の言葉があってもなくても意味が変わらんことはよくあると思うよ 読めばわかるだろ(わからない)
そういうつもりで書いたんない(じゃあどういうつもり?)
ってやり取りはSNSでよく目にするねえ・・・ >>348
変わらないならいいけど変わるものを無視しちゃだめだろ >>342
論理の解釈に揺らぎを許容したら「話者の顔色でしか意思疎通できないダメな言語」になりますよ?
そうなると究極的には語彙なんかどうでも良くて、顔芸だけで「あうあうあ?」「あうあうー!」とか会話する世界になってしまうぞw ゆとり~Z世代は常識全般に偏りがあるんだよ
要するに常識を養うってのは知識より経験によるとこが大きいだろ
若者の○○離れってのでそれが加速した >>317
現実的にそんなツッコミは出ないだろうなぁ
子供にこう呼び掛けたら間違いなくAの次はBが来るしCの次はDが来る
たしかに文章だけで考えたらB以外あり得ないけど>>34の問題は既に視覚的に低い順で並べてあるわけだから「背の順の次ではなく身長で次点のものを選ばなければならない」っていうのはある種の固定観念かなとも思った
試験問題に慣れすぎた弊害 >>351
どっちにしろ意味変わらないと思うよって話
それがおかしいと思うならそれはそれで別にいいと思うけど
>>353
ダメな言語になるからゆらぎを許容しちゃだめってのも論理が逆だな
別にそんな事考えて言語は発達してきたわけじゃなくね >>352
それだと、
君は「選択肢を視覚的に捉えてるだけ」であって「言葉が表現してる論理を全く考慮してない」という話ですよね? >>357
試験問題ならこそ問題はちゃんと読まないとだめだろ >>358
Cの次は?と
Cの次に背の高いのは?じゃ意味が全然違うだろ >>357
ようは考え無しに答える人間が多いってことだね >>359
文章として上から下に書いてるから「次に高い」でBになるのはわかるが
そんなことしてなんの意味があるんや >>360
試験問題ならそれ以外に考えられないけど試験問題みたいに考えさせられてること自体がバイアスなんじゃないかって意味 >>364
?
試験問題のように見えるなら問題の意図を注意深く読む必要があるだろ
試験問題みたいに見えるから鉛筆転がそうなんてやつはいないだろ >>358
>別にそんな事考えて言語は発達してきたわけじゃなくね
聞き齧りの半可通で言語を語るなよw
近代文法は論理的表現のために人為的に整備されたものだぞ。リシュリュー卿の時代のフランス語しかり、
日本語も明治の文明開花で西欧言語の文法の影響を受けて国語が近代的に整備された。
それを否定するのは近代以前に回帰する愚行だぞ。 >>361
次にと次はでは使い方違うってのはおいといて
とりあえず今回のケースではついてなくてもあんまり変わらんと思うよって話
変わるって思うなら別にそう思うのは否定しない >>367
答えが変わるのに意味が変わらないと思うのはおかしいだろ >>366
確かに整備された部分もあるのは知ってるけど言語ってのが全て理路整然と作られていったものかというとそうではないでしょ >>368
ごめん何回も言ってるけど高いの部分で方向は確定しないって主張してる >>365
俺の書き方わかりにくいかな
試験問題じゃないものをなんでも試験問題のように考える思考様式を我々は試験問題によって植え付けられてるんじゃないかって意味
要は視覚的要素を無視して固定観念を排して純粋に論理だけで考えるのは試験問題に取り組むには正しい姿勢だけど、そうではないクイズに対して試験問題の態度で挑まなかったからといってそれを誤りと断じることはできないよねってだけの話 >>363
言葉の論理では「次に高い人=相対的に低い人」「次に低い人=相対的に高い人」なのに、
君は言葉の内容を全く考えずに「背が高い方がビジュアル的に上!」みたいな「決め付け順序」を勝手に適用してる訳だよね? >>369
論理を曲げたら全くダメですよ。
近代言語としての機能を致命的に損います。 この前スーパーのレジのとこで店員がマスクしてない客に対して店内ではマスクをつけるようお願いしたらその客が
『でも外ではマスクしなくていいって言ってたし』
とか訳のわからんこと言ってたビビった
マスクを強制されるのは嫌だとかじゃなくてそんな言葉が出てきたのにマジで意味がわからんかった >>370
高い低いに意味が無いとかもう会話できんな 論理的に考えればDが正解だって言ったんだが...
Bは単なる慣例だよ >>375
>『でも外ではマスクしなくていいって言ってたし』
>とか訳のわからんこと言ってたビビった
あー、たぶん「ウチから一歩外に出たら全面的にマスク無しでOK」みたいな錯誤をしちゃった奴なんだろうなw
「外出先である店舗内」は「外」とかいうアホ解釈w >>371
説明下手くそだな
クイズなのに試験問題みたいに真面目に考えるな
って話?
少なくともこのスレは真面目に考えてるんだから見当違いだよ
アンケートの結果についてはそういう話もあるかも知らんが >>373
そうだよ
言葉ってビジュアル化する為にあると思ってるから単語に引っ張られてbに捉える必要性がわからない >>377
>論理的に考えればDが正解だって
それはおかしい。
「Cの次はD」と言えるための順序が付く「ソート処理」を、設問とは無関係に勝手に適用してないか? 次に の話してんのか
この言葉って話の流れから意味変わってくるし逆に捉えられそうで特に電話口とかなら極力使うの避けたり聞き直したりするわ
対面で手振りしたり何か描きながらなら使うけど >>382
Dだろ
Cの次に(よりも)背が高いのは >>34
これの問題は「次」の定義がないこと、つまり順序が与えられてないことに尽きるんよね >>381
>言葉ってビジュアル化する為にあると思ってるから
「言葉の論理」には、ビジュアルに引きずられる含意なんて一切無いから、勝手に設問に無い意味を適用するのは
ただの「不正解」でしかないよ。 >>385
次にで順序がわからんって2番目の次は1番目になったりするのか? >>371
「高い」「低い」の意思疎通が「逆」の解釈になったら言語表現として致命的だから、「この設問の場合」は
君の言う「試験問題」に相当する姿勢で解釈しない奴は「言葉を論理的に扱えないアホ」でしかなくて問題だぞ。 順番を表したり序列を表したりするからややこしいんよね >>384
>Cの次に(よりも)背が高いのは
設問には「(よりも)」なんて全く書いてないのに、君が勝手に付け加えたら「バグによる誤動作」だろ。 貨幣の価値の話するじゃん?
3番目に価値があるのは二千円札じゃん?
その次(に価値が大きいの)は五千円札じゃん >>391
バカはお前だようるさいんだよアスペ
多数派はDなんだよばーかざーこ 読解力も問題にはなるけど伝える方も伝わるように言ったり書いたりしなきゃいけないんだよね 最近の若い人はこういう主語がない二行目が読めないらしいな
おっぱい魔神は渾身の蹴りを叩き込むと同時、乳首に魔力を溜め始めた。後方へとキリモミ回転で吹き飛ぶおしり魔神に向けて放つ。
「乳首ーム!」
ぼかん!
おしり魔神はなんとかおしりバリアを張ったものの煙をひいて地上に落下していった。
省略させて? 電車の「上り」と「下り」の向きの違いでも、それぞれ「次の駅」と言ったら一意に違う駅を指すのに、
D派は進行方向と無関係に「OO駅の次の駅と言えばXX駅に決まってる!」とか決め付けちゃうのかな? >>385
「次」自体にあるものに続く地位、ものって意味があるから 自分の中では次にって言葉はまだ方向が定まってないイメージ
進行方向が決まってるならいいけど
2番目の交差点3番目の交差点なら次は4番目の交差点とかになるけど
大きさの話とかなら次に大きいとか次に小さいとか言った方が伝わりやすいって思ってる >>394
例えば東大受験生のうち「不合格者が多数派で、合格者は少数派」ですが、
君の考え方だと「合格者は少数派だからバカ」と判断するのですか?w >>401
>自分の中では次にって言葉はまだ方向が定まってないイメージ
漠然と「次」の語だけでは確かに向きは決まってないけど、続いて「に高い」と書いてあるから「向きが確定」する。 >>382
次って言葉に下の位って意味と単純にあるものに続くものっていう意味がある
D説は後者
つまり語順に注目してる
B説は前者で数値に着目して背が低い=次点の位の者という評価
次に高いの意味がBだと次に低いもBじゃないとおかしい
だから高い低いっていう論理性を持った言葉に意味がなくなるから論理的じゃない >>402
急に話すり替えて自分の都合のいい方向へ誘導しないと勝てないの?
その話だと当然少数派が優秀になるのは誰が見ても明白じゃん
頭悪いんだね >>397
>主語がない二行目が読めないらしいな
誤読の余地が無いように思うけど、
わざわざ
「(おっぱい魔神が)後方へとキリモミ回転で吹き飛ぶおしり魔神に向けて放つ。」
とか書かないと、
一体何者が「乳首ーム」を放ったのか理解できない奴が居るのか?
この文脈で他に誰がやるんだよw >>408
何が無理なんだよ
次に低いなんだから低い順に並べてCの次だろ >>411
お前が負け組のアスペなんだよ?気づけよ
どう見ても多数派に意味が伝わる言い方したほうが便利だろ >>410
乳首将軍が横から打ったかもしれないだろ 何でこんなに理解が分かれてるんだろうね
5:5とは言わないけど7:3くらいには分かれてそう
教科書の違いとか地域の違いとか? >>409
そもそも君が自分の都合で話を急に「多数派が常に勝ち!」みたいな誘導にすり替えたんだろ?w
君が頭悪いんだよw >>388,400
a≦bで順序づけられてるときb#aとしても順序になるから(反転順序)
わかりやすく言えば降順か昇順かの違い >>421
多数派が常に勝ちなんて言ってないけど?どこ見てそれ言ってんの?
勝手に妄想して決めつけないでよ気持ち悪いな!
頭悪いな!
多数派はDとしか言ってないよ?どこ?ねえ? >>423
次に低い人、その次に低い人、更にその次に・・・と続けて行くと
一番低くない人に到達することになってる >>416
直前の文脈で乳首将軍が登場して攻撃の準備をしていたら、確かにその可能性もあるけどなw まだ疑問持ってる人は単純に>>260に答えてほしいな >>429
強いチームが勝つとは限らないのがスポーツの面白さだろ! >>423
「次」の解釈は>134の2「あるものに続く地位」な
・Cの次に背の高い
低 AB[C]D 高
Cに続いて背の高いのはBな
・Cの次に背の低い
高 D[C]BA 低
Cに続いて背の低いのはDな >>425
こう言う議論で「多数派だから勝ち」という言い方自体がおかしいから、君が「多数派」に対する相手をバカ呼ばわり
した状況から、自明的に君が「多数派という時点で常に勝ち」という判断をしていると推認して書いた。
まあ意図は当たってるよね?w >>433
はあ?多数派の意見はDなんだからBが頑なに正しいって論理建てて言ってるお前の愚かな行為を貶めてんだよ
Dの方が多数派ならそれに合わせた柔軟な思考すべきだろバーカ >>432
ああ!なるほどね
そんな言い方するやつ見たことないから混乱したわ 北岳の次に高いのは富士山って言っちゃうわ
でも富士山に次ぐ高さの北岳の次に高いのは富士山とかおかしいよなぁ
次にって言葉を理解できる歌がミリオンセラーになったりしたら日本人みんな同じ理解になったりしないかな
だれか次に高いの歌を流行らせてくれ 馬鹿なお前らに簡単な質問してやるよ
コロナワクチンは身体にいいの?悪いの?どっち? 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんなw >>438
図星で逆ギレしてるだけにしか見えないw >>439
それはさすがに日本人としてやばいレベル
勘違いしそうな要素もないのに >>でも富士山に次ぐ高さの北岳の次に高いのは富士山とかおかしいよなぁ
なんでそれで自分の「次に」の解釈がおかしかったんやっていう結論にたどり着かないねん・・・ >>442
はあ?多数派の意見はDなんだからBが頑なに正しいって論理建てて言ってるお前の愚かな行為を貶めてんだよ
Dの方が多数派ならそれに合わせた柔軟な思考すべきだろバーカ >>440
重症化リスク因子の高い持病のある者や高齢者等を除いては、副作用リスクが接種メリットに見合わないので
原則的には接種しない方が無難だと思ってる。 >>447
お前の感想なんて聞いてねーよバーカアスペー
質問は身体にいいのか悪いのかですーバーカ >>445
バカに合わせてたら社会のレベルが下がるからな 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんなw >>448
あえて「そういう雑な言い方」をしなければならないなら「期待値的に概ね身体に悪い」と言っていい。 >>449
多数派からはお前が気持ち悪い変なやつで終わるだけなんだが理解してる?
アスペは正解を正解としか捉えられないんだな
ロジハラとか意味わからん言葉が飛び交う時代なんだよバーカ >>250
多数決が正義だから今後はDが正解
言葉は変わる(笑)からね >>443
テレビの特別企画「日本の高い山ランキング!まずは30位から!」
この企画で「北岳の次に高い山は・・・ダララララララ(ドラムロール)」となれば次に出てくるのは奥穂高岳でなく富士山でしかありえない
D派の言う「次」はこのイメージなんだと思うよ 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんなw
https://i.imgur.com/GHCvLGD >>452
そうなるよなー?ワクチン打って熱出したりしてんだからよ
でもメディアや政府は身体にいいのでワクチン打ちましょうって言ってるって印象を受けるのが多数派なんだよ?わかる? >>455
そこは「北岳よりも」って言うでしょさすがに >>458
順に発表してる場合は「次に」は全然使うと思う
例えば漫画でよくある人気キャラ投票の結果発表なんかでも「次に票が多かったのは・・・」で出てくるのはより多く票を集めたキャラになる まあ不老不死じゃあるまいし
たかだか数十年のことなので
なんとなくでいい気もする >>452
だからいくらお前が正しかろうが世間から排除されるのはお前であって俺はそんなやつを見たくないんだわー!
もう少し多数派のバカの感情を逆なでしないような伝え方覚えないとないけないなー!?
馬鹿に解るレベルで合理性も説きつつ説明しろよなー??! >>457
>でもメディアや政府は身体にいいのでワクチン打ちましょうって言ってるって印象を受けるのが多数派なんだよ?わかる?
その論法だと実質的に「多数派はバカ」という意味になるのでは?w >>455,459
その手の場面で「次に高い」「次に多い」って使い方されてるのを見たことねえわ >>454
将来的に「言葉の意味が変わる」場合があるのは構わないが、同時期に真逆の意味を両有するような「論理の破綻」はダメ。
許容されない。 >>175
マンセル表色系で言え
日本ならDIC番号で言え 四六時中スマホ触ってるのにどうなってるんだってレベル
人の文章読解できないならキャッチボール不能
そしてそういう奴に限って言葉汚く人に絡むのは何なんだ? 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんなw
https://i.imgur.com/GHCvLGD ネットの話なら、むしろこれが一般人の言語レベルなんじゃないの?
そもそも老若男女みんなネットやりはじめたのなんてスマホが出てからであって
PC扱えないレベルの奴が一般にはゴロゴロいるのが現実
仕事の能力なんかとは関係ないけど確実に不得手なやつっている
詳しくは知らんが動作性知能高くて言語性知能低いみたいな感じのやつ >>473
身長を何かしらの物の寸法と考えてみると仕事や生活にも影響出るからこの程度で躓かれたら困るんだけどな 特に今の20歳から33歳までのゆとりクソガキなんてsnsで誰かに粘着して、YouTubeで誹謗中傷してリアルで犯罪起こしてるゴミクズばっかだもんなw
https://i.imgur.com/GHCvLGD インターネットにアクセスするのが簡単になってるから今までは出会わなかったような人とネット上で触れ合ってるだけだろ
バカ自体は増えてないと思うよ >>455
時間の話で「次」と言ったら未来を指す
例えば次にこれをして下さいと言われて先にする奴はいない
例の文章で次に高いのは?と聞かれたら未来=これから来る言葉
だから次に高いのは?でD説を唱えるのは全然間違ってない
だから完全に日本語が悪い
出来が悪すぎる >>479
複雑に考えずに、「次」とは「(条件ごとの)上流から下流へ向いた流れに沿って、順方向に進んだ先」と捉えれば、
「時間順」でも「高い(低い)順」でも「駅の順」でも「次の〇〇」がどっちか間違えないだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています