日本人がノーベル賞の中で唯一「経済学賞」だけ一度も受賞してない理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
伊藤清が経済学者に呼ばれてチヤホヤされてウザくなって「そんな研究はしてない!」って言ったらしい >>5
確率解析学の研究が金融工学に意図せず活きたパターンか >>5
確率解析学の研究が金融工学に意図せず活きたパターンか >>9
なんでそんな喧嘩腰なのww
清滝信宏さんとか宇沢弘文さんしか知らない あと森嶋通夫さん? >>10
物理12人、化学10人、生理医学5人もいるのに不思議だよね >>11
別に喧嘩腰じゃないけど
ちなみにどんな分野が日本人に欠けてると思うの? 〇〇定理みたいに経済学の教科書に載るような成果とか? >>12
人体実験が出来ないからマーケティング理論は遅れてると思ったけど、経済学にも影響してるのかな 経済って過去に起こった出来事を分析する事しかできないだろ
分析結果を基に未来に生かそうとしたって想定外とか例外とか言い訳ばっかで再現性がないじゃん
そもそも貨幣価値っていうか経済の仕組みが変わったら全く役に立たなくなるんだから文系だろ
数字を扱えば理系とか思ってんの? 日本だと、理論で、政治や経営が実施されないからとか >>17
日本の政治や経営はデータやエビデンスを軽視しがちっていう指摘はよく言われるよね
たしかにそこら辺と関連してるのかな >>16
経済の仕組みが変わっても根本のところは変わらなかったりするよ
貨幣なくても成り立つ
再生産理論とか一般均衡理論とか いまだに変動相場制を理解せずに金本位制ムーブしてるアナクロ国家だし そもそも偉大なるアメリカだと文系理系って分け方が無い データやエビデンス主義的なのってむしろ経済学の分野だろ
社会学や政治学でもあるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています