ビッグバンって科学的に否定されてるんだって
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
その科学的に否定したやつは科学界的にどの程度の信頼を得てるやつなんだよ >>3
わからん、俺が「ビッグバンで無から物質が生まれるっておかしくね」ってスレ建てたら
「ビッグバンは科学的に否定されてるんだよ、お前は頭が悪くて海外の論文とか読めないから分からないんだろうがな」
って言われた >>5
宇宙が巨大な火の玉になったらしいのにビッグじゃないのか... >>4
そいつただのやべえ奴じゃねえか
無視していいぞそんなん >>8
まあ先に煽ったのは俺の方なんだけどな
2 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/08/14(日) 20:55:10.244 ID:YhZVPkMC0
無からじゃないけど?誰がそんなこと言ったの?
4 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/08/14(日) 20:57:35.687 ID:Vpo28dPqa
>>2
国立天文台のホームページに書いてあったんだがなぁ
あ、頭が悪いから文字が読めないのか
ごめんよ
5 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/08/14(日) 20:59:59.021 ID:iIP0Spy2d
>>4
ビッグバン理論はこの前科学的に否定されたんだがなぁ
あ、頭が悪いから最新の研究結果とか英語の論文が読めないのか
ごめんよw >>9
論文提示しなきゃ意味ないよこんなん
あと論文っつっても変な論文も世にあるしな この前科学的に否定されたよ
新たな説は「ビッグバーニング」だぞ >>10
だよね
論文は書く人によって意見が変わるんだから
それこそビッグバンを否定する論文もあれば肯定する論文もあるしね
それを踏まえた上でビッグバン説が濃厚なのにね
>>11
同じやないかーい! ちなみに論文の提示を求めたけど無視されてるから
スレでレスバの勝利宣言だけして立ち去ってきたわ 否定する論文が提出されただけであって科学的にビッグバンが無かったことが証明されたわけではないじゃん じゃあこの世のすべてのエネルギーってどこで発生したの? そもそもビッグバンが提唱されたのって
ハッブルが望遠鏡見てたら「なんか遠い星ほど赤くね?」ってとこからだろ
たまたま遠い星の温度が低いだけかも知れなくね? >>16
なんか銀河とか星の距離がどんどん離れていってて
元を辿ると一点から始まることがわかったんだと
あとはなんか宇宙の光とか測定して余波を観測とかしたらしい 現観測と理論構築において一番それらしいのがビックバン理論ってだけだから
宇宙物理学とかって浪漫はあるけど現状それ止まりなんだよなぁ応用聞かないし観測するには今の科学じゃ不可能だし要は妄想と何ら変わりない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています