兵器がかっこいいと思えるのはなぜ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デザインが洗練されてるから→兵器である必要はない?
戦うものとして魅力があるから→デザインは関係ない? かっこいいと思うのに理由なんてないだろ
そう思ったんだからしょうがない
戦闘機とかかっこいいじゃん 実績やろ
大谷翔平かて野球やってなかったらあそこまでモテてへん 工事車両とかでもかっこいいから兵器である必要はなさそう
バケットホイールエクスカベーター
https://i.imgur.com/pYS5O9q.jpg >>4
実績なくても人気のあるよ、震電とか10式とか かっこいい兵器を前提として考えているから
世の中にはカッコ悪い兵器がたくさんある >>5
写真じゃなくて実際に見たらとても巨大で魅力的なんだろうな 百式偵察機の設計者「カッコイイものを作れよ。カッコイイものは高性能になるんだから」 >>7
まあフライングパンケーキのXF5Uとかニッチな兵器ももしかしたら好きなやついるかもしれんな >>10
俺俺
ああいう変なマシンの方が好き
Bv141なんてツボ過ぎて辛い
車でもOpa(トヨタ)みたいなマイナーなやつの方が好みだし どうせ作るならかっこよくしたほうが良いじゃん
車とか時計とかと同じ >>9
百式司偵も洗練されてる。というか日本軍の双発はかっこいいのが多いよな。月光とか屠龍とか >>11
Bv141はコンセプトはわかるが、そう来るか!
って感じでおもろいよな
英国も面白いぞ。デファイアントとか >>12
車や時計については買える範囲内だし、あと値段による補正もあるかもしれない。 人を殺す道具だから
暴力は美しい
カメラに強力な暴力が秘められているならカメラにだって美しさを見出すはず >>6
いや根本的ない話や
ミサイルにしろ銃にしろ人殺した実績がある時点でその存在に箔がつくねん
殺したことない平気にも影響するほどのデカい箔がな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています