安倍さんは外交が良かった←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北方領土あげます尖閣諸島竹島どうぞなんかやってるやつが外交良いとは…? >>93
日韓基本条約の請求権協定について日本は元々は外交保護権の放棄だという解釈だったのにそれを一方的に解釈変更したのが日本ってのは知ってる?
そもそも請求権協定の対象とする範囲についての認識に齟齬があるのは知ってる? >>96
重要性を確認したって何も問題が解決した訳じゃないんだから事実上の決裂で断交状態のまま
「日韓パートナーシップ宣言」20周年だって意見交換しただけで何も解決してないから事実上の断交状態のまま
つまり日韓関係は事実上の断交状態 >>101
決裂といってるのはきみだけ
外交当局は継続しているといってるし、重要性を確認しあってるんだから外交断絶ではないな 断交したという思い込みで事実を無視してるだけじゃん 解決のために外交を継続しているといってるんだから断交などしていない
その上で継続していながら何の成果も上げられなかったというのが正しい見方 外交を継続していながら何の成果も上げられなかったことを、断交したからしょうがない!と言い訳捏ねて正当化しようとしてるだけ >>100
日本政府は別に解釈変更したわけではないぞ
外交保護権の放棄は国際法上の概念について説明しただけで日韓基本条約については当てはまらない
むしろ日韓基本条約によって法的に解決済みだということだぞ
もしそこに齟齬があるならそもそも日韓基本条約自体が無効ってことだぞ >>102
日韓基本条約の解釈に齟齬があるんだからそもそも日韓基本条約以前の状態に戻ったわけで
つまり事実上の断交状態
今行っている外交はこれから国交を樹立するための努力に過ぎないということだぞ そりゃ国民の税金をバンバン配ってたから海外からの評価はいいだろうな >>107
解釈変更してるよ
日韓基本条約について当てはまらないということの根拠は? >>108
齟齬はあるけど破棄はされてないんだよなあ >>110
してないよ
外交保護権については国際法の概念を説明したもので
日韓基本条約によって請求権に対する日本側の義務は消滅してるという認識は一貫してる >>111
日韓基本条約以前に戻ったんだから破棄じゃなくて事実上締結前の状態だぞ
つまり事実上の断交状態 >>113
違うよ
https://i.imgur.com/aUTiOsX.jpg
外交保護権を放棄したという意味であって個人の請求権を消滅させたというものではないと答弁されてる >>114
前に戻ってないよ
解釈に齟齬があるが破棄されていないんだからね >>116
なんの反論にもなってないじゃん
日韓基本条約によって請求権に対する日本側の義務は消滅してるという認識は同じ >>117
解釈に致命的な齟齬があるから締結前の状態に戻ったんだよ
事実上の断交状態 >>118
当時の答弁では放棄されてるのは外交保護権に過ぎない、個人の請求権は消滅していないと言ってるよ >>119
締結前の状態に戻ったということを確認できる国際法上の文書は? >>119
締結前の状態に戻ったということを確認できる国際法上の効力を持つ文書は? >>121
韓国国内で勝手にやれってことだろ
なんの反論にもなってない >>126
条約にそんな規定は無いし当時の答弁にもそのような言及は無いよ >>127
日本政府の解釈が一貫してることの反論にはなってないだろ >>128
当時の答弁に無い言及を後から付け足しても一貫してることの根拠にならないじゃん >>129
当時の答弁となんの矛盾もないから一貫してる >>130
当時の答弁に無いことを後付けしてるんだからアドホックなだけでしょ
当時から一貫してるというなら後付けしたものが当時からあったことを示さなきゃ それにその外交保護権の問題とはまた別に、そもそも日韓請求権協定はサンフランシスコ条約4条(a)に基づくものであり、そのサンフランシスコ条約4条(a)の対象としない範囲については請求権協定の対象と出来ることに根拠が無いという問題もある ちなみに請求権協定がサンフランシスコ条約4条(a)に基づくということは同協定の交渉過程で確認されている >>131
聞かれてないことをいちいち答えたりはせんだろ
日本政府が一貫してると言っていて当時の答弁と矛盾がないのだから一貫してるんだよ まあ俺も安倍信者じゃないから別に安倍の全てを評価してるという訳じゃないんだよね
ただ日韓関係が事実上の断交状態になった点は安倍を評価してるだけ >>134
政府無謬説w
一貫していると主張するならその事実を示さなきゃね
アドホックに矛盾が無いというのは一貫しているということを意味しない >>138
政府無謬説は関係ない
事実日本政府も誤りは犯すしな
具体的に言うと例えば韓国と仲良くしてきたこととかな >>139
いずれにせよアドホックな説明は当時から一貫しているという意味にはならない >>140
いずれにしても聞かれてないことをいちいち答えないことは別に何も問題はない
日本政府が一貫してると言ってるんだから一貫してるんだ まあ俺も安倍信者じゃないから別に安倍の全てを評価してるという訳じゃないんだよね
ただ日韓関係が事実上の断交状態になった点は安倍を評価してるだけ
そしてこれ以上の議論は無意味 >>141
聞かれていないことに答えないことに問題があるかどうかという話はしていない
当時から一貫していることを示す「証拠」が無い、と言ってる
政府が言ってるからその通りに違いないってのは政府無謬説、大本営発表は真実しか述べないってのと同じで根拠が無い ぶっちゃけ韓国と断交したって信じてる奴は何を見て言ってんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています