【朗報】宇宙の始まりが解明された模様!【ビッグバンは無かった】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
量子重力理論の因果集合理論で解明された模様
盲点だったけど答えだわ 誰にも証明しようがないしなんとでも言えるわな
もはや5ちゃんのレスバと大して変わらん世界だと思ってるわ ビッグバン理論が示すのは膨張する宇宙を逆行すれば一点の高エネルギーの場になるって事だけ
宇宙の誕生には一切触れてない >>10
なんで宇宙の始まりがよくわからなかったのか(ビックバンはなぜ起きた?問題)が完全に解明されてるし、
パッと思いつくような疑問が全て解消されてる
これが宇宙の答えなんだろうな 時空が不連続だったってこともわかったから色々進歩しそうだな まぁ、うすうすはそうなんじゃないかと思ってたけどね ビッグバン理論が出るまで宇宙はずっとそこにあったというのが主流で、アインシュタインでさえ相対性理論に宇宙項というものを入れて定常宇宙という扱いにしてたくらい
ビッグバン理論によって「宇宙は誕生したもの」という定義が付けられたんだよ >>16
はい!
ttps://www.livescience.com/universe-had-no-beginning-time じゃあアインシュタインが「もし全宇宙から物質が消えたら時間や空間も全て消える」みたいな事言ってたのはガセってこと? ブラックホールに圧縮されたエネルギーがどこかに抜けて出来たのがこの宇宙だよ知らんけど >>15
その不連続な時空の性質を記述してる幾何は素数の非可換幾何らしい
やはり素数は宇宙の根本に関わってたな
もうリーマン予想証明間近だわ >>21
一般相対性理論で解明出来ていないことが解明された
始まり以外の大きなことを捉えるなら行けるけど、小さすぎること、つまり始まりの証明には使えなかったってことがわかった >>25
まじかよ
素数を数える俺は神だったってことか・・・
>>26
始まりは無いってことが証明された
無限の過去があった >>30
俺もその説を唱え続けてたけど
それがちゃんと理論証明された >>31
理論が無かったからな
一般性相対性理論に否定されてた
そこを理論証明したのが今回の因果集合理論 >>34
俺が見る限りちゃんと納得力、説得力ある証明されてるぞ
破綻は見当たらないどころか、全て腑に落ちる感じ >>36
まぁ、正確には、ビックバンで起きる特異点が起きないって話だな よく分からんけど
ビッグバン理論ってビッグバン以前の過去は存在も否定してんの?
ビッグバン依然は観測不可能って程度で過去の存在を否定してはないんじゃないの? うーん答えを全部言ってもいいけど凡人のお前らにはわからんだろうから黙って見とくわ >>40
してないよ時空が爆発的に広がり始めた瞬間から今現在までを取り扱うだけでその前は知らねって立ち位置 >>40
ビッグバンはそんな壮大なものじゃなくて、ただの爆発だったって話だ
爆竹みたいなもん 知らんけどまず「始まり」を定義してくれないか
「始まり」が定義できんとその命題には答えが出ないだろ 俺が宇宙作ったって言っても証明できないし同じようなもん? >>49
定義できてないじゃん
定義の中に定義したいものが含まれてたら循環するだろ >>48
そういう話ではないww
>>20を見てみろ >>50
つまり循環してるかもしれないってことだぞ >>52
てめえ!カーペンターズの歌詞じゃねえか!! >>49
返答ありがとう
詳細はニュートンで扱ってくれないと
自分にはわからないそうだ >>53
ちがうだろ
「宇宙の始まり」ってのが実際にはレトリックなんだろ
予算取るための てか宇宙には始まりも終わりも無いよ
有限じゃない物をシルバー事から始めようねw 無限の過去ってのはギリシアの時代から議論されてきたけどスコラ哲学でキリスト教的に否定されてカントの純粋理性批判で想定不可能って結論されたからその時点で間違い
哲学かじったことあるなら簡単にわかる 最初の方をちょこっと読んだだけなんだけど、そもそも「始まり」なんてものはなくてずっと存在してたってこと? >>56
ビッグバン理論では、宇宙の前の状態(未定義)が存在してて、宇宙の前の空間はあるけどよくわかりませーんwwwwって感じだったじゃん
今回ので、宇宙の前の空間は無限の過去まで存在してるってことが証明された
つまり、ほんとうの意味で始まりの証明はこれ >>60
そういう事
無限の過去があるって証明された
多くの人が考えることだけど
それがちゃんと理論証明されたのが今回 >>58
なんで宗教とか哲学で科学と戦おうとしてんだww まあその無限の過去も量子ゆらぎの中で在ったり無かったりしてたんだけどな 定説になって教科書の内容が変わるくらいになったら教えて >>62
無限の過去も有限の過去でもどっちでもないが答えね
だから考えても論理破綻するだけ 本当ならニュートンでの解説が楽しみだ。
図書館で読めるし >>63
響きが嫌いなら論理学と言い換えても良いよ
科学の上位が論理学だぞ >>58
人間のカテゴリーと言語体系でしか思考出来ん以上
本来は答えが出ない問いというか無意味な問いなんだろうな
これはほぼ原理的にそうなると思うわ
宇宙は人間の認知可能なカテゴリーで設計されているという天動説的な仮説をとらん限り 要するにまとめると
よくわかんねーよ
ってことだろ 宇宙ははじめから今までなにも変わってない0のまま
0=1-1になったり-1+1になったりしてるだけ まぁ宇宙の始まりは無限の過去にあるということは理解できる
じゃあ今現在広がり続けているという宇宙がどんどん時間を遡ったら一つの点になるのはどう説明付けるんだ?
それとも今は広がってるけどそれも一定ではなく縮んだり広がったりを繰り返しているということなのか?
そんな事あり得るのか?
それとも今の宇宙が一つの点だった時の周囲も宇宙だったという話になる?
では宇宙の定義とはなんぞ?
宇宙とはいったい……うごごごごご >>72
既存のカテゴリーと矛盾のない言語記述で否定されてるんだからそもそもこの宇宙で認知するのは不可能ってことだぞ
言語体系に欠陥がある上で論理的に考えても矛盾するというだけであって >>68
時間の最小単位発見
特異点理論回避成功
過去は無限
>>71
いつの時代だよwww 物理学でこの世の真理に到達しようとすると
大抵は人間固有と想定される言語体系とか
人間に固有の認知可能なカテゴリーって問題が出てくるせいで、
問の答えが発散するんだわ >>78
今も昔もね
方法論が間違ってたら科学は意味をなさない
メタ科学といってもよい
科学がプログラムなら哲学はプログラミング言語ね >>76
これは軽い仮定だけど、広がったり縮んだりしてるかもって考えはあるみたいよ >>77
ほぼ同じこと言ってるように思えるけど
なおカントは大昔に読んだきりだ >>83
人間ができないのか宇宙がそもそもだめなのかってことだよ
もっとも人間の見ている宇宙と言われればそれまでだが >>81
哲学は悪い言い方すると言葉遊びだぞwww
科学は事象から原因の特定だ >>83
その答えも出ないんじゃねぇかな
ともかく人間には何もワカランのよ
ワカランかどうかすらワカラン
人間の認定可能なカテゴリーよりも「上位」のカテゴリーってものが想定出来た場合、
それを用いれば理解できる可能性はあるが、そもそもが宇宙が理解できるように出来ているかどうかも分からんというな
全能の神を想定しない限り、宇宙が無矛盾で作られている保証がない アインシュタインも宇宙に始まりなんかないって思ってたらしいじゃん? 数ある論の中の一つじゃないの?
天文学者たちの総意なの? まあ実際に本当かどうかは観測しないとわからんし解明は言い過ぎじゃないかな
あくまで一説として見るべきだと思うわ ビックバンがなかったなら
マイクロ波背景放射はなんなの? >>94
宇宙の始まりはビッグバン!っていう大層なものではなかったって話
よくある爆発だった ソースが論文じゃなくてよく分からんネット記事でワロタ >>95
じゃあその空間の始まりは???
ってのも証明されてるぞ 自分等の住んでる星の核にも辿り着けずにいるのに外に目向けすぎちゃうか 結局ググってもニュースでビックバンはなかったとかいうのはないし、まあそういうことだよね なんか頭悪い奴だなって思ってたら哲学ニュースかよ納得 >>106
今までの問題を解消してて破綻が見つからないからスレ立てたんだぞ
論文なんて山ほどあるじゃん()
>>110-111
哲学ニュースとは?
上の方で哲学は批判しておいたが >>114
そりゃ学者も研究費無いと調べられないが 伸びてるからスクリプトきてるのかと思ったらまじめに議論しててワロタ
._.. -''″ .__..__,、 -=ニ゙゙ニ--- -......,,,,,_、 .'`-┷lli..,, ,_
. ‐'″ _,,.. -ー''''^゙゙二ri'ニ.... ....、............. ...._,,,_  ゙゙゙゙̄''''lllll,,,,_
..,.. -''"゛ _,,,.. --ー''''."゙.´  ̄''''―
_,,,,, ` ̄ ̄ ゙゙゙̄! ,,__ .,,,,..uuii、;;;;;;y ......,,,,_,i-............ ......,,,,
-''''゙彡'"゛ ._,,..yr‐ ._,,.. -ー''''''゙゙ ̄´ i| i |i ´`゙'''― ,,,_
...ノ'" .,.. -''',゙..r''“゙゙“´ i| i |i `'''ー、、
_..-'"゛ _..- i| i |i `'ゝ
'" .,..ッr'" i| |i ヽ
.., ''ソ゛ i| |i
゛ l゙ i| i |i
.! i| |i
ヽ i| i |i
.`'-、、, i| i |i _..-'´
`''ー ,,_ i| |i _,,,.. -‐''"
´゙'''ー . ,_ i| |i . _____ii;;;;;;ニ二......、
.,,_. : =i i ,,、 ,゙,゙;;;;;;;;;;; i| |i '''''''''''''''''''''''''''
.`゙''''~ .`''ー .. ,,,,____ .__.`゙゙'''''~ i| |i ー''''''''三゙゙..........---;;;;=' ._,,..
'''ー ...,,,_  ̄ ̄ ゙゙゙゙̄^.i| i |i .,,,,,,...... -―''''"´ . --l∋´
¬――ー`-′ . . i| |i _,,.. -‐''"゛
`゙"'''―- ....,,,_ `゙`-`-二,゙", ,i| |i -¬''"´ .__,,,,,,,_,,,,..
'―-- 、..,,,,_、 . ̄''-.. ,,_、 ." i| i |i .-―ー¬''''゙゙゙ ̄´゛
 ̄ ゙゙゙゙゙゙゙゙゙̄ '''''゙゙“'' i| |i .、 ヽ \
、 i| |i l. '、 ヽ . ..,
/ . ./ ./ i| |i. ヽ ヽ .ヽ. \ \
/ / / i| i |i l.l. .、 ヽ. \.\
/ ./ 、 ,/./ . i| | ノi|lli; i . .;, 、 .,, ` ; 、 .; ´ ;,il||iγ
/゙||lii|li||,;,.il|i;, ; . ., ,li ' ; .` .; il,.;;.:||i .i| :;il|l||;(゙
`;;i|l|li||lll|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,.. .il `, ,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|lii゙ゝ
゙゙´`´゙-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lli゙/`゙
´゙`゙⌒ゞ;iill|||lli|llii:;゙|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_゙ι´゚゙´`゙
´゙゙´`゙``´゙`゙´``´゙`゙゙´´''""´ 無限って出しちゃうと時間の概念すら曖昧になるなよくわからん始まりはない言われてもすんなり納得出来ない まあ観測できんもんは存在しないんってのが科学の建前なら
予測止まりな時点で宗教や哲学と大差ない ID:WoLi5Ce9rNIKUみたいな自分を理知的だと思ってるバカが一番キショイ
>>1で挙げられてるのは形而上の話ではないし一見先験的な範囲を取り扱ってる様に見えたとしてもその実現象に関して一つ一つ解明していった先の極致でしかないのになーにが「哲学かじったことあるなら簡単にわかる(キリッ」だよカントに謝れカス んでなんかこの>>1はさもこの論文に矛盾点はないみたいな判断を自身で行ったから信用できる的な事書いてるけど教授かなにかなの?すげえなおい 宇宙の始まりが解明された模様!とか言っちゃうから、そういうツッコミもされるわけっしょ
んで、だいたいプレスリリースとかでは当の研究者も似たりよったりのことメディア向けに言っちゃうしな >「>>1で挙げられてるのは形而上の話ではないし一見先験的な範囲を取り扱ってる様に見えたとしてもその実現象に関して一つ一つ解明していった先の極致でしかない」
ID:WoLi5Ce9rNIKU が
>>1や科学メディアや場合によっちゃ著者たちに向けて確認したいことも同じだよ、多分。
そこをわきまえないから怒られるわけよ。
でもわきまえたら予算つかねえからな。
>>126
たぶんこのスレ主さんは一点から始まる宇宙の開闢を否定されているのだと思います。ひとつの宇宙の中にもそこから始まる宇宙があって、子宇宙や孫宇宙やいくらでも入れ子状態になって生まれる宇宙があって、そのひとつをたまたま私たちがいま認知しているに過ぎないと言いたいのだと思います。
時間という概念が運動の方向性を表すための尺度であり、そもそも始まりも終わりもない無限だと考えれば納得できます。 単に人類が見てる宇宙が極一部で海に落とした水滴の波紋かもしれない
それを宇宙の始まりだビッグバンだと言ってるだけかもしれない 軽くしか読んでないけど
【ビッグバンから宇宙が始まった、それ以前は物理法則よ成り立たない特異点を経由しなければならないから時間も空間も存在しなかった】
【ビッグバンで宇宙に質量の偏在が生まれたのは確かだけど、それ以前も特異点のヴェールに覆い隠されているわけではなく、宇宙の存在は連続し継続している】
と理論がたったわけか
以前からあった説ではあるけど、理論が完成したのは大きいな 無限とは限りの有無に依る考え方だね
この世は有り続ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています