映画の脚本術をそのまま小説に転用するのは間違っていたよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これ?
映画を書くためにあなたがしなくてはならないこと シド・フィールドの脚本術
Amazonのリンク貼れねえな… アニメも大抵三幕構成よな
最近話題のリコリスリイコルも1話ラストのたきなDA復帰のためにDAより先に銃取引事件を解決しようまでが第一幕 >>6
でもね、映画と小説はやっぱ違うんだよ
映画はローコンテクストで小説はハイコンテクスト
映画の手法を小説に流用すると、せっかく尖ってた作品が丸くなっちゃう >>8
三幕構成ってやつ
あるいはそれを発展させたやつ >>9
うん、それももってる
あとはブレイクスナイダーって人の本 話はまとまるけどすごく分かりやすくなっちゃうからな
読めるんだよな先が >>12
三幕構成ってのはようはストーリーって最初があって中盤があって終盤があるよねってことをいってるに過ぎないんだよね 映画とか多くの人が関わって予算もらって失敗出来ないときには強いけど、個人でやるには置きすぎてるのかもな >>25
状況設定→対立(葛藤)→解決って流れであって序盤中盤終盤みたいなふわっとした定義じゃないが あーこのまましばらく解決しようとするけど中盤で話の展開変わるのねーここでオドロキの真実が明らかになるのねーって、まあ要はタイミングが読めるから あとなまじっか三幕構成とか学ぶと、マジでそれに引っ張られちゃう
せっかくの作家おのおのの味とか色とかがマジで消し飛んじゃう
執筆しててマジで鬱陶しかった
あと三幕構成は「まぁそりゃそうだよな」ってことしか書いてない >>27
でもそれって物語書こうとしたら当たり前にそうならない? アイディアの種を得るために映画を視聴するのは効果的だと思うが、それぐらいだね
やっぱ基本的には小説を読んでそこから自分なりに何かを感じるしかないんだなーって思った次第でございます 純文学だと型に嵌まってるのは減点だからな
島田雅彦は三幕とは言わずにあくまで起承転結と言ってるが映画的だぞ
とある評論家の言説の影響をモロに受けてるが >>32
その評論家って誰
でも影響を受けちゃってるのはいかがなものかな
もちろん俺だって影響は受けてるけどかなり潜在的な者にとどまってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています