まともな人がみんな左翼なのって右翼がカルトだったからなんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本でまともな右翼になろうとするとカルトの関係者にならざるを得ないから、日本でまともな右翼は存在し得ない 左翼もカルトだろ
まともに見えるのはお前もカルトだからだ 極右:異常者
右寄:まとも
中道:まとも
左寄:異常者
極左:キチゲエ
ってくらいの認識 >>6
知的というか普通に義務教育受けて大学受験の勉強をしたら左翼的な考えが正しいって分かるよね
右翼の考えをもとに、大学受験の歴史や政治経済の答案埋めたら全然点数取れないだろう いつも思うけど1みたいなキチガイ左翼はネットでよく見るから勝手に答え分かるよね
この前VIPで話した左翼も言葉おかしい糖質だったわ >>8
結構これ的を射てて、構造主義、ポストモダン、フェミニズム、グローバリゼーションなどは大学受験の現代文で扱う内容だな、左翼の思想は基本的にはこの前提の上に立っている
だから文系の大学教授はだいたい左翼、加えて少数の真正保守で、現代の不可解な右翼の思想みたいなのを持つ人は極めて稀なんだよな(一部自民党と繋がる御用学者がいる) >>10
>文系の大学教授はだいたい左翼
学生運動世代なんだよ
そのノリでとにかく政権を批判することが格好いいって思ってんだよ
って思う 暴力革命目指してる左翼なんて今時ほとんどいないでしょ >>10
俺は理系だったけど、理系も右翼の教授なんかほとんどいなくて、ノンポリか左翼だわ
そもそも自然科学領域のいいとこは人種も国籍も性別も関係なく、正しいことを言ったやつが正しいってとこだからな 左翼と呼ばれてる人たちは、おかしいと思ってたけど
右翼と呼ばれてる人たちも、全く同じようにおかしいとわかった
右翼とか保守の人は統一教会と政治家の繋がりを全く追求しようとしないもん
左翼の人も右翼の人も、個別具体的にこれは賛成、これは反対っていうのを合理的に判断できないんだよ >>10
いや、というか大学で習うような現代思想や哲学をそれが正しいと受け取るならば、必然的に思想は左翼になるんだよ
大学の現代思想=左翼の思想って言ってほぼいいし、左翼は誰がオピニオンリーダーなの?つったら大学の教授なんだよ ウヨは日本に左翼はいないパヨクがいるだけとかすぐ言い出すけど
生産性がないからヘイトやめろって言ったらもう韓国人認定だからな
日本の悪いところを指摘するのも日本をより良くするために現状を把握するためだし
一部変なのがいるのは確かだけど大半が自分の国が一番優れてるとか思ってるやつよりよっぽどまとも 統一教会をガン無視して安倍神格化に熱狂してる姿はマジで狂気を感じるわ >>16
思想とか哲学とかって、非現実的で理想論だからね
まあどっちかって言うと左翼だね いわゆる、巷で言われてる新自由主義って左翼なの?右翼なの?保守なの?リベラルなの? 個人の自由と経済的な自由
基本的にはどっちも自由な方が良いんじゃないの? >>21
右翼だよ
保守は小さな政府を目指す
日本で言えば維新と自民党清和会だね >>23
経済的な自由というけれど、例えば明日から医療が全て民営化されて国民皆保険が消えたらどうなると思う
医療費は釣り上がって、金持ちしか病院に行けなくなるよね、実際アメリカとかそうだし
同様に、水道局民営化、公教育民営化されたら貧乏人はますます生きづらい世界になる
子供は貧乏人になるまいと人を蹴落としてポジション取りしか頭を使わなくなる、そして今少しずつだけどそうなってる
俺はそんな世界嫌だね >>24
ノーラン・チャートっていうのを教えてもらって今見てるんだけどさ
左翼と右翼の違いって個人の自由を重視するか軽視するかでしょ
左翼は重視、右翼は軽視
新自由主義っていうと経済的自由だから、左翼右翼は関係なくね? >>25
だから、そういうことを言うのが左翼とか右翼の人なんだと思う
極論言い出したら、そりゃあ何をやってもダメでしょ
↓これ
>左翼の人も右翼の人も、個別具体的にこれは賛成、これは反対っていうのを合理的に判断できないんだよ >>26
右翼=個人より国体を重視、小さな政府(新自由主義国家)
左翼=個人の自由を重視、大きな政府(福祉国家)
こんな感じ
経済と個人<=>国体の話は分けて考えたほうがいいかも さから、左翼と右翼に分けるんじゃなくて
極論や学問上の非現実的な理想論を語る人か、現実的に個別具体論を語る人か
その基準で分けるべきだと思うんだよね >>27
わかりやすいように極端な例を出して教えただけで別に今の右翼がそれを画策してるとか言ってないでしょ >>28
経済的自由と個人の自由は全く別の話だと思います
経済的自由は民間の話で、個人の自由は国の話だと思います
例で言うと
経済的自由→解雇規制緩和や白タク解禁
個人の自由→ワクチンを打たない自由、緊急事態条項反対
中国は、経済的自由は超自由だけど、個人の自由は超不自由 >>30
>わかりやすいように極端な例を出して教えただけ
いや・・・でもその極端な例を元にそれに「(個人的に)嫌だ」と反対してますけど・・・ >>32
だから少しずつって書いたんだけど
大きな流れとして小泉→安倍政権は新自由主義的な経済の回し方してんだよ インテリは国粋主義よりリベラルのほうが多いって普通わかりそうなもんだけどね >33
>子供は貧乏人になるまいと人を蹴落としてポジション取りしか頭を使わなくなる、そして今少しずつだけどそうなってる
でも、日本だけが世界で貧乏になっていってるんですが・・・それはどうします? Twitterで日の丸や日章旗アイコンにしてる人ってどう見ても知能に障害あるやろ >子供は貧乏人になるまいと人を蹴落としてポジション取りしか頭を使わなくなる
これが一番重要で、これこそ成長の源であり、裕福になるために必要な事では?
それなくして豊かになれますかね?
大学受験なんてない。大学に入学できるかどうかは、くじ引きで決める
もしそうなったら、みんな勉強します?しませんよね? >中国は、経済的自由は超自由だけど、個人の自由は超不自由
中国が良いとは全く思わないけど、日本も少しは中国のような方向に向かわないといけないと思う
国が国民の自由を制限すべき時にはちゃんと制限できなきゃいけないし
一方で国民が豊かになるためには、経済的に自由に競争できるようにしなきゃいけないし >>35
雇用の流動性の確保と最低賃金の段階的引き上げをして労働生産性を上げるしかない >>35
結局自民党が既得権益にしゃぶりつくあまり痛みを伴う産業構造の変化を起こせなかったっていうのが実のところだと思うな >>39
雇用の流動性は自民党も含めて、ほぼすべての政党が反対してますけどね
最低賃金は目的じゃなくて結果ですよ
最低賃金が上げられるような状況になれば上げればいいし、そういう状況じゃないのに
上げたら大きいマイナスになりますから >>40
基本的にはそうですね
ただ、立憲や国民(旧民主党)は正社員っていう既得権益を守るために解雇規制に強く反対してるんですよ 解雇規制というかもう正社員なるものもなくしたほうがよほど健全な世の中になると思うわ >>44
>>45
両方とも同意ですね
まあ期間労働者や派遣っていうのも必要な部分はあるんで、それはそれで残したほうが良いけど
正社員はもうちょっと解雇しやすくしないとね 宮台真司が言ってる
正規雇用制度なくして雇用の流動化を高めて金稼げる業界に人が集まるようにすれば賃金は自然に上がりポンコツ起業は淘汰され市場健全化する まあでもWEB3的な価値観は既存の構造を破壊しうると思うな >>45
工場の作業員とかスーパーの店員とかは正社員なくした方がいいけど、研究者とか会計士とか官僚とかは正社員なくしたら大変なことになるわ
10年かけて研究したくても成果が出ないと2~3年でクビになるからと言って短期的な研究しかできなくなる(これは実際そうなりかけてる)
上場企業の会計をちゃんと監査しないといけないのに、厳しく監査してるとクビ切られるから緩く監査する
政治家に忖度しないとクビになるから不正をしないといけない(これもクビにはならないけど飛ばされるから、そうなりかけてる) ちょっと共産主義っぽい話なんだけど、国家がコンサルファームみたいになればいいんじゃね?って思ったりした
その国家ファームに属すかどうかは個人の自由だけど、ファームに属してる限りアベイラブル期間は最低限の給料支払われて研修を受けて、民間のプロジェクトにアサインされるっていう 正社員は中立が求められる仕事、長期的な成果が求められる仕事には大事な雇用制度
そうじゃない人にまで正社員を適用してったからおかしくなったんであって、正社員の範囲を段階的に狭めてる今のやり方はかなりベター >>50
土地と人民を独占支配してるのが国家だからなー
こんな特権手放すやつおらんよ >>49
逆でしょ
高給な職こそ解雇規制なんか要りませんよ
低給な職こそ国による保護が必要なんですよ
>10年かけて研究したくても成果が出ないと2、;3年でクビになるからと言って短期的な研究しかできなくなる
そうなったら、その企業や研究機関が損するだけ、だからそんなことしないよ
>上場企業の会計をちゃんと監査しないといけないのに、厳しく監査してるとクビ切られるから緩く監査する
逆でしょ
監査をするのが会計士の仕事
それをちゃんとやらなきゃ解雇されるべきだし、解雇規制があるとちゃんと仕事(監査)しなくなるじゃん >>53
高給な仕事は正社員の必要ないよ
官僚や会計士、研究者は超優秀な人たちがやってるけど給与の低い仕事
同じ超優秀層でもコンサルや外資系金融、ITみたいな私企業としての利益を追求してる高給取りは正社員の必要はない 超競争社会のアメリカですら大学教授にはテニュアがある
(短期的な)競争をさせてはいけない領域は確実にある >>49
>官僚や会計士、研究者は超優秀な人たちがやってるけど給与の低い仕事
低くねえよ
低いと思うなら高い職に就けばいいだけ
研究者なんかアメリカとかは物凄い競争でダメならすぐにクビになるから
めちゃくちゃ研究が進んでんじゃん
競争無いのに成果なんか上がるわけない
ボランティアじゃないんだから >>56
アメリカの大学教授にはテニュアがあるぞ
何も知らずに話してるのか >>55
アメリカの大学教授なんかプロスポーツ選手のように大学間で奪い合いしてるらしいですよ >>58
それとテニュアはなんの関係もない
大学側からは解雇できないけど、よりよい条件の大学があれば研究者が移るのは当たり前 検察や裁判官もクビにできるってなったらとんでもない
過払い金で大儲けしてる弁護士はいくらクビになってもなんも問題ないけど >>60
でも、そういう競争があるから成長するんですよ
競争無いのに成長なんかしないでしょ? >>62
テニュア与えた上での競争は全く否定しないわ
10年、20年かけて競争してればいい
非正規で2~3年で成果出さないとクビって形の競争は研究にとって明らかに害悪 日本の大学教員の終身雇用と、アメリカのテニュアを一緒にしてどうする
テニュアになるのがどれだけのハードルだと思ってんだか そのテニュアにしてもアメリカでは例外中の例外の終身雇用で
しかも、これはそもそも政治的な主義を理由に始まった制度なのに
それを理由に競争させないとか・・・社会主義者か ポルポト、スターリン、ヒトラー、毛沢東、
虐殺したのはみんなアカ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています