本読まないで自分のこと頭いいと思ってるバカいないよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
グーグルで出てくる知識でイキってるのはたしかにダサいよな >>3
検索できるようになるために本を読むのに... 二日に一冊読んでるけど頭良くはなんねえよ
自分が馬鹿だということだけはわかるようになる >>9
速読どんな風にやってんの?
俺も速読は20冊専門書買ってレポート書いたし、もう8年くらいトレーニングを毎日してる >>4
俗に言う本質を見極めるためのアナロジーと知識体系の合理化ができるようになったね >>7
バラバラに得た知識がまとまってアウトプットできるようになった 本読んだら賢くなれると思ってること自体がもうズレてる たまに小説の読書量を根拠に自分の知性を誇りだす不思議な奴がいる 本読んでるから賢いと思ってる意識高い系が一番の害悪ゴキブリ >>14
頭良いってのは分かりやすく言えばっていう直訳 >>16
その知性とは?っていう構造は自分の中で情報整理のチャート出来てないと表面上のことしか言えなくなるから本読め >>13
どういうことだ???
なんとなく分かる気もするんだけど念のため教えてくれ >>4
読まないやつよりは確実に上
人間の脳はインプットしたことからしかアウトプットできない スレタイを「本を読んでる奴は賢い」って誤読してる論理学の基礎もできないバカは炙り出されてるな 本を読めば頭がいいんじゃないからね
本すら読まないやつが頭が悪いだけ >>17
本を読むってのは理解できない故のそういう拒絶を起こさない様にする行為だよ 内容が創作か学術かで本を読むの意味も変わるからなぁ 純粋に知識だけ得る目的ならいくら読んでもいいと思うけど創作物ならそうとも限らん 本なんてのは読んでて当たり前なんだよ
そんなことすらしてないのが絶望的に終わってるんだよ >>21
まぁ知識ってまとまって構造として合理化されてないと処理落ちしてアウトプットできないじゃん?ってこと >>27
小説は小説で価値はあるものはらそりゃああるんだけど、所詮娯楽だとは思う
学びがあるとはいっても限定的だし >>27
個人的には本は知識を使えるようにする為にあると思うわ >>29
すまん、分からんぞw
どゆことだw
わざと分からないように言ってんのかw >>28
本読んでなくても普通に働けはするけどもね... >>33
普通に働けるかなあ?
普通に働いてる人で本を読んでない人なんている? 普通に働いてる人で本を読んでない人なんてたくさんいると思うよ >>32
頭でっかちになってパンクしないために自動化したってことよ >>36
やっぱ分からんわ
ちょっとだけ分かる気もするけどやっぱ分からんわ
まあ、これ以上言うとただ叩きたい人みたいだからあとは自分で考えるわ >>37
むしろブルーカラーじゃないほど組織の質が高くなるから会社員個人の負担は減るってこともあるよ
まぁ場合によるけど >>40
それと本を読んでないは別というか、むしろ逆に作用しないか?
質が高い社員は本くらい読んでるだろ
一体その質はどこからやってくるんだよ >>42
会社員個人の質をどうすれば高められるのかは100年以上前から考えられてることだから、質の良い会社は学のない会社員でも組織が回るように作られてるんよ >>44
そうね
逆に学がある社員を今の多様性溢れる社会でどう組織化すればいいのかってのもある >>43
それは机上の空論でしょ
中卒が商社の総合職ができるかよ >>46
まぁだから場合によるけど、将来的にはそういう合理化が望めない業界が衰退していくって予想はされてるね >>47
そんな理論が正しいなら学校は必要ないだろ >>48
ある立場からみたら、学校は人をバカ、普通、秀才みたいに特徴づけるためにあるからねぇ >>49
本当にどんな人物でもいいなら中卒を低賃金で取ればいいってことになるだろ
それをしない理由は言うまでもないはず >>50
俺が言いたいのは一概には言えないってことだけよ
人を特徴付けて組織に当てはめて、その特徴の境界をボヤけさせていく流れの中での問題点を君は指摘してる その発言してて読んでるのが>>15じゃなあ
心理学ってのもどうせかなり似非だろうし >>53
俺がずっといってるのは組織学のマクロ視点
君が指摘してるのは心理学のミクロ視点 >>56
組織学ってのがまず学問としてはあんまマトモじゃねえんだわ
そんでその手のビジネス書みたいなのしか読まないやつが読む心理学書ってのもだいたい似非心理学と決まっている
マクロだミクロだとか言う以前に 俺も似非心理学の本ならもう200冊くらいは読んだな
中1の時にブックオフで見つけて買ったのが最初だった
そういうこともあってか、今はポーカーに趣味をこえたレベルではまってて、小遣い稼ぎはできてる
専門書は30冊くらいは買って読んだし、カードマジックの本とかゲーム理論の本も数十冊読んだ >>57
以前にって言葉だけで枝分かれした十分条件の可視化を考えてるんだなと分かってしまう
それはプラグマティズム的考え >>60
しゃべりかたやら文章が気持ち悪いのもこの手の人間の共通項だな
十分条件もプラグマティズムも十中八九理解してない
その点>>59みたい読書は自由でいい読書だわ
自分が何を読んでるかをきちんと相対的に位置づけられるってのは読書の効用 >>61
マトモじゃないとか似非とかって言葉は簡単に使わない方がいいよ
価値観透けちゃうから >>63
何がマトモで何がマトモでないかの峻別は
学問という観点からすればこの上なく重要な基準であるが
学問というもの自体をバカにしてる>>1にすれば価値観すけちゃう程度の扱いなんだろうな
>>64
最近は専門書しか読んでないが昔は結構いろいろ読んでたな >>63
俺が読んでた心理学の本はコンビニで売ってたり、子供が読むようなものだった
それらは心理学とは言えない、インスタント心理学のようなものだった
ただ、俺が実際に知りたいのはそういった内容だったし、役には立った >>66
「簡単に」って言葉を理解できない以上まずは読解力高めた方がいいと思う
本読みすぎて自分の都合の良い情報だけを拾う癖ついちゃってるんじゃね? >>65
偏ってるなどという言葉を平気で使うのもいかに自分が知識というものに無頓着かをよく表している
何かの知識を得るという事はそれが即ち考え方に偏りをもたらし
ビジネス書しか読まない>>1と学問系がメインの俺とでは当然どちらも大いに偏る
ただその偏りを自覚して相対化できるかという点が知識の効用であり
その意味でその偏りを全く自覚しない>>1みたいなのは
読書ではなくマスをかいてるのと変わりない >>68
本読んでる事は認めるようになったのか
次は本を読むという行為がいかに難しいかを知る事が課題だな >>69
やっぱりお前の全ての意見を聞いて思うのはめちゃくちゃ実学的な思考だなってことだな。 >>71
ちなみに専門はまったく実学的ではないぞ
だいたいここで書いたようなのは哲学方面での実にありふれた話で
それを見て実学的だなんだという反応になる事自体が無知の表明なわけだが >>72
もういいよ
お前の言ってることは全部分かってる
俺の負けです
もう一度勉強して出直してきます 「本読まないやつはだいたい馬鹿」みたいなタイトルの本ばっか買ってないか? >>73
頑張れ
自分に足りないものを知るところからしか人間成長はないしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています