生活保護って住居を団地にして食事も配給制で娯楽は渡される買い物券でしか買えないパッケージを袋に入れ替えた物にすればよくない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>324
社会に迷惑をかける人は最悪死刑が許されてる国なんです
人様のお金で消費しても社会に迷惑かけてるだけなんですそのお金は他に使ったほうが社会のためなんです
無駄です >>325
法律に書いてないのに君の言う法律の縛りってでは何なの?
説明プリーズ >>2
あなた働けますよね?って聞いてくるんじゃないの? それは生存権を守る事を放棄した場合の話ね
生存権を守るという前提がある以上仕方ない
公共の福祉の解釈が書かれてないので
公共の福祉の解釈を決めて、縛ってる
そんな事も分からんならさぞ頭が悪いんだろう >>328
ハローワークで職探しと面接受けないと指導されるよ >>329
君のルールじゃんまたw
君論破されるとすぐ自分のルールに閉じこもるクセがあるね また無職が自殺や餓死してくれるならまだしも
犯罪や非行に走る可能性があり
無職の生活を保障しない事が国民にとってとても不利益となる可能性が高い
まぁ皆分かってると思うけど 日本という国の法の現行ルールに乗っ取ってる
独自ルールで語ってる君とは違うと言いたいが
独自ルールでないなら根拠を書いてみせて欲しい
断言する
君は書かない
何故なら書けないから、根拠がないから >>335
法律のどこに書いてあるの?書いてないなら法律の縛りではなく君の勝手なルールでしかないわけ
でもそんな法律ないんでしょ
もう君は論破済みなの 公共の福祉に反するまで人権を制限できないので
収容が出来ない
今の法の運営上はそうなってしまっている 現実としてそのルールに乗っ取って法が運営されている
この事実を覆してから出直して来い
ドンマイ
な?書けなかったろ?独自くん 最低限自由な文化的生活をする権利が有る
刑務所みたいなのは論外
それで生活できる金額じゃないとね >>340
生活保護者も強制労働で受刑者みたいに働けばいいだけ 制度は関係ない
制度が有ろうと無かろうと
無職になった状態というだけではまだ公共の福祉に反していないので
人権を侵害できないので収容が出来ない
ちょっと会話するにはばかすぎないか・・・? 商品券とかも論外
手間もかかるし
あと貯金できないじゃん
一応、6カ月分までは貯金許されてる 俺がどうこうじゃなく
君が独自ルールじゃないって根拠を書いてって言ったんだが
全く伝わっていないようだ
前回話した時も思ったけどすごく頭が悪いんだね
君のが独自ルールじゃないなら
どこのルールに準じてるのか、それを書いてね >>345
6ヶ月までなん?
VIPでたまに100万貯めたとか言う奴でるけど、不正なんか >>342
大抵の受給者が働けないのに強制労働とか無いわ
頭大丈夫? >>346
書いてあるでしょ
法律に書かれてないんでしょ君の話は
なのに法律の縛りと君が言ってた時点で君はもう論破されてるんだよ ID翳しても7レスしか表示されないから透明みる術がなくなったわ
まぁ上いけば見れるけど >>349
強制なら働けないなんて甘え通用しないから働くよ >>348
明確な数字は言わないけどそれ位は良いとケースワーカーの判断で許されてる
何か出費が有った時に困るから >>352
現実的に無理なこと言われても困るわ
甘えじゃなく無理な人は沢山いる お見れた
アホか、無職になった段階じゃまだ奪ってないわ笑
んで保護制度がなくなったのなら奪う事もないわ笑
保護制度無くして収容制度に変えるんだろ?
あほすぎやろ >>354
無理だけどパチンコは出来る
甘えですよ >>353
ん?というか貯金がダメっていう法根拠があるの? どこのルールに準じてるのか、いいからそれを書いてね
どこにも書いてないから
国名から書いていこうか >>357
一応、貯蓄半年分たまったら強制的に生活保護止められる だから無職になった時点でなんで税金奪ってるんだよwwwwイミフwww
奪ってるのは保護受けてからだろwwwwwwwwwwww
んで収容制度の世界では保護が無いから保護受けないww
だから今後も奪わないwwww >>362
誰が無職になった時点で税金を奪ってるって言ったんだよw >>360
貯蓄半年分て額は?
毎月1000円貯めててもだめなん
てか1か月の保護費越えてない額ならわからなくね? まあ、最低限「文化的」な生活補助するための制度だから強制労働とか無いわ
生活保護の条例にもそんな事は書かれてないしね >>365
制度なんて変えればいいだけでしょ
日本は死刑も許されてる国なんだし社会に迷惑かける無職は余裕で強制労働もできる >労働者が働いて納めたお金を働きもせず奪ってるからですよ
はい奪ってませーん
なので無職になった時点で収容は出来ませーん >>364
毎月幾ら貯めてようが自由
定期的に預金額を提出するからそこから判断される
その上限が半年分何だってさ >>367
誰も無職になった時点でなんて言ってないよ>>267
落ち着きなはれw >>366
じゃあ制度なんか変えなくても良い
現状はそうなってるんだから変えるなら何らかの条例でも作らなきゃ無理 公共の福祉に反しないと人権侵害できないってルールは否定するけど
税金奪ってるのが公共の福祉に反してるからいけるっていう
ダブスタなの嗤う >>370
作ればいいだけでしょ
僕たちの血税が無職のために使われるなんて無駄なんだから は?じゃあどのタイミングで収容すんの?
公共の福祉に反してからでしょ?
犯罪犯すまで待つのかよww 無職になった→家族が面倒見なくなった→職が決まってない
まだ公共の福祉に反してないから収容できないね >>371
君は法律に縛りがあるって言うからじゃぁその法律教えてって聞いたんだよ
そしたらそんな法律はないから論破
俺の話は生存権があるから生活保護者を強制労働させるのは無理という話に湿気まで許されてる国だから生存権関係ないよ社会に迷惑かけてる時点でという話
俺は法律に縛りがあるなんて発言してないんでw >>372
作ればって言うけどどの党が作るの?
老人社会になってる今、そんな条例作る党なんか(ヾノ・∀・`)ナイナイ >>371
ちなみに公共の福祉に反しないと人権侵害できないってルールは否定は俺はしてないからw 制度を変えればイケるってのは合ってる
憲法改正すれば制度変えれるからそういう主張自体は良いと思う >>376
自民党なんか自己責任論強いし喜んで作ってくれると思うよ国民が後押しすれば 公共の福祉に反しないと人権侵害できないってルールにのっとる場合
収容が出来ないし
無職で面倒見る人がいない国民を見捨てる事も出来ない
これが答え >>378
老人組がそれを許すとは思えんけどね
今は無理でしょ 公共の福祉に反しないと人権侵害できないってルールを
独自ルールだとかなじってたくせに自分もそれに準ずるらしい
リアルでまともに会話続いたこと無さそうな人だなぁ >>383
公共の福祉に反しないと人権侵害できないってルールを独自ルールだとかなじって無いよ俺は >>379
国民の半数以上が老人になる社会でそんな法案出す党は無いよ
老人に合わせてルールは決められる
若者は全員投票に行っても半数も取れない
どうしようもないね >>386
老人だってほとんどは生活保護なんて受けてないし
無職に使われるくらいなら減らされてる年金支給額を増やしてもらいたいでしょ 無職を税金で食わせる事が
他の国民の公共の福祉に反してる事になるっていう主張だな
わかった
で、公共の福祉に反するというのはどういうことなのか言える?
それが言えなきゃ反してるか反してないか語れないよ 以前、若者向けの公約掲げて立候補した奴いたけど見事に敗れた
老人の団結力は半端ない
若者なんか知るかって奴ばかり >>387
生活保護の半分以上が老人だけど?
給付日役所に行けば分かるけど老人ばっかりだよ 公共の福祉に反するとは、日本国民の○○権(憲法に書かれている人権のうちどれか)が侵害されることをいう
ってのを独自ルールだと言ってるんだね
わかった
じゃあ上記以外のルールで法を運営してる所があるの?
死刑がある日本国?
死刑になる人は人権を侵害した人だから上記のルールにのっとってるよ
じゃあ日本のどういう所が上記のルールにの取ってないって言うの?
さぁ言ってごらん >>391
でも殆どの老人は生活保護なんて受けてないの
ちゃんと働いて年金納めてきてる人たちが大多数なの
一部のゴミなんだよ生活保護者はゴミに使うくらいならゴミに強制労働させて他のことに金使ったほうがいいでしょ 社会に迷惑かける=公共の福祉に反する
これは間違いです
間違いじゃないというなら
根拠や例を挙げてください
法律家や法律学者、政治家などでそう言っている人がいるなら教えてください >>392
君のルールじゃん法律に書かれてないのに〇〇権の侵害されてることを言うとかw
何度も同じ話するなw君は論破されてるの >>393
使う場所が変わるだけで両方税金やん
じゃあどっちも死刑だな
生保貰うまでは税金払ってたんだから条件は同じだろ >>397
ちゃんと働いて税金納めて社会に貢献してる人たちに使う分には良いじゃん
でも働かなくなって税金に寄生した時点でお荷物じゃん 公共の福祉は社会全体の利益って意味だね
で、日本国民の○○権(憲法に書かれている人権のうちどれか)が侵害されることをいう
のより広い意味である
その解釈が適用されたとされる事例を挙げてくれるかな? >>399
ループしてんのよ君は論破されてるから永遠に君はループするしか出来なくなってるわけ>>298 広い意味の方を採用するか
現行で法を運営するに当たって使われてる解釈を採用するかって話だ >>398
お荷物になったら死刑なの?
全然文化的じゃないね
生活保護の条例と反対の事言っても仕方ないよ
現状の生保はそうなってる
嫌なら変えるしかない
でも老人過半数以上要る現在では無理でしょ 事例を挙げるって言葉の意味が分からなかったらしい
やばすぎる
事例を、挙げてね?
その解釈で作られた法律や裁判の判例を
いいから挙げてね >>402
最悪死刑だよねそれが認められてるのが日本なんだよ
そう変えるしか無い>>366君もループ始まったね >>403
なんで事例を挙げないといけないの?
君の勝手な押し付けやめて 労働者の人権って誰かの人権侵害になってるなら俺の解釈の方だよね
人権じゃ種類がいっぱいあって広いから人権の内の何権か書いてね
事例は、挙げれないようだね 事例が無いという事は、いま日本国はその解釈を採用していないって事を覆せないからだよ?
じゃあ日本はその解釈を採用していない
君が採用したいだけって認めるんだね >>8
●ナマポ生活保護
ナマポだけど毎日のように働け働けって就労指導員から電話掛かってくるぞ
就労不可の診断書でもないと就労指導ある
拒否するとナマポ打ち切られるし従うしかないんだよな
ハロワ行って就活実績の判子も押してもらわないといけないし毎日が苦痛だわ 事例がないから挙げれないか
事例があるのに挙げないかのどっちかだね
あるのに証明したくないというなら
証明する気が無いって事だね
まぁ証明しないなら勝手に事例が無いんだなと思わせて頂くよ >>412
勝手に思ってなよw
君が論破されてることには変わりないからw 国の判例でも生活保護は認められてるのに死刑とかないわ
日本は一応量刑制度
生活保護ごときで死刑判決何て出ない 証明せずに論破される訳ないから
論破したというのも虚偽なんだと勝手に思っておくよ 俺の採用してる解釈が
日本が法を運営する時に用いてる解釈だというのを
論破できなかったようだね
残念だね
まぁ負けても死ぬわけじゃないさ >>414
生活保護者を死刑に白ではなく憲法の生存権を持ち出してる人がいたから日本は湿気まで認められてる国なんだからそんなのは生活保護者の強制労働を禁じる理由にはなりませんよというお話なわけ
読み直しておいでしょそこすら理解できてないのに絡まれても困るよ 生活保護法は、憲法25条を受けて、「この法律で保障される最低限度の生活は、
健康で文化的な生活水準を維持することができるものでなければならない」と規定しています。
「健康で文化的な生活水準」は国民の生活レベルの向上とともに常に発展していますが、
全面的にはこれを認める判決を出してます 基本的人権の尊重
自由権
この辺書き換えないと人権団体がやいのやいのいうよ >>419
無職で税金に寄生して社会に迷惑かける人は受ける権利ないでしょ ついに反論できなくなったか
自分の間違いを認められたようで良かった
勝手に嬉しくおもっておくよ >>421
君が無いと言っても実際の判例では有ると認められてる
これは現在の条例では認められてる
君だけが無いと言っても仕方ない >>424
条例は変えられるでしょ
何度も同じ話をするなよw 都内は勿論、少なくとも関東と関西の都市圏では支給しないようにしろ
都会に住ませとく意味なんてゼロだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています