言うほど国民皆保険いいか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
保険料として払ってるか医療費として払うかの違いでしかないだろ >>2
それを保険料や税金として普段から納めてるだけやん 健康な人にとっては損でしかないわな
俺みたいな指定疾患持ちだと毎年医療費100万以上かかるから健康保険+国支援で10万程度に抑えれてるからありがたい 公的国民皆保険にすると経済効率的で払いは少なくなるから あと健康な人は損といわれることが多いけど
健康な人は保険に入る必要がないのかというとそんなことはまったくないわけだ 保険は否定しないけど、みんなが入る必要はないわ
入りたい人だけ入ればいい
いまでも雇われじゃない人は払わない選択肢があるから、雇われの天引きだけやめてくれればいい 払わない選択をした人が疾病にかかったそのとき大人しく静かに死んでくれるかというとそうでもないわけだ
福祉にタダ乗りさせないために保険税になっている >>8
何言ってんの?
今でもフリーターで保険入ってない人も病気になって入院したら生活保護で全額タダだよ
それが社会保障ってもん
それを支えてるのが国民皆保険と言うなの会社員からの保険料強制天引き 全員を助ける社会保障は税金で、それでは足りないと思う人が入るのが保険、そういう切り分けでいいと思うわ
皆保険はあまりに歪 >>4
お前みたいな出来損ないの医療費を払ってやってる健常者に感謝してせいぜい早く死ねよ >>10
生活保護のように払いたくても払えない人がいるにしても
原則として全員に支払う義務があるという点が重要
多くの人に支払わせるから生活保護のような福祉へのタダ乗りを減らすことができる 現在の保険制度の原型は村落協同組合健康保険や企業健康保険
万人に必要だから組織され国家制度として吸収された
加入しない・払わない自由とか言うけどそんな選択をする人はまずいない
アメリカ人さえ高い保険料を払ってまで保険を欲する
極めてナンセンスな話 >>14
俺も合理化された高い保険料の民間保険なら喜んで入るわ
公的な健康保険は無駄が多すぎる
インフルエンザなら3割負担なのに、インフルエンザの予防接種は全額負担とかな
民間保険ならインフルエンザの予防接種はタダにして、インフルエンザは全額負担にするわ、その方が合理的だわ 企業が保険で儲けようと思ったらいかに加入者が病気、怪我にならないかを考えるけど、公的保険はそんなの関係ないから予防には全然金をかけない >>15
>>16
アメリカより平均寿命が長く児童・労働者死亡率も低く
一人当たり国民所得に占める医療保険料も半分程度
日本の公的国民皆保険は十分すぎるほど成功していると言える
多くの人を多大なコストをかけて早死にさせたいなら別だがな 健康診断とかがん検診とかやりまくってるのも知らなそうだし
何言っても無駄だろうがな >>17
なんでそんなに安いのか誰がそれを負担してるのかをよく考えてみろ
保険制度の成功ではない、どこにしわ寄せが言っているのか
全員が全員お得なんてことはないんや >>19
誰もが安くコストを負担してるんだよ
どこかの誰かが隠れて高いコストを支払っているわけではない >>21
日本の医療制度で、高いコストを払っているのは低い賃金で長時間労働を強いられてる若い勤務医だわ
その労働力と報酬の差分が若い勤務医にのしかかってる >>20
働いてなかったり自治体がどんな施政をほどこしてるか知らない人か >>23
それは会社や自治体の負担であって、保険とは関係ない >>22
それで医者になる人が減ったりして困っているわけてはないからね >>24
保険とはそういうものではないからね
ただ予防医療に乗り気にならないというのは全くの嘘なわけだ
実際には医療費を抑えるためにやりまくってる >>26
日本の保険は予防に乗り気じゃないどころか一切やってないぞ
アメリカの民間保険ならインフルエンザの予防接種が無料なんて当たり前 君は医療の質を引き下げてコストを引き上げろという主張なんだから誰からも支持されないよ アメリカは集団接種とかないから日本じゃまず罹らない・死なない伝染病で子供が簡単に死んでいく国 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています