読書家アピールしてる知人が実は読書してなくて全部ネットに上がってる要約を見てるだけだったwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
何ならそれより酷くね
本そのものよりも「読書家の自分」を演出するためにコンテンツを消化してたんだろ 会社のトイレのテレビでも要約動画サービスの宣伝動画流れてるしそういう奴多そう >>3
100歩譲って本の要約を見てたのはいいとして、さも「俺、読書家なんだよね~」っていうアピールをするなよと
要約ならそう言え 自己啓発とかなんちゃらの方法みたいのは要約でいいやつばっかだけどね >>6
実際身内からの評価でもめちゃくちゃ浅いやつっていう立ち位置だからなおさら面白い >>9
本質的にはそうなんだけど、それで読書家アピールするのダサすぎない? >>9
要約以外の部分って文字稼ぎの自己紹介だもんな 「○○って本を読んだけどそこには○○○ってあって~」
ってよく引用してたのが急に面白く思えてきた ところでちょっと話逸れるけど自己啓発本ってほとんどアホみたいに低レベルなことしか書いてなくね?
いやそんなんちょっと考えりゃわかるじゃんって感じの まあ定かじゃ無いことで他人が使った時間を全否定するのもどうかと思うけど >>20
じゃあ観たけど内容がわからなかった映画の解説聞いてる人とどう違うの?
読んだけど触覚に来なかったから解説読んだだけかもしれないし、社会人なら年間数十冊とか読んでるだろうからそもそもアピールと思う側の問題かもよ? 本を読んでることに価値を置きすぎてる人多いからな
なんにも知らない分野の本読んでも知恵にならないから >>22
だからその原本を読んでないんだよなあ
口を滑らせたからそこから全部白状した感じね
「原本を読まず、要約だけを読み、さも原本を読んでいるような口ぶりで語る」
↑ダサすぎでしょ >>24
洋書だとしても訳されてるものがスタンダードとして文庫本とかで売られてる以上は原本を読む読まないは、基本的に研究者だとか以外必要なくない?
そういう意味での浅いというなら相当設けてるハードルが高いから、それはもはやイジメに近いんじゃないの >>25
なんで勝手に洋書に限定してんの?
普通に日本語で出てる本の話だけど
勝手に前提条件付け足してイジメだの何だの言うのやめてもらえます? >>17
有用な物ほど簡単そうに見えるものだから
まあクソみたいな自己啓発本は多いけど >>26
原書的な意味かと思った、イキった大学生みたいな感じの。「読んだ気になってるヤツ」が鬱陶しいってのならわかるよ。だとしてもそれなら漫画でわかるシリーズだとかは売れないんだよなあ〜。それもダメってことでしょ? まんが日本の歴史とかで歴史を語るなと。興味の話だからな、それ以上はいいやと他に使う時間があるなら妥当な判断だとは思うよ。おれは逆に要約とか全然見ないから何のためかにもよるだろうけど、教師なら間違ったことは言えないから見るだろうしそれもダメだと言うならしょうがない >>28
漫画でわかるは小説の映画化とかそういうメディア展開のひとつであって違うだろ
要約と同じものと思ってるならちょっとやばいぞ >>28
なんか話の軸がずれてる気がするなー
別に要約で済ませるのはいいとして、それで原本を読んでいるような口ぶりで語るなよって言ってんだけどそんなに理解が難しい?
漫画でわかる三国志を読んだ人が「三国志の原本全部読みました!」って言ってたら変でしょ >>31
即物的に知識が得られる近しい例としたらそれかなと思ったから。あとは人伝に聞いた内容くらいしかなくない? 自己啓発本とかテキストとかを読書に入れるの違和感ある >>35
本人がポロッと「動画でー」って口滑らせた
そこから追求したら自白した感じとのこと >>29
それ
それが根本にある人ってややこしい
バックパッカーに海外の感想きくと、行った数しか出てこないのと似てる >>32
まあわかるよ。身の回りにはいないから、実在しない人間の話なら別に他例を出してもいいでしょう?
読んだけど全然憶えていないヤツもいれば、物凄い研究した人間の話を聞いただけで自分は読んでないけど他人に語っている人間も知っているから。
でも会話の内容でわかるから気にしないな、近しい質問ぶつけて知らなかったら大抵知ったか野郎だから >>36
全部捏造で、そいつが「読書家キャラ」になりたいだけかもしれないしな まぁ、読書はステータスになるだろ
資格より読んだ本リストの方がよっぽど人物の評価できる >>40
ジブリの鈴木敏夫を見れば分かる、一万冊くらい読んだみたいだけど殆ど覚えていないみたいだが本人の語りだけで知的な血骨を感じられる、この「血骨」の判断は人それぞれだろうけど説得力のある人物は何かしらの裏付けはあるものだよね。本はその中のいち補足であって誇るものでは無い、500ページ読んで自分が得られるものが一文だけだったとしてもそれも血骨 知識をインプットするだけで満足するやつはそれでもいいのかもな
知識は自分の中で使えるレベルに上げとかないと意味ないけどな >>42
それはインプットが前提の話だから、本読んでない人は本読んだだけの人に遠く及ばないのは覚えておいたほうが良い >>43
どちら側を優勢的に語ってるの?
本読まなくても何か打ち込んでいる人だとか例えば未来のオリンピアみたいな子。
とかは環境が良いのもあるけどそもそもの人間力が若くして既に違うよね。それが知性だと思うんだけど。
知識で挽回するだとか補完するのは既に「劣等感」である場合も多いからそこでの優劣は難しい 本を読むか読まないかの比較に別のパラメータ導入しちゃったら公平な比較できないじゃん >>45
「その時に必要があるか無いか」でもまあ同じ事じゃない? 芦田愛菜ちゃんみたいに小さい頃から読んで台本を覚える事にも役立っていて、かつ新たな活路を見いだして着実に「夢」の扉を開こうとしているのを見ると読書のパワーを感じるというか、本人の才能は勿論だけども小さい頃からライフワークにしているような人間には勝てない。
その素晴らしさを子供に説明できる有能な親も同時に凄い ここでおれは芦田愛菜ちゃんの本を過去に立ち読みして引用したんだが、これはどうなんだ?
「買って自宅でゆっくり心置きなく噛み砕かなきゃ読書とは言えない」っていう礼儀を問いたいわけじゃないならば、それは自分が費やした時間の押し付けだとしか思えない。
本当に好きなヤツはニワカを受け入れる土壌がある、閉鎖的なヤツほど会話の取っ掛かり程度の言葉にさえ矢継ぎ早に警戒心を見せる。
それは自分自身の知識不足を悟られないための防衛本能だと分かる このスレタイもそうだが、その程度で不快や集中力切れやストレス負荷になるような人間は物事の道理の判別やそもそも本を集中して読めているのかも疑わしく、些細な事や一度きりのことなどを全域的に捉えて語りがちなので、そういう人には是非一度「読書」をオススメしたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています