憲法「自衛隊だめ」俺「そっかなら替え」国「合憲合憲!」裁判所「はっはい!合憲!」俺「は?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
憲法何条に「自衛隊ダメ」なんて書かれてるんだ?
頭社民党かよ 護憲バカってたまに自衛隊が国際法違反のように言うけど内政の問題だからな
バカが自衛隊は違憲と騒げば騒ぐほど国民は憲法改正の必要性を認知する
公明が切られるのももう時間の問題だろうねぇ 国際法違反みたいな事言ってる奴はクソ馬鹿議員以外に見た事ないんだがどんな偏見だよ 護憲バカが自分がガラパゴス化した生物だということを認識すればいいという話 >>2
九条を見て直接解釈すれば違憲だろ、防衛の為に自衛隊を持つなら法律や憲法を変えるか作れって話。
民主主義で法治国家の頂点が法律や憲法を守らなくてどうすんだよ >>6
「直接解釈」とかいう謎の新ワード出してくんなよ >>6
この「民主主義で法治国家なんだから(国際社会で浮いてて恥ずかしいから~)憲法守って自衛隊無くせよ」っていう論調なw
こういうことを言えば言うほど改憲から逃げたいだけの護憲派には不利に働くからなw
日本国憲法無謬説の方が浮いてて恥ずかしいからなw >>8
ごめんバカを相手にしすぎて言語化するの面倒くさがってたわ許して。
ただ自衛隊は不要だって言ってるわけじゃないのは理解していただきたい、地政学的にも軍事的にも国防的にも必要なのは分かっている。
ただ法律や憲法を変えもせず蔑ろにして合憲って言うのは間違いだよねって言いたい。 日本国民の日本国民による日本国民のための政治で自衛隊はずっと存在し続けてきたのだから何も問題なしw
一体どこからの視点でものを語っているんだろうなぁ~w 左翼ってすぐに
「私は別に◯◯を否定したいわけではなく、純粋に中立的立場から見て◯◯はおかしいのではないかと思っているだけ」
って言うよな >>9
だから変えるか作れって言ってんだろ?馬鹿か無知を自覚しろ。
これはただ国防だけじゃなく司法にも影響するから言ってるだけで、残業やイジメや本来は違法じゃんでも社会は結局黙認してるでしょ?
理不尽だよね?独裁国家でも少しはまともだよ。
この国が制定法の国で法律を遵守するなら法律を守れ軽んじするなって言いたいの?わかる? 日本国憲法で交戦権とかいう明確な定義のないバカみたいな語句が使われてるなんてこと世界では誰も知らねーし交戦権ガーとか言っても通用しねーよw
しかも未だに自衛隊はミリタリーだと言われたりする始末w >>11
だったらこの国の司法を判例法の国にしろ、話はそれからだ
そもそも判例法や制定法って知ってるか?ググらずに答えろよ。
なぁ?バカがよ社会や司法が市民に法律の遵守を求めるなら国も法律を守れって言いたいわけ?
わかったか?理解しようともしない馬鹿で無知な奴に何回も言わないぞ? なぜならば、国際法では「武力の行使」を受けた時に認められるのが「自衛権」だからなw
交戦権ってなんだい?って言われて終了w 1項=「侵略戦争の禁止」
2項=「侵略戦争用の武力保持の禁止」
∴自衛隊は合憲、防衛活動も合憲 自衛隊が国際法上の自衛権に立脚している組織だということすらわからないバカさは本当に恥ずかしいw >>15
どこがだよ?仮に交戦をしてその後の戦争犯罪の法律や殉職した隊員に手当は?準備はできてるのかよ?
振るえない切れない剣を持っていても意味は無いんだよお前ら左翼かよ >>6
どこに自衛権まで放棄したって書いてあるの? 俺個人としては違憲状態で自衛隊を保持して内部をゴタつかせてる事が日本が軍事侵攻する気ないって明確な対外的アッピールになってると思うからこのままでいいと思う
思うけど、なんか法治国家としてそれはどうなのよっていう悪い面の方が最近目立ってきてる気がして何とも言えない >>18
武力に侵略用と防衛用の違いってあるのかしら
敵基地攻撃能力は反撃に必要だし 日本人「自衛隊は自衛用の組織で侵略する戦力じゃないでしょ」
アメリカEU等「自衛隊は専守防衛用組織。ただし、各種条約上は日本政府の軍隊として扱う」
中韓露「自衛隊はアジアロシアを侵略する戦力」
左翼「自衛隊はアジアロシアを侵略する戦力」 >>26
この西側諸国の反応こそが世界が日本国憲法第憲法9条中心に回ってくれないなによりもの証拠w
バカと気があうのは中韓露だけw 世界に日本の「自衛隊」を受け入れる「平和(ボケ)憲法」は存在しないw >>25
線引きが難しいから九条が必要
明らかに侵略なら裁判所が違憲の判断を下す
微妙なら「高度に政治的で司法判断に適さない」論
明らかに自衛権の範囲内なら法制局判断 世界「自衛隊って何?軍隊でしょ?憲法9条?なにそれw」
国際法「軍隊として扱いまーすw」
バカ「交戦権ガー!」 どの程度の実力で9条の禁じる戦力に該当するかわからないって状態のほうが意義あると思う
逆に完全に認めてしまうというのは憲法の理念の後退を意味する ちなみに中国人民解放軍も中国の法律上は軍隊ではないけど
他国との条約上は見做し軍隊扱いされてる >>31
そういう事
完全に全パターンを予測網羅するなら無限に巨大な法典になるし、誰がどう規定するのかも不明
ファジーにしとくから意義がある 日本のガラパゴス化したアカデミズムの上の「憲法の理念」w
ドヤ顔で言ってて恥ずかしくないのかw こういうガラパゴス化した思想を恥とも思わない日本人が国をあの戦争に導いたんだろうなぁ~w ちなみに自衛隊は裁判所でも違憲判決なんて出たことないし政府も「軍隊に至らない程度の実力の保持や実力の行使は憲法で禁止されていない」と言い続けている
なんら問題ない >>37
それをわざわざ弄り返して自分たちが大嫌いで仕方ないはずの「憲法論議」という負け戦を活発化させるアホさ加減はまさに旧軍w >>39
ちょっと何言ってるのか分からない
そもそもお前憲法なんて知らないだろ? 日本の左翼って戦争大好きなんだよな
だって日本を戦争できる国にしてしまうかもしれない憲法論議を活発化させるんだものw
法とかよくわからないけど動物としての本能で生きてるからね左翼は >>41
まあ戦争始めたのは近衛文麿や岸信介ら社会主義の左翼だからな >>37
下級審でさらにその後覆ってはいるが、違憲判決自体は出てるぞ ガラパゴス化wwww
要するに「自衛隊や兵器運用は近隣諸国との相談の上で決定されなければならない」って鳩山民主を継続しろって言いたいだけでしょ 逆に、自衛隊を違憲にするために交戦権とかいうバカ語句を自衛権に変えようともしないw
必死に日本国憲法無謬説貫いてバカなんだろうな~w >>45
日本列島のガラパゴス化したアカデミズムは世界では通用からなw
そもそもが内政の問題で日本人の問題なのだからねw
日本人の日本人のための日本人による政治では、どう転んでも自衛権の放棄という国際法上で認められた権利を捨てる方向には進まないw
だからバカなんだよ日本のアカはw >>46
太平洋戦争や日中戦争は「自衛権」の名の下に行われたからな
全ての侵略戦争は自衛戦争の名の下におこなわれる
だからおいそれと自衛権OKとは書けない
しかし自衛権があることはすでに繰り返し答弁されてきたから問題ない 制定法
議会その他公の立法機関が一定の目的と手続のもとに定立する法。憲法,法律のほか,行政機関の定める命令,最高裁判所規則,地方公共団体の条例などもこれに含まれる。表現形態の点では成文法である。大陸法系諸国の第1次的法源であるが,慣習法,判例などの不文法を主体とするイギリス,アメリカにおいても近時重要性を増している。不文法のように流動する社会に応じて発展する弾力性はないが,あらかじめ体系的,論理的につくられているから,明確で安定した裁判規範としての特徴を有する。
判例法
裁判の先例のうちに見出される法規範をいう。不文法の一種で,イギリスのコモン・ローがその典型である。イギリス,アメリカでは,判例法は実定法としての拘束力をもち,法体系の重要部分を構成している。成文法主義をとる日本およびヨーロッパ大陸諸国では制定法が主体であって,判例はそれを補うものである。日本の裁判制度のもとでは,上級審の判断はその事件についてのみ下級審を拘束し (裁判所法4) ,最高裁判所の判例も大法廷での判決で変更できる (10条3号) ので,判例法の成立は認められていない。しかし,最高裁判所における法的判断は,事実上,判例の拘束力を前提において下されている
ほら、書いたぞちなみにGoogleは使ってないぞYahooを使ったからな!
でも日本の自衛隊ってこれと似たようなものだぞ いやー飯を食べている間にここまでになってるとはけっこーけっこー俺は大満足だよありがとうなお前ら >>6
9条で前提としてるのが国際社会全体が平和を志向してい日本が戦争を起こさなければ戦争が起きないという状況を前提としている
この前提が現状と違う事がはっきりとしている今、戦力を持つことは違憲とは言えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています