原子力発電は本当に悪なのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ミノフスキー粒子を作られないようにでもしてるんか??ってぐらい否定的だよな。
危ないからダメってそんなダメな子育てじゃないんだから使えばええのに 日本の原発を動かす -> 電力危機回避、電気料金も下がる -> LPGでの発電を少なくできる -> LPGを他の国に回せる -> 他の国に貸しを作れる 海底に作ればいいのにな
異常加熱したら蓋開けて海水入れればいいし 原子力も火力も太陽光も皆やれば良いのにどれか一辺倒でやろうとするから 綺麗事じゃなくて
資源ないんだからリスクを取るしか電気が得られない >>1
では東京湾と代々木公園と駒沢につくります、というと反対される
これが事実 >>12
極端すぎね?それは発電所じゃなくても反対されるだろ >>13
原発じゃなくて火力だろうと何なら太陽光でも反発されるな メガフロートの上に作ればいいと思う
なんかあったら沈めれば良いし 技術的な問題じゃなくて政治行政として問題あんだよ
原発から出たゴミどうするのかまだ決めてないんだぞ
中間貯蔵施設なんか用地買収すら終わってない 日本みたいに地震が多くて地盤が不安定で廃棄物捨てられる場所もなくて無責任な管理者しかいない国に原発は無理 >>11
そのリスク取って失敗した結果、割に合わないということだろ でも原発なしじゃ
この人口を養えないんだよな
すると人口を減らすしか… 悪じゃないけど政治的にインセンティブがないのが問題
原発動かせって言って政権交代できるなら野党がこぞって原発動かせって言ってるし選挙前に自民党も言い出す >>23
桜島とか火口に捨てたら地球に還らないの?
もともと地面の中にあったものやん 原発フル稼働したら化石燃料の輸入量がめちゃくちゃ減るので困る人がいるんでしょうね 原発が悪か否かに政治の話は関係ない
日本での原発は地震や津波のリスク考えると割に合わなすぎる気がする 少なくとも石油使って発電するよりは遥かに原子力の方がまともだよな
土地のない島国の二本で、他に安定して十分な電力を供給できる手段があるならともかく >>26
火口だと大噴火したら全世界に放射能が撒き散らされそうだけど地殻の底のマグマに溶かして地球に還すのはアリじゃね >>30
そんなこと言い出したら、外国から見たら
二本は災害多すぎで根本的に人間のすむ場所じゃないから全員移住すべきって結論になるけどな >>33
移住なんて無理だから災害の多い場所で住み続ける上ではリスクある原発は控えるべきって話 >>33
それこそ極論では
高緯度地域や砂漠やサバンナも人が住む場所じゃなくなってしまう 日本は地震が多いけど
アメリカはハリケーンが多いし
どっちもどっちじゃね >>27
アナルも出し入れ出来るんだから地球にもできるだろ 原発動いてようが止まってようが災害でぶっ壊れたらどっちみち危険だから
さっさと稼働させるか、さっさと解体するか、どっちかしかないと思うんだけど
動かさないままずっといるのは政治的な都合としか思えない >>37
地震は東日本震災でメルトダウン起こした実績があるじゃん
長期的に見れば大規模震災は確実に起こるんだしまた同じことが起きないと何故言い切れる? >>12
東京湾は全然ありだと思う
すでにコンビナートとかあるし 原発が安全かはわからんけど使わないのに
太陽光が安全かわからんけど使うのよね
火力や水力も危険だけど使うのよね EV化とか言ってるけど発電の方を先にどうにかしないと無意味なのにね 原発事故が国内で起きてるんだから悪だろ最悪
二酸化炭素とか雇用とかの観点で見れば善かもしれないけど でも止めてても動かしてても冷やさなきゃならんなら
動かして発電したほうがいいやんけ
フクイチは非常用発電機の設置位置がアホだっただけだし >>48
だよな
なにもせず止めてるくらいだったら動かした方がマシ
というのは反原発の方も賛同してほしい 今建ってるやつは解体するか稼働するかすべきと思う
老朽化してんならメンテして再稼働かとっとと解体 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています