0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
2022/05/22(日) 16:46:27.021ID:SRo/dyrM0＞最高裁平成 8 年 4 月 26 日第二小法廷判決 (最高裁判所民事判
＞例集 50 巻 5 号 1267 頁｡ 以下､ ｢平成 8 年判決｣ とする) により､ A が誤っ
＞て本来振り込むべきではない C 金融機関の D の口座に振込みを行なって
＞しまった場合には､ A と D との間に原因となる法律関係がなくても D と
＞C 金融機関との間に預金債権が発生するものとされた｡ しかしこの判決を
＞前提に考えると②以下の問題において誤って振込みを行なってしまった振
＞込依頼人に酷な結果をもたらすことになりかねないため ( A によって誤
＞振込された預金が､ D に払い戻されたり､ D の債権者に差し押えられた
＞り､ C 金融機関の D に対する債権によって相殺されたりした場合､ A は
＞別途の保護手段がない限り預金を取り戻せない)､ その後の最高裁判決や
＞下級審の裁判例において､ また学説においても様々な議論が展開されてい
＞る｡
最高裁判所の判例では返さなくていい感じ
