頭の良さって何なんだろうな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
勉強できることか?
仕事ができることか?
知識の多さか?
金を稼ぐ能力か? ぼーっとしてないでテキパキと率先してやるヤツは頭がいい その4つのうちどれか1つでも高い人は他3つも高いよね 定義は難しいから
藤井聡太みたいな高スペック脳をとりあえず頭良いってことにしとけばいいよ
知識詰め込んでる人はただ知識たくさんある人、で良い、頭が良いではない >>5
うおおおおおおお!!
つまんねえええええええええええ!!
お前みたいなやつは晒し上げじゃwwwwwwww >>6
一つに絞ろうとしてるように見えるなら頭悪いぞ >>17
文系理系の区別はともかくとして科学的な考え方は必須だよね
オカルトにハマるのは頭悪そう 知識があっても理系脳がないとその知識は効力をたいして発揮しない 順序だてとか2,3手あるいはもっと先を考えて動くのが上手い奴 頭良い頭悪い
陰キャ陽キャ
この辺好きなやつなんJの方がいいよ >>20
最新科学なんてほぼオカルトだよ
物質転送装置とかマジメに作ろうとしてんだぞ >>1
どれでも頭いいだろそれ
よく言ううまく生きられるだけでも頭がいいし 適当に考えたけど、
・答え、あるいは最も確からしい答えにたどり着くことができ
・かつ、その答えを以て他者を説得することができている者
って感じじゃね
答えが必ずしもあるとは限らないから、最も確からしい答えも含めて(論理的な整合性)、それを他者に伝達し、正しさを伝えられる(説得的コミュニケーションと社会的評価の獲得)両方ができると、「頭が良い」と言われるとおもう 知能はある程度遺伝するというけどここに挙がってる能力が受け継がれるのか? >>28
論理的は必要だよね
仮定と前提から正しさを失わない推論のプロセス 皆頭いいよ
自分が頭悪いと思ってる人はほとんどいない >>28
1つ目に「他の人の多くがたどり着けない問いの」を追加
「頭が『良い』」だから、他の人と比べて相対的に優れている必要があるね >>28
ある答えにたどり着くために身長の高さが必要だった場合身長の高さが頭の良さになるの? >>30
要するに「他の人がたどり着けない正しさにたどり着き、」「それを周囲に認めさせる」の2つが本質なんじゃないですかね、知らんけど
なんかよく見たら意外と後者の社会的な働きかけって俺しか言及してねーな 俺の考えでは「知的な趣向があるかどうか?」かな
テレビ、ソシャゲ、パチンコ辺りは知的な趣向ではない
まだ2ちゃんやVIPのほうがマシなんだ
アホとはアホなものを見続ける人だから進歩しない >>34
ならない、それは手段と結果を混同している 本当に頭のいいやつは難しい言葉を使わない
難しい言葉を使うやつは難しい言葉を使うことによって頭がいいと思いたいだけの無能 >>25
科学には再現性があるからオカルトとは一線を画してる てか、ほんとにややこしいこと抜けば、「みんながわからない問題に正しい答えを出せる人」ぐらいでしかないとおもうけどな
頭の回転とか、理系の知識がとか、そんなのはそういう結果に対する手段の一例でしかないじゃん
なんでもいいから、答えにたどり着けばいいんじゃない?
ただ、答えにたどり着いても、他の人から理解されないと頭が良いとは認められないから、論理的な説明能力で、他の人に正しさを認めてもらうことも、必要だと思うけど >>42
アインシュタインも理論が理解されるまではただの変人だったのかも 頭の良さとは頭の良さについて考えることが無意味であることに気付けるかどうかである 頭の良さというのかは知らんが、積み重ねることができること、同じ問にいつまでも取り組むことができること、自分自身と問いの両方に誠実であり続けられることの3つができる奴は凄いと思う。 >>38
大学で「論文は専門外の人でも理解できるように書け」って言われたわ 勉強できるバカっているんだよ
ネットにもいるけどさ >>1
その辺もあるけど、いろんなヒントを元に気がつく能力じゃないかな?と俺は思う
IQテストなんかはそういう問題だし
実生活でも、知識の多さで誰かを圧倒することはできても
あんまり頭の良さというより、努力の末の感じとかにじみ出ちゃうよね >>20
>>25
>>39
お前らみたいな腐った物質主義者は死ね >>17
>>19
>>21
>>13
お前らみたいな腐った物質主義者は死ね 最後に勝つことだよ
途中で勝ったなんてなんでわかるんだよ?お前は神か?www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています