【炎上】原宿で緊縛アートが絶賛炎上中だけどお前らどう思う?wwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://togetter.com/li/1883657
まあ、もう大体の意見はTwitterに出てるしここで意見聞いても何番煎じかの話になるだけかな >>2
一応聞いてみようと思ったのと、ここで俺の気持ちも書くことで俺の意見を整理したくなった >>5
展示中女の体の露出控えろってことか?
なるほどなあ
男にしろとかいう意見も出てるけど、そう器用に芸術家も対応できる訳じゃないし何より伝統芸能の側面もこれは強いんだろうなと思う
究極的な話これに限らず緊縛とかいう文化滅ぼせという意見に行き着くのかなと俺は予想してる ツイカスは日頃のストレスを炎上という形で発散させる人種だからほんましょうもないことで炎上するな >>6
アニメ漫画とは違うしこれは他人事の感は強いな
炎上させてるツイ民だって9割以上が緊縛アートになんて馴染みなかったんだろうになんで急に訳知り顔で批判できるのか俺には少し疑問 なんか変わったことやれば絶対ケチつける奴が出てくるからな >>8
確かにな
まあそういう違和感も含めて狙いなんだろうがなあ 縛られてる人と芸術家が良いと思ってるなら何も問題ないでしょ
アートなんて一般人には分からない物だし 危ないってことで炎上してるんだろ
下にマットとか敷けばいいんじゃね この人バイクとかも吊るしてた人だろ?
数が月前にTVで見たわ 例え安全に配慮してたとしてもこういうの公衆の面前で堂々とやるとバカが真似する
そういうことも考えずにやってる時点でこいつもバカ 俺が知らないだけでこの場所はそういうの自由にやっていい場所なんだろうな
そのこと知らないネット民が怒ってるんだろう >>12
安全性の問題はあるかもしれんが、倫理的な面で法を犯してるようなところはなさそうだよな
安全面だってこのご時世運営側が全く気にしてなかったってこともないと思うんだが
どちらにせよ動画一つだけ見て騒ぎ立てるのは早計かなと感じる
何がどうダメなのか?ということがはっきりしない こんなもんが炎上するのは本当に日本人の心は狭量になった
15年前は何あれワロタで終わってた 同様の格好した男だったら「性的だ」とか言って批判されてたのかな?
女はエロいというのは性差別なのではありませんか? 単純に模様が綺麗だから人じゃない方が良かったと思う
危険性もあるし物品縛っとけばなんとなく深く見えそう
でもえっちな女の人だからこそ話題になるんだろうね
あと性的趣味 何にでも文句言う人いるからな
昭和天皇の写真を燃やしたり踏んだりするのもアートらしいしもうなんでもいいんじゃないか? もはや当たり前の景色なんだろうけど、全員予定調和でスマホで写真撮ってSNS上げてるのって気色悪いな
主催者が遠くで計算通りってニヤついてるのも含めて気色悪い 公開のやり方がまずい
こういうのは見る人だけに見えるようにすべきでしょ またフェミ顔真っ赤かよって思ったけどフェミ味方につけてて草 >>46
ってWEB上で叩かれて炎上するところまでアートとか言い出す始末 アートって製作者が有名美大卒だったら持ち上げて無名のゴミだったら燃やしてそう >>53
あと絵画とか彫刻とか古典的なバックボーンがしっかりしてると評価されやすいけど、
それが何もないとお笑い芸人の一発屋みたいな感じになる >>53-54
アートって割とマジでそういうもんだって山田五郎がユーチューブでゆってた モデルとアーティストが双方納得していて
ここでこういうことやるよってのに許可が出ているんなら
その方面で言えることは何1つ無いし
作品を見た感想をってなら自分には良さがわかりませんねぇとしか言えん >>55
糞も味噌も区別つかんから、自分の感動を担保する根拠が欲しいって思っちゃうんだと思う 下にマットひかないと、落下したら悲惨な事になりそう >>59
無許可でやってんならそりゃ怒られるのは当然だし
今時法的に怒られることで箔が付くような界隈所属だと生きづらい世ですよ?
って心配になっちゃうかな 現代アートをときどき観る程度の人間だが
赤い縄を絡ませてるのはまずパッと見で塩田千春を思い浮かばせるね
塩田には失礼かもしれないがメディウムや手法に既に評価されてるものとの類似性を見出だせる点で一見の価値はあるんじゃないかと思った
緊縛の文脈であれば本来人間を縛るだけで必ずしもどこかに括りつける必要はないんだろうがこの作品の場合は屋外の建物の壁ということで露出という性戯的な整合性をもたせつつ所謂サイトスペシフィックという現代アートで重要視される場所固有性を達成していると思う
絵画的モチーフの観点からも人物・静物(縄)・風景をすべて押さえてるのは立体作品としてもなかなか珍しいと思う
有形のアートだけでなく無形なパフォーマンスアートのライブ性も持ち合わせている
ここまで来るとアングラの文脈が却って鑑賞の邪魔をしてる嫌いすらあるが
まあ日本の現代演劇からの必然性もあると言えるんじゃないだろうか
そんな訳でときどき現代アートを観る程度の人間からしたらかつて映画が画期的であったのと同じような総合芸術性をもってて良い意味で何じゃこりゃとなったよ
以上純粋にアートとして観たときはかなりポジティブって感想 女性が建物に縛られている=女性の社会進出はまだまだ発展途上っていうメッセージみたいなの?
いいんじゃね >>64
そこまで来ると俺にはもうマネーゲームにしか見えない
地下鉄の黒板でやってたキース・へリングなら純粋に観られるが
緊縛っていう技術に支えられてる方がよほどアートじゃないかな 女が同士して主体的におこなうパフォーマンスアートですら叩くのが現在の性嫌悪和フェミの現在地ってのが薄寒くなるな
sex work is workとか全裸でプロテストデモする海外のフェミからすれば理解不能な存在だろう アートがどうこうより安全なのこれ?
ほどけて落ちたら場合によっては死にそう >>67
日本は政治的文脈が入ると途端にかなり頭悪くなるよね
吉本隆明が自己幻想と共同幻想は逆立するって言ってるのにこの国と来たら >>21
こういうアホな批判してるやつとかもちらほらみるけど、そんなこといってたら路上パフォーンスとかできないでしょ
路上で大道芸やってるやつに真似するやつでてくるからやめろとかいわないだろ?
安全がどうとかもぜんぶ批判ありきなんだよこいつらは まあこれでエロ表現の「主体性」がどうとかは全部うそっぱちだってことがわかったよね
女が自ら行う表現でも芸術的文脈がある表現でも性的でフェミニストにとって不快であれば燃やされます >>68
っていうのがTwitterでの大半の意見
でもアクション俳優のノースタントと一緒じゃないのかなこれ
映像作品は見えないように安全性に配慮してるからってこともあるだろうけど
舞台で怪我する人はたまにいるだろうに屋外ではダメな理由は純粋に何だろう 安全性の観点で言えば
高層ビルに命綱なしで登るパフォーマンスの延長線上にある感じじゃないの?
本音を言えば危険だからこそ面白いという
叩かれて炎上したらそれなりの言い訳が用意されてるだろうけど、
本当は「危険で何が悪い?」ってちゃんと開き直って欲しいわけで、言い訳すればするほど冷めるよね 安全性について言うと、リスクがあるのが本人たちだけなら他者が介入する根拠はないからね
格闘技だってハードな筋トレだってリスクはあるけど本人がやりたくてやってるなら誰も止める権利はないだろう >>74
雇用関係や現場の責任者が誰に当たるのかによると思うが、
この状況で主催のアーティストが「こっちの発注にたいして下請けのパフォーマーが自己責任で勝手にやったこと」という言い訳がまかり通るわけは無いだろう >>71
性搾取的で無理やりやらされる的な意見ね
オノ・ヨーコのカットピースとか主体性の塊だったのにね
まあフェミニストも可哀想な連中で自分の意見という自己幻想をフェミニズムという共同幻想に規定されてしまってるんだよね
あとルッキズムの影響もあるかも知れないけど外見という地平から脱け出せるのがアートでしょと言いたい そういえば隅付き括弧はアフィカス御用達と聞くが
>>1不在のところ俺が言うのも何だがこの話題に関してまとめる奴への感情はマスコミへのそれと変わらないな >>75
パフォーマーがこのパフォーマンスのためだけに臨時的に雇われた被雇用者であるというソースと数台者側がパフォーマーが勝手にやったと言ってるソース頼むわ
仮にパフォーマー側が臨時的に雇用された単なる労働者であるなら安全配慮の義務は生じるだろうが、その場合も法的には契約次第だろうけどな
スタントとかマグロ漁船みたいな生命のリスクがある契約も明確な説明と同意があれば許容されているわけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています