岡田斗司夫のアニメ解説って妄想なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筋通ってる考察に見えるんだが明らかにおかしいこと言ってたりすんの? 詐欺師ってのは嘘の中に本当のことも混ぜるから厄介なんだぞ >>2
アニメ解説で嘘が入ってるってこと?
人物評とかはまあ主観強そうだなとは思うけど 宮崎駿の事分かったように解説してるけど
何の接点も無いんだよな岡田は あぁいうのって別に正解があるわけじゃないから嘘も本当も無いと思うが >>7
俺もそう思う
作者が語らない部分を深掘りするって珍しいことじゃないしな
妄想って評されてるのよく見るからなんかおかしいこと言ってんのかなって気になった 整合性があって納得のいく説明できてるからいいんじゃね
宇宙論みたいなもんだ 筋は通ってるのかもしれないけど本当である根拠はない
そういう見方もあるのかー面白いなーくらいに見とけばOK >>9
っていうか、別に誰がどう解釈したって良い
ハッキリ言えば妄想だって良いし、妄想で支離滅裂、誰にも賛同されなければ相手にされないだけじゃん
>>4みたいなの持って来て、公式が迷惑してるとか言い出すのも的外れ
別に岡田としおを擁護してるわけじゃなくて、ネットで映画なり小説なり、なんかの感想書く人全てが同じく迷惑ってだけ
ラーメン評論家にマズイって言われたら大迷惑なのと同じ 考察なんだから一視聴者の意見ってだけでそれ以上も以下もない
正解は原作者の頭の中なんだし 公式と違う解釈は妄想としか言えないと思わないのか? そもそも原作者も後付けしまくって矛盾出してるもんな
ナウシカの実は人造人間説も厳密には設定矛盾してる(綺麗すぎても汚過ぎても生きていけない矛盾) だからと言って原作者が否定してるのをこれが本当だ!裏設定だ!と言われても妄想としか思えない 考察程度で止めといてくれればいいけどあれ見てる人それが正解だって思い込んじゃうからな 明確にそれが正解だと言えないものは妄想だ!って思ってる人が多いだけだと思う 結局公式と違う解説してそれを本人なり信者が広げまくるのは公式からすると営業妨害なんだよな
公式が作った作品のイメージを勝手に変えられる訳だからな Q:「そのひとが言うと、それが正解になってしまう非関係者なひと」のことをどう思っていますか?
A:迷惑、と思います。
魔女の宅急便にいた先輩魔女は風俗堕ちしたって岡田が言うとこれを切り抜きして拡散されまるで事実として広がっていく
迷惑だろ? >>18
そうじゃなく正解は公式が表明してるのに
それとは違う見解を出してるって話だろ
それは妄想としか言えないぞ
正解はちゃんと別にあるんだから ラピュタのシータは悪女説を見て考察のしょうもなさを察した 言ってることが公式と違ったり迷惑がられてるから妄想って感じなのか まぁそういう考えもあるよね くらいを楽しめるようでないとな。 >>21
物語の考察して作者の見解とずれることなんて日常茶飯事じゃね
正解以外は妄想とする考えなら特に文句もないけど このスレもそうだけどさ、みんな素直に受け取り過ぎなんだよ
岡田としおの言うことも、解釈の一つとして見るだけ
公式の言うこともあくまで公表できる範囲で言ってるに過ぎない
時代背景やその時の作者の私生活と照らし合わせてあぁだこうだってのは別にアニメや映画だけじゃ無くて
ゴッホとか普通の美術でもごくごく当たり前に語られることじゃん 岡田に関して言えば、関わっていないのに関係者然として語るのがなぁって感じはする
そして関係者が言うんだからそうなんだ!ってバカが多いのも問題 まあこれが実在の人物に対する身勝手な人物評ならともかく
アニメキャラにあれこれ偏見を言ってるだけだからどうでもいいかもな
製作者は迷惑だろうけど ありそうな妄想って感じじゃね
公式がのちに正解を明示するなら
考察ってそういう遊びでしょ
アニメって厳格な批評ってステージが日本に存在してないから
岡田の独り舞台になってしまう
そこんとこもっと評価する場があった方がいい >>27
まあそうなんだよな、その視点が他と違って面白いから岡田斗司夫の評論はよく見るってのはあるな
あと、エヴァとか庵野もの解説はストーカーしてる粘着女がターゲットを語るみたいな感じに見ると違った面白さがあるw ネットで適当に考察を拾ってきてさも自分が考えたかのように話すだけの簡単なお仕事 ネットで見かけるFF8のリノアル説みたいなゴリゴリの考察は見ごたえがあるのに
岡田の考察は見ごたえがないのってなんでなんだろうな…不思議
なんか安っぽいというか 作者の思惑に合ってるかどうかは重要じゃないでしょ。
答え合わせとか超ヤボ >>33
あまり有名じゃない考察をネットで拾ってるからじゃね?
もう散々されてるような考察は信憑性が高いから有名になる
そうじゃないから安っぽい 作者がーとか、そういう話じゃなくて「こう読めます」というだけの話 >>36
違うぞ?
妄想で設定を勝手に付け加えることを批評とは言わない >>34
ただの考察ならそれでいいんだよ
関係者ヅラして考察を出すから信者が盲信して真実とか言って拡散されるのが迷惑なんだよ >>39
それは信者がアホというかエンタメに対する姿勢が不慣れだなって話しで 岡田だって妄想ですよくらいのフォローはしてるんでしょ? >>31
ぶっちゃけさ、公式が言ってるから正解はこれ!って言う奴は、むしろ岡田としおみたいな考察する人の信奉者にもすぐなると思う
単純に語り口や印象とかが自分の好みのyoutuberとか語る人を見つけた時に一気にのめり込むから注意した方が良いと思う
逆に、気に入らなければ公式の発言でも絶対に信じないのもこのタイプ
例えばさ、北海道の観光船の事故あるじゃん?
あの社長の発言は関係者どころか会社の代表の公式な物だけど、
公式=正解って人はあれ公式だから正しいって考えてるのか?
たぶん社長に都合の良い部分は全部嘘だって思ってるだろ 岡田の考察を箇条書きでまとめたサイトない?
どうでもいい話を交えながら長々と1時間くらい動画で語ってるから変な信憑性を感じる奴がいるだけで
考察の要点だけ箇条書きにしたらどんだけ岡田の本質、考察の部分が寒いのがわかる気がする >>41
まあそういう部分はあると思うw
評論とか批評なんてのはそれこそ「個人の感想」であってそれ以上でもそれ以下でも無いものを信じる信じない騒ぐどちらも危ないとは思う
まあ信者うぜーはあっても良いと思うがw >>33
そりゃあんたが岡田嫌いだからじゃないの? でも、俺らだってトトロ見たら「影がー影がー」って騒ぐだろ? パヤオ作品ってたしかに謎がのこるものが多いけど だからと言って岡田斗司夫の言う露悪的世界観が100%とも思えないな 真に受ける人が増えてきてることを本人も気にしてるようだけどな
話半分に聞き流すべきものなんだろうな
所詮エンタメなんだし
ひろゆきの屁理屈もそうだろ トトロと言えば、宮崎駿の採用面接で「トトロは雑食獣で人間も食べる、メイは偶然お腹いっぱいだったから食われなかっただけ」って宮崎駿本人が発言したってのがある
これ、テレビ番組でやってて、最終合格した人だったかが出演して実際に面白エピソードとして語ってたのを見たから
噂じゃ無くて事実。
ただ、これには続きがあって、宮崎駿の「トトロは肉も食べる」って作者自身の言葉に対して逆らえるかが見られていたって話
テレビ出てた人は「いや、トトロは草食だ」って反論して歯の形だったかなんかちゃんと根拠言ったってエピソード https://togetter.com/li/797978
よくこんな枕紛いのことやって界隈腐らせてた胸糞悪い奴を面白おじさんとして絶賛できるわ
表に出しちゃいけない人間だろこいつ その垂れ流しの妄想を鵜呑みにしてさも自分の考えた考察のようにたかる連中がいるのが問題 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています