みけねこを叩く事は間違いであることを証明してやる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>4
ありません
ネットの風潮に影響されて叩いてる奴らが連鎖反応起こして増えてるだけ
普通に最初から最後まで、本人だけを見て考えたら叩く要素が無い 「あいつがいじめてるから、俺もいじめる」
という典型的な例が起きているんです。 事件の顛末を知らないのですが、何か叩かれるようなことがあったのですか?
また、世間で叩かれているがそれが間違いであるということは世間で広まっている情報とあなたが知っている情報に誤差があるということでしょうか? >>9
そうですね。
事の発端は小さな事だったのですが、アンチによって捏造の情報が数え切れないほど作られ、その一部が事実としてデマが広がり、悪いイメージも広まってしまい、恐ろしい量の勘違いアンチを生み出してしまいました。
悪いイメージというのは、「ツイ消し芸」「病みアピでファンを集めている」などです あなたがみけねこを擁護することは正しいと証明できますか? 表だけでも真人間のフリできなかった時点でまともな人間じゃないわ >>11
メンヘラなのも発言がおかしいのも
情報漏洩起こしたのも事実だろうが >>16
あなたが書いたことぜんぶアンチの捏造のせいですよ
あなたはあんな大量のアンチによって叩かれた事ないですよね?
もちろん僕もアンチに叩かれた事はありませんが、分からないからこそどれほど傷ついたかは本人だけが知っています。彼女の病んでいる発言は本気です。 >>15
あなたはみけねこを擁護したいのですか?
それとも悪くない人を擁護したいのですか? いや普通にみけねこかわいいやん?
動物虐待やめーや 構ってるだけ無駄だから外野でたまに話聞くくらいでいい存在だよみけねこは >>20
みけねこと、みけねこを純粋に応援するファン達は悪くないということです >>22
ずっとファンだったのと、普通に考えておかしいと判断したので擁護していきたいどす >>23
みけねこと、みけねこを純粋に応援するファン達が、悪くない人(達)であるから擁護したいということですね
ではもし、悪い人(達)であったとしたら擁護したくないですか? >>25
お前擁護するのにホロライブ公式の声明は無視なの?
卒業でもなんでもなく契約解除という名の会社員なら懲戒解雇食らってるんだぞ?
その懲戒解雇の理由もっかい見直してこいよ >>26
「みけねこを叩いているか、叩いていないか」の視点で言っています
「悪い人」というのは「他に悪いことをしている人」という事ですか? 正義とかはどうでもいいけど叩いてる奴って木村花さんの自殺とかでなんも学んでねえのなとかは思う 本人が理不尽に叩かれて落ち込んでいるのは事実です。 みけねこさんはコレコレに
「私にもしものことがあったらこのことを公開して!」
って言って事務所のこととかを相談したと思うんですが
みけねこさん健在なのになんでコレコレは
その内容を公開しちゃったんでしょうか? るしあは先輩チューバーから嫌がらせを受けたと言ってましたが
本当に嫌がらせはあったのでしょうか?
単なる被害妄想ではないでしょうか? >>36
本人から明確な発言が無いので私達に何の判断も出来ませんね。 男判明したV推せる奴って何なの?
よほど話が面白いならまぁわかるけど女Vで面白い奴なんて一人もおらんやろ >>29
>「悪い人」というのは「他に悪いことをしている人」という事ですか?
そうです
あなたは>>15で
>みけねこは悪くないので
と言いました
悪くない人であることが、あなたが擁護したい動機の一つであると私は判断しました
ですので、もし何か悪いことをしていれば擁護したくなくなるのかを確認しています
もし、何か悪いことをしていても擁護したいのだとすると、あなたの動機は「みけねこだから擁護したい」、「みけねこを純粋に応援するファン達だから擁護したい」に訂正すべきだと思います >>40
確かにその通りですね。不明瞭で申し訳ないです。
先程も言った通り「叩いているか、いないか」の視点で発言を行っています。 >>17
捏造って根拠でもあるのか?
そもそも情報漏洩に関してはそれが理由で解雇されてる以上疑いの余地は無いし
メンヘラなのも発言がおかしいのも俺の主観での感想 >>42あれほど落ち込んでいるということは確実に捏造はありますし、本人が捏造であると言っています まぁ叩くことそのものは間違いかも知れないが>>1の擁護のし方もズレてるな >>43
いやそれすらも嘘である可能性は十分ある訳じゃん
自己愛性人格障害とか境界性人格障害って聞いたことない??? >>46
過度に理不尽に叩かれればそうなるのも当然でしょう >>43
画面越しでお前は会話すら出来ないにも関わらずなんで相手の感情を読み取ることが出来てるの? >>49
そうツイートしていますよね
感じ取った事ではなく事実です。 >>50
???
お前は目の前に刃物を持ってる人間が居てそいつの足元には血塗れの死体が転がってる状態で俺は殺ってないって言われてそれを鵜呑みにするのか???
単純に盲信してるだけでお前の発言には何の論理性も感じられないよ >>51
その例えに的確性がありませんね
盲信である根拠は何処でしょうか。 >>53
ただみけねこが言っただけでしかない情報を反論の材料として使ってる時点でなw >>41
つまり、みけねこと、みけねこを純粋に応援するファン達はネットで叩かれるほどの悪いことをしていないので擁護したい、ということですね?
では、私が知る限りでは、みけねこは潤羽るしあとしてゲーム実況配信をしてる際に、某有名人からのディスコードのDMが配信画面に表示されてしまい、それがみけねこ個人の私事を公開したことに当たるため、ネットで叩かれるようになったと記憶しています
あなたは、VTuberの配信および活動において演者個人の私事を公開することは、ネットで叩かれるほど悪いことではないと思っていますか? >>56
この件はdiscordの不具合なのか、設定ミスなのか、本人からの情報が無いので叩くことは本来できないはずです >>58
他の件でも同じです
情報が不確かなのに叩くことは良くないです。 叩いてる人が確たる証拠を持っている可能性もあるので間違いと言い切るのはおかしい
不明瞭さに根拠をおくのであれば叩くのは正しいか間違いかは不確かである、とすべき まぁ外野が出張って叩くほどのことはないよな
ガチ恋勢がアンチに転身して叩いてるならまぁしょうがないと思う >>58
本人からの情報がないと叩くことができないとは、詳細な事情がわからなければ叩くほどの悪いことか判断できないということですか?
もしそうであれば、あなたは、あらゆる物事はその原因となる事情によって悪いことか判断すべきと思いますか?
またその一例として、交通死亡事故を起こした加害者は事情によっては無罪にすべきと思いますか? >>55
〇〇に殺害予告された!!〇〇捕まえて!!だけじゃ誰も動かないよね >>62
例えばその事情は加害者が精神に障害を負っていた、などでしょうね。
無罪にすべき、というか加害者を保護できなかった親族、保護者の責任になると思います >>60
続き
間違いであることを証明するには叩いてる各人がそれぞれ持っている根拠をあなたが網羅的に把握してないと不可能
(あなたが知らないけど、他者は知っている情報がある可能性を否定出来ないため)
例1:discordの開発関係者であれば不具合であの動作をしうるかどうか分かりうる
例2:ホロライブスタッフ、あるいは関係者であればあの日の出来事の原因は設定ミスなのか、演者が意図的に設定を切り替えたのか分かりうる >>66
確かにそうですね
このスレで私が批判しているのはTwitterの風潮に乗って不確かな情報で叩いている人達です >>65
事実確認を行うやつは居ても実際にそれだけで加害者とされてる人を捕まえに行くやつは居ないと思うが 欠点ありすぎたな
これだとまともに話し合えない このスレ終わりな >>68
殺人未遂かおどしになるだろ普通
とりあえずこのスレおわり おまえら全て否定してやるからかかってこい、という各個撃破形式にすべきだったかと
不明瞭性一本でゴリ押しできるからね >>71
そうですね…
でも辞めておきます、私より確実に証明できる人が出てくることを祈ります… 完全に確実という所まで辿り着くことは難しいと思いますが… >>64
では、あなたは、交通死亡事故はその責任者に罪があると思っているということですね?
では、あなたは、VTuberの配信および活動において演者個人の私事が公開された場合、その責任者が悪いと思っていますか? >>70
お前マジでアホなんだな
それが事実かを確かめる所から始めるのが正常な判断だよ
いきなり行動に移して逮捕とかキチガイにも程がある >>75
では、あなたは、VTuberの配信および活動において演者個人の私事が公開された場合、事情によっては誰も悪くないと思っているということですね?
では確認になりますが、あなたは、交通死亡事故は事情によっては誰も罪に問われないと思っていますか? >>76
逮捕になるとは言ってないですね
私はあなたの事を馬鹿なんて言いたくないですけど
そりゃあ予告をしたのが誰なのか、詳しく調べてから、逮捕するべきであればしますよね。 >>78
お前はその詳しく調べるっていう手順を飛ばしてみけねこの発言が正しいと主張してるんだよ >>77
VTuberの件では、そうですね。例を出せば「discordの不具合」とかでしょうね。
交通事故の話は、そうではないですね。
たとえ、加害者が重度の精神障害者であっても、その事を知っている人は居るはずです。保護出来なかったのであれば、その事を知っている人が罪に問われそうですね。 人は自分の信じたい物を信じる
他者から見ると公平性に欠ける前提や一方的な情報にしか見えないのに
本人だけはそのバイアスに気づかない
まあ良くあることですよね >>79
正しいとは言ってませんね。
詳しく分からないから、叩くべきではないと言っているんです。 >>84
キモいのは風潮じゃなく個人の感想であり事実ですけど? >>85
知らなかったら申し訳ないんですけどそういう風潮流れてるんですよ… >>86
いや俺の感想言ってるだけなんで風潮とか知らんすよ
30越えてみけねことかいう名前でネットでチヤホヤされて承認欲求満たしてる自称鬱病とかキモいとしか言えないわ >>80
交通事故に関する法律を調べてみましたが、自賠責法においてはほぼ無過失責任になっており、加害者および後見人等(?)はほぼ必ず損害賠償責任を負うそうです
あなたが、交通死亡事故は事情によらず誰かしらが罪に問われると思っていることと整合しています
では、交通事故はほぼ無過失でも損害賠償責任を負うが、VTuberの私事の公開は当人に過失ある場合のみネットで叩かれるべきとあなたは思っているようなので、その違いを議論したかったのですが、さすがにまたの機会にしてそろそろ寝ます
お付き合いいただきありがとうございました ふぁんでっどはこれからも資金提供し続けるんだね
哀れだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています