もし仮に行方不明になった女児が誘拐されてて遭難に見せかけるために犯人がこっそり森に骨と靴を捨てたとしたらバレるもんなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
沢に靴とかあったって沢は絶対探しまくってそうなのにな 情報が無さすぎて分からん。現地がどんなところか知らん見つかった骨や靴がどんなんなのかも見てない ワイドショーで山に放置されていたにしては状態が良過ぎるとか襲った野獣が持ち去ったにしては血塗れじゃないとか色々言ってたな
犯人がいるって方向になった方がテレビ的においしいんだろうな なんか散々捜索済みのはずの場所だって話出てなかったっけ
Twitterか5chで見かけて記憶に残ってるだけかもしれん とりあえず仮に本当に犯人が犯行現場に舞い戻ってきたなら相当期待値計算できないやつだなとは思う >>7
3年前に捜索した方向の反対側って話を聞いたが
違うのかな 急に靴2つと靴下が出て来てるんだっけ?
当時は1700人態勢で捜索してたらしいけどどんな感じだったんだろ 犯人がいたとして女児がいなくなった周辺に証拠を置きに来る理由ないよな >>13
その場合は見つけてもらわないと遭難ってことにならないじゃん >>14
現時点で見つかってなくて迷宮入りになりそうだったわけじゃん
犯人にしてみればそのままでいいのになんでわざわざって思ってね とりあえず骨があった場所は3年前にも散々探された場所らしい >>14
期待値計算できなさすぎだろ
麻雀をやれ麻雀を ・獣害説
・遭難説
・誘拐死体遺棄説
一番可能性としてないのは誘拐説だな
骨に靴下と靴をわざわざ持ってくる?
んなことあるわけねーだろが おそらく高確率でバレる
だが捨てた後時間が経ってどれだけ風化させられるか次第
その場にあったモノが最近捨てられたものか、ずっとそこにあって風化されたものなのかとかは割と判断ついちゃうと思う >>17
犯人が誘拐に見せかけたかった
という前提での話なんだろう >>18
サイコパスなのかは知らんが、おかしな思考を持ってると
わざわざこれが子ども本人であることを示唆するような行動に出る犯人とかいるんだよ
完全犯罪をしてすべてを隠蔽したがるかどうかは犯人の性質による
自分の常識でそういう決めつけをするから警察も初動を誤るんだよ >>20
だから、そんな危険を犯すわけ無いだろう
何千人単位でさんざん探した現場にわざわざ証拠となるものを放置って、あー犯人がいたんだなってフツー感づくわ
探したりなかったテヘペロになんてならない 誘拐犯の思考を常識で考えても意味なくね?
まずやってることが異常なんだから >>24
犯人がおいたなら劇場型って事になるよなー >>22
しかしそれも決めつけだ
ならばまずは蓋然性の高い方を選ぶわけで
誘拐犯人説推すやつは、たとえば5つの箱の中1つだけ当たりがある箱があって、わざわざ回答者に「ねぇねぇこの箱にあたり入ってるよ」って言ってるようなもの
言わないほうが回答者が外す確率高いのに 犯人が自意識過剰で承認欲求がある人物の場合
被害者を通して自分の存在を示したりする
もし誘拐だったら、割と幼稚な精神の犯人かもしれない とはいえ、獣害説にしても遭難説にしても、不可解な点があるのは否めない
獣害ならば、なんで靴周りに骨がないんだってはなしのなるし、遭難説なら靴脱ぐ意味がわからんし >>27
あくまでわざわざ靴とかを持ってくる犯人がありえるかといえばそういう可能性がありうるって話
だから、別に犯人がいてこんな奴だと決め付けてる訳じゃない まぁdna判定を待とう
しかし完全に白骨化した骨からdnaを採取するのは難しいらしい >>30
今は何が一番可能性高いかが論点
誘拐説なんて親切でもなんでもないのだから バレないってわかっちゃったら模倣犯が増えるだろ
だからバレると答えるしか無いのだ
スレ立てる前に気づけ 誘拐説だとしたら
犯人は誘拐時と今ふたつのミラクルをやってのけてるわけか 個人的には遭難説。散々捜索したのに見逃されて放置されたってことになるのがあまりにも不気味すぎる 上下片方あるいは両方の衣服が一週間以内に見つかりそう >>32
いやそんな論点の設定知らんがな
普通は可能性が低くてもありうるならばあくまで可能性として残すことが重要だろ
情報が少ないのに勝手に絞り込んでどうすんだw >>39
ならばお前が論点を把握していなかっただけの話だ
可能性を残すなんて当たり前だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています