オタク「フェミはモテないブスばかり」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フェミ叩きしてる連中がモテないチー牛ブサイクだと考えた方が妥当だよな 俺モテないチー牛ブサイクだけどフェミでもなんでもブスはいないと思ってるよ?モテないチー牛ブサイクだけど これにはちゃんと理由があって
まともに彼女がいた経験のある男は女の子が置かれてる状況のおかしさを知ることになるから
具体的には
だいたいの女が
・電車内で痴漢をされたことがある
・夜道を歩くのが怖い
・男に無理矢理犯され(そうになっ)たことがある
・エレベーターで男と2人きりになるのは怖い
・マンションはちょっと高くても防犯面を重視する
・上司にセクハラを受ける
みたいなことを日常的に経験してることを、女を通じて知ることになる、ニュースだけの話じゃなくてマジでそういうことが起こっていると知ることになる 男は好きな格好で夜中でも気にせずコンビニに行けるし夜道を歩くことはない
上司にセクハラを受けたり痴漢をされることはまあなきにしもあらずだけど、女の子ほど頻繁ではない
無駄に化粧をしてくることを半強制されて少しでも太ったらあれ?太った?笑と指摘され、少し化粧気合い入れたらあれ?彼氏できた?笑とキモいことを言われる
この状況がおかしいと気づかないならよほど馬鹿だし、フェミ叩きをしてる人間はたぶん彼女いたことないか、いたことあるなら余程の馬鹿なんだろう 若い女は気にしてなくて文句を言うのがおばはんメインだからこのコピペみたいな被害者ロールも説得力無いって話だよな
まあ自分はたわわもどうでもいいけど >>9
それは情報として知ってるだけ?
生の女性から聞いた話?
リアリティを持って知ってることと情報として知ってることは違うけど でも、ビーガン=反ワク=親露=フェミ=貧困底辺層=中卒高卒=女 って公式が、今の世の中の定説だよね >>11
その認識は間違ってるな
俺は大学でフェミニストの若い女の子とはたくさん出会ってるので違うと言える >>13
全然違うけど
自分が叩きたいものを一緒くたに丸め込みたいだけでは? >>13
ツイッター見てるとそれらって親和性高そうだよな
「貧困層 女」ってのは俺の感じ方と違うが
俺の場合こうだな
ビーガン=反ワク=親露=フェミ=LGBT虹
こういう親和性ありそう フェミの原動力は満たされない性欲だからな。
若くて綺麗なフェミはいない >>16
認識が雑では
LGBTとフェミは大枠人権の話であってこれに反対する理由はない
反ワクと親露はどれも根拠が「逆張り陰謀論者」という点で共通してるから親和性は高いかもしれない
ビーガンは俺は肉食うけど動物を殺したくない屠殺の現状は倫理的に受け入れられないという気持ちはわかるから否定しない フェミコピペ貼ってる奴の言葉なんて誰から見ても信用な んてないから
わざわざ日本語書かなくていいぞ >>28
コピペしてないけど…こういう根拠なしに相手を貶める奴が陰謀論者になるのかな >>7
それ知っててなにも問題解決してこなかったまともに彼女がいた経験のある男って無能なんじゃね? >>25
これらの問題を解決することがどんだけ途方もないことか考えたらわかるでしょ…そんなベンチャー企業立てて課題解決します!みたいなノリで解決できるレベルの話じゃない フェミとフェミニスト一緒にすんな
フェミはフェミニストの敵だぞ 目的は立派だけど
その目的から外れた利己的な要求とか
自分から男女差別を助長するような要求してる頭の悪いフェミを叩いてるだけだぞ
ちゃんとしたフェミもいるが如何せんネットの普及で目に付くバカの数が多すぎた >>30
なんと言っても無駄だと思うけど顔はいいな、間違いなく
申し訳ないけど >>28
それはつまり、まともに彼女がいた経験のある男たちも過去数千年にわたって女性問題とまともに向き合ってこなかったってことじゃないの? >>31
それ勝手にフェミ叩きする人たちが言ってるだけであって別にフェミとフェミニストに違いはない
フェミニストの中に程度の低い議論をする人たちがいるだけで、どの集団にも必ずそういうのはいる >>34
いやそもそも彼氏彼女みたいな自由恋愛も今抱えてる女性差別の問題もここ100年くらいの歴史しかないですが…何を言ってるの? >>15
あのさぁ、結局「女」ってワードに集約できるのを否定しないなら丸め込む方が効率良いの解らないかなぁ数学とか苦手な人なんか知らんけど >>38
効率…?なんの効率…?
数学…?これのどこが数学? >>40
いやそれこそが差別的な構図のせいだとなんでわからないの
俺男だけどそれくらいわかるぞ
未だに田舎では女は大学に行かんでいいみたいな風潮が普通に残ってるのよ?
それが数十年前にどれほど覇権的だったか
それでもDeNAの南場社長とか成功者と言える女性もいるけど >>18
すまん、何を言ってるかわからんけどツイッター見てると
>>16の属性のうち1つで引っかかった人は他の4つも併発してる可能性が高い
ちなみに俺はそういう人のことを「クズ人間」だとは思っていないぞ
そういう人たちの中にもいい人間、悪い人間がいるとわかってる >>41
「(女性を抑圧しようとする)差別的な構図」っていうのは陰謀論的な言い方だからやめたほうがいいよ
そうではなくてその「成功」っていうのが男に有利な場での成功なんだよな 女性差別なんてないという意見はもはやアカデミーがひっくり返るレベルの大発見なので是非論文にして発表してくれよな >>44
そうじゃない、女性差別はあるよ
だけど
「(女性を抑圧しようとする)差別的な構図」
これは間違い、これ見た人は「これ言う人は会話できない人だな」って思うよ >>46
女性差別はあるのに、女性を抑圧する差別的な構図はないってつまりどういうことだってばよ…? 前のレスが煽り気味だったのは謝っとくとして
この二つにそれほど明確な差異があると真剣に思えないんだけど、差異があるならどういう差異があると思ってるのか興味ある >>47
>>41で言ってるような「社長になることが成功者」という見方が間違い
そういう見方も女性差別の根源の一つだろう >>52
いや話ズレてない?
女性差別はあるのに女性を抑圧する構図はないってどういうこと?って質問なんだけど
成功の定義なんてそんなもん極論本人が自分を貫けたら成功なんだからそんなあやふやなところに議論をずらさないでほしい >>53
身体的特徴の違いから有利不利があるだろう
この資本主義社会の中では「社長になるから偉い」という判断基準は男に有利な基準なんだよ >>54
いや待ってそれ違う話だから論点ズレてるって
女性を抑圧する差別的な構図だっつったらたら陰謀論的と言った理由を答えてや あっ待ってわかってきたごめん
女性が経済的成功を収められないのは「抑圧的な差別構造があるから」ではなく「身体的特徴による不利があるから」
成功の定義を身体的特徴が優位に働く経済的なものにしてしまっている時点でもう女性に対し不利な戦いを強いている恣意的な基準だ
みたいなことか まず俺が成功者に南場会長を選んだのはわかりやすいかなってだけで別に経済的成功だけを成功と呼びたいわけじゃない
研究者でも映画監督でも首相でもアーティストでもなんでもいい
ただし、たしかに経済的成功には身体的特徴による不利が働くけど、だからといって「女の子は大学に行かなくていい」「お嫁に行けばいい」「バリバリ働かなくていい」みたいな抑圧的な差別構造を無視することはできず、こんなジェンダーロールがなかったら女性でも経済的成功者”も”多かったはず フェミは男女差別が許せないんじゃなくて可愛い子がチヤホヤされるのが許せないだけだからな >>59
おまえはフェミでもなんでもねえのに勝手なこと言うなボケ フェミでもなんでもない奴からそんな風に見られる事自体が問題なんだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています