いじめはいじめられる側にも原因がある←論破不能wwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正論スレは伸びないんだったかwww
ミスっちまったなぁwww イジメたくなったからってイジメたらそれはもう猿なんよ
美味しいそうな食い物が置いてあるからって勝手に食ったらそれは犯罪なんよ >>4
うん
でもいじめられる側にも原因あるよね? >>5
うん
それはいじめる側が悪いって話であって原因の話じゃないよね その原因と思われてるのは環境、つまり社会が原因だよ また俺が勝っちゃったかwwwwww
すまんなお前らwwwwwwwww >>8
うん
原因の原因の話とか遡って行ったら人間が存在していることとかになっちゃうよね
論点ズレてるのわかりゅ? そういう場合も普通にあるだろうけど
同時にだからと言っていじめが正当化されるわけでもない >>10
そうだよ
だから確かめようもない原因の話なんて無意味な事なんだよ >>11
うん
いじめが正当化されるなんて言ってないよ
いじめられる側にも原因あるってだけ いじめとかいうぬるい言葉で片付けてるからいじめられる側にも原因があるとかいう意見が出てくる
いじめじゃなくて犯罪です >>12
うん
君には難しい表現かもしれないけどぼくや他のみんなはあれなければこれなしの話じゃなくて相当因果関係の話をしてるんだ ある事もない事も証明できない
原因とは結果と対応するわけだが、そのいじめられた原因と思われるものがないIFの世界を確かめる術がないから本当にそれが原因=イジメという結果を引き起こしたのかは分かり得ないのだ 原因がある事と非がある事は違う話である事を前程としてもいいのならば
特に何も否定する要素がない >>14
うん
どっちが悪いじゃなくて原因の話なんだ
犯罪だろうとなんだろうと被害者側にも原因があるよね >>16
うん
証明できるかどうかの話なんてしてないんだ
証明できないことなんてみんな分かってて議論してるんだ
仮に証明出来たら論点は消滅してるんだ >>17
うん
だから証明不能だって言ってるんだ
原因があることと非があることを結び付けて考える事自体間違っていると思うんだ >>18
どちら悪いかの話はしてないけど
殺人は殺される側にも原因があるとか傷害は殴られる側にも原因があるって言う人はあまりいなくね?
いじめだけがぬるい意見が出てくる >>21
うん
殺人や傷害でも被害者側にも原因があるのは認めるよね?
そういう事実が存在しているという話をしてるんだ
そう言う人がいるいないの話をするのは論点がズレてるんだ >>23
うん
君の意見は抽象的すぎて議論にならないよ >>20
命題は論破不可能だからと言って正しいわけではないので証明不可能な命題についてどちらかだと断言するのはその行為自体が間違いだろうな 完璧な人間なんて存在しないのだから欠点をあげつらえば全ての人間に対して虐められる側になる理由を作れる
それを分かったとして1が何を訴えたいのか意見を聞きたい いじめられる側に原因はない、全ての原因はいじめっ子側にあるってのも論破できなさそう 共々消えてくれないかな
放課後こいつらのせいで残されたの一回や二回じゃないんだが >>22
殺人や傷害でも被害者側にも原因があるだろうな
認めるも何も別にスレタイを論破しにきたわけじゃないけど
ただぬるいって話をしにきただけで >>26
うん
他のレスでも言っているけれど証明可能な時点で論点は消滅するんだ
こうやってみんなと議論できるのも証明不可能だからなんだ
だからどちらかの意見に立ってお互いの意見をぶつけ合うために証明出来ないことを断言することは間違いではないんだ 材料が何であろうと、
イジメるか否かの決断をするのはイジメる側なので、
自身の決断を他の責任にするのは不合理なんだよ >>28
うん
ぼくは単純にみんなの意見に返答しながら自分の論理がいつ崩れるのかを楽しんでるんだ
だからみんなを焚き付けて煽っているんだ >>29
うん
それも面白そうだね
その逆にいじめられる側に全ての原因があるというスレを立てた時は論理が崩れてしまったよ >>31
うん
それに関しては同意も反論もできないね
いじめは決して正当化されるべきでは無いけれど生物として必要な要素でもあると思うんだ られる側に問題がある場合は「いじめ」ではない
みんながみんな、ソイツを嫌いなだけ
どれもこれも一緒くたにするから訳がわからんなるんだ >>33
うん
どちらに責任があるかの話はしていないんだ
どちらにも原因があるという話をしているんだ >>38
うん
問題があることと原因があることは別の話なんだ >>41
いや、イジメるって行動をとる決断をするのはイジメる側でしか不可能だから
イジメの原因はイジメる側にしかないぞ
君は「原因」って概念の理解を間違えている イジメを始めるのはイジめる側なのでイジメという行為自体の原因はイジめられる側にはないよ お前目の前でチー牛ムーブひたすらかまされたらどうする?
注意しない限りひたすら目の前でイキり倒されるんやぞ
武力を是とするわけではないがぶん殴りたくなる気持ちはわかるだろ?
無論いじめなんかする度胸があったらチー牛になんかならないわけで >>44
うん
原因の概念を間違えていると判断するのは早計だと思うんだ
例えば相手の見た目が醜いことを理由としていじめをするという決断をした者がいたとするよね
その者がいじめをする決断をした原因は相手の見た目が醜いことだよね
この場合加害者側の原因としては「いじめをする決断をした事」
被害者側の原因としては「見た目が醜いこと」
といえるよね >>49
>いじめをする決断をした原因は相手の見た目が醜いこと
これが違う
何を理由に自身が決断するかなんて、人それぞれだし
理由が何であれ、決断するのは自分自身
石が落ちてる → 世界を滅ぼそう
ということになったとして
彼が世界を滅ぼした原因は、石が落ちていたからではないんだよ
石が落ちているから世界を滅ぼすと彼自身が決断したことが原因で、彼は世界を滅ぼしただけ >>45
うん
君はいじめを行為として見たんだね
それはそうとしていじめという行為の原因は必ずしも主観的なものでは無いと思うんだ
主観的な原因と客観的な原因が双方重なり合って社会的事象として発現するものがいじめだと思うんだ
ここで主観的な原因というものが加害者側の原因
客観的な原因というものが被害者側の原因だと思うんだ >>50
うん
君とは原因という概念の解釈において食い違いがあるようだけれど君がしているのは内在的な原因の話だと思うんだ
どんなに理解できない思考回路だろうと石ころが落ちていたから世界を滅ぼすという結論に至ったという事実は変わらないんだ ぼくはいじめを社会的事象として考えていたのだけれど
行為として考えるという視点もあるんだね
新しい発見だね >>51
>客観的な原因
イジメとされる行為をとる自由
その行為をするか否かの主導権が
イジめたとされる側にある限り、その理屈は通用しない
イジメの被害者によって、イジメとされる行為を、
逆らいようもなく強制された、無理やりやらされた
そのような場合のみ
イジめられた側に原因があると言える
強制されたのでなければ、
イジめた側は、自分の意思で相手をイジたに過ぎない
原因は、イジめた側の、その行為を行うと決断した意思以外に在りはしない >>52
人のせいにするどころか、
落ちてる石のせいにまでされちゃさ
何も言えない 青ヶ島とかどうやって逃げるんだろう
親と一緒に出て行けないなら我慢するか死ねってことだよな >>54
うん
どちらに主導権があるかということと原因がどちらにあるかということの関係性を教えてほしいな
おねがい >>55
うん
根本的な話なのだけれど誰かのせいという話ではないんだ
原因というものは事の善悪とは全く関係のないところで自然的に存在しているものだと思うんだ >>57
主導権、という関係性の話しではないんだよ
自分自身の行為を自分自身で決する
という主体性の問題
路傍の石にどれだけ腹を立てようと、それは自分自身の問題でしかない
そして、その路傍の石をどの様に扱うかも、自分自身の問題
路傍の石が、どのような姿形であっても、それは関係ない
自分自身がどのように反応するかの問題でしかない
石のせいで、などと言ったところで、誰も真に受けない
いじめも同じこと
相手がどうであろうと、
それにどのように反応するかは、自分次第
そこでイジめるという反応を選ぶのも、イジめる側でしかない
よって、イジめの原因は、イジめる側にしか存在しないんだよ 〇〇はされる側にも原因がある
なんでも当てはまりそう 原因がどこにあるかはケースごとに分析してみないとわからない
ハイ論破 >>59
うん
するかしないかという判断をする立場側にしか原因は存在しえないと言いたいんだね
そこが君とぼくとの「原因」という概念そのものの解釈の食い違いなんだね
ぼくは原因というものは自然的なものだと思っているんだ
だれが主体性を持つかというものとは関係なくそれこそ道端の石でさえ原因になりうる
だからこそいじめは自然的に発生するし、発生それ自体を撲滅することは不可能だと思うんだ
だからと言っていじめを正当化するわけではないけれどね >>64
それは原因ではなく、切っ掛け、発端でしかない
原因というのは責任が付帯する概念だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています