【悲報】公安「テロリスト要覧にアゾフ連隊を入れたのは公開情報をまとめただけ。公安がウクライナ軍をテロ組織認定とかデマを流すな」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
近時、一部において、公安調査庁が「アゾフ連隊」をネオナチ組織と認めている旨の
事実と異なる情報が拡散されている状況が見受けられますが、
このような誤った情報が拡散されていることは誠に遺憾です。
これは「国際テロリズム要覧2021」の「ネオナチ組織がアゾフ大隊を結成した」等の記載を根拠にするようですが、
そもそも、「国際テロリズム要覧」は、内外の各種報道、研究機関等が公表する報告書等から収集した
公開情報を取りまとめたものであって、公安調査庁の独自の評価を加えたものではなく、
当該記載についても、公安調査庁が「アゾフ大隊」をネオナチ組織と認めたものではありません。 ついては、上記のような事実と異なる情報が拡散されることを防ぐため、
当庁HP上の「国際テロリズム要覧2021」から上記の記載を削除することとしたのでお知らせします。 情報をまとめただけで特に何か意図があったわけではありませんとか言われても
情報を選別する能力がないことを自白してるだけで頭ヤバいのかなとしか 何言ってんだこいつ?
データにはそれぞれ目的があるってだけだろ
情報を選別できてないのはお前 >>5
じゃあなんで削除したの
チー牛がイキってんじゃねえぞ殺すぞカス この情報だけ削除した時点で自分は情報選ぶのに失敗してましたと自白してるに等しいだろ馬鹿が 情報を選別できないお前みたいな馬鹿がデマの材料にするとかいうアクロバティックキチガイダンスをはじめたからだよ 公安「我々の公式見解じゃないし!海外のパクっただけだし!責任ないからね!」 あなた方が流したのはデマですが取り敢えず消しますね
いやお上のくせにデマに負けて消すのか?頭湧いてんの?としか デマに負けて「中立的情報」を消しちゃ駄目ですよねwww なーにがキチガイダンスじゃチー牛ほんとキモキモ死ね 論破されて配送してんじゃねえぞマジリアルでこんな訳わからん絡み方してきたら半殺しにするからな覚えとけカス 情報の取り扱い方を知らない猿が騒ぐから猿の目に触れないところに移した
単なる常識的な判断でしかないね 何で学も地位も実績もない自分の方が有能だと勘違いできるんだろう?
日本人だけだよ、こういう底辺が断片情報だけでイキがるの >>16
ふぅん、猿が騒いだ程度で恣意的に入れ替えてしまえる程度の中立的情報でしかないんだ
なんというか、公的な文書として無価値ですよねw 理屈じゃ反論できないから有能だと勘違いとか被害者モードに入って悦に入ってるよこいつw
バーカw 何有能と勘違いってw
すごいよね僕が有能だっていつ言ったかな?w 社会的な害悪に対応するんだから何ら矛盾はしないな
理屈になってないよさっきから > 何で学も地位も実績もない自分の方が有能だと勘違いできるんだろう?
こういう言葉ってこれ公安と比してじゃなくて今レスバしてて苦しいからでちゃっただけだよねw
恥ずかしいよね 論理でボロ負けしてることに気づいてないのかな
日本語もまともに喋れないみたいだし おやおや、図星を突かれたから反論にならないお人形遊びをはじめちゃったね
苦しい()って何? 社会的な害悪が何なのかさっきから大して説明出来てませんよw
頭悪いのは君の方 公安と比して言われていたなら言い返す余地がないから話をすり替えてやる〜!
お猿さんダッサ笑 猿が騒いだだけといいつつ社会的な害悪と過大評価
パニックを起こしてるとしか言いようがない言葉の振れ幅ですね馬鹿 勝共サイドとして茶番盛り上げないといけないからな見せるための陰謀論と本質は同じだろ 猿が騒いだだけなのか社会的な害悪なのかハッキリしろよw
お前のほうがよほど日本語になってねえんだよw それとも猿が騒ぐと社会的な害悪なのか
そりゃ知りませんでしたw ???
デマを流すことが害悪ですけど?「ウクライナ軍がテロ組織認定された」というデマを流して社会情勢に混乱をもたらそうとする勢力がいる
だからそれに対処しているというだけだね
何が起きているか順序だてて考えないと え?
猿が大騒ぎすれば普通に社会にとって害悪だけど…大丈夫か?
ガイジが街中で暴れるわけだからな デマを流すことが害悪だけどそれはお前的には「猿が騒いだだけ」なんだろ?
定量性が全くなくて害悪の度合いを表現できてないんだよね あ、馬鹿だ
猿が騒いだだけで動揺する公的機関とかゴミだからいらないよ
君の理屈を常識的に受け取るならねw 度合いって何すかw
いつどこで何の基準を参照しての話? 動揺って何???
単に情報を一部整理しただけだよ?
情報を選別できず状況すら把握できないのか 日本語で喋れない猿が見当違いのところに吠えてて笑う
理屈で勝てないもんな 猿に騒がれただけで整理したらダメだよ?w
公的な文書なんだから恣意性があったらダメというのが分からないのかなw 恣意性の意味わかってなくて笑う
公的な文書だから公的な判断に基づいて整理されただけだよ
公的って言葉の意味もわかってないみたいだな え?猿が騒いだら害悪なんじゃないの?w
害悪に対応するために情報を整理かぁ
馬鹿ですねw お前の方針じゃなくて公的機関の方針でまとめている情報だし
公開範囲や条件についてはそれに従って当たり前
自分の判断基準が何か意味あると思って意見してるの?それ あぁごめん恣意性があったらダメというのは言いすぎだったわ
でも君の社会的な害悪に対応するため整理しただけ、その害悪は猿が騒いだ程度のものだけどな
っていうのも全く説得力がないわw 何も言い返せなくて馬鹿とだけ連呼されても
害悪だから対応した→馬鹿!
理屈になってなくて笑う 町中で猿が暴れてたら普通に大問題だと思うけど
その「程度」って誰の感覚で物言ってるの?
知能の程度は低いけど、社会的に何の問題もないことというニュアンスで示した場面あったっけ? それは君が説明してよ
だって害悪に対応するために情報を整理とか意味がわからないよw
結局デマに負けてるだけじゃんw 負けてる、の意味がよく
誰がどういう勝利を収めたの?
デマ流した奴が「デマだと認めてもらって」勝利条件満たせるの>
論理的思考まったくできてないねお前 負けてるやつがいたら勝ってるやつがいるという発想が論理的思考ができない人の特徴ですね
言葉を言葉どおり受け取って下さいよ Wikipediaみたら国家公認のネオナチ部隊としか思えないけど
実際どうなの? >>55
実際そうだよ
本当にネオナチ部隊だから消しちゃマズイよねw 政府の情報を取り下げさせるために意図的にデマを流した
のなら取り下げたことは負けになるかも知れないけど、そんな目的でデマ流してたの?
そもそも発表のとおり、公開情報の一覧程度の価値しかないんだから
影響を考慮して一部抹消しました、ってそのことで具体的にどこにどんな損害がでるの?
誰がどういう風に負けたのか、どう問題なのか論理的に詳しく ごめんアスペで遊びすぎたわ
影響を考慮して消しましたという弁解を言葉通り受け取る人がいるもんなんだなwウケるわ 負けってのは勝負によって決まることでしかないんで
勝ちがないなら負けもないよ
言葉を言葉通り受け取るなら余計にそうなる
対人ではないケースもあるが、やはり負けるというときには必ず対応する一方が存在する >>59
一人負けという言葉をご存知ない?
もう少し日本語にご堪能になられたほうがおよろしいですよ 何の専門性も学もないぼくの想像で曲解して受け取りました!
ってのを真実だと思い込んでるのウケる
素人の底辺君が妄想してるだけかよって >>60
わざわざ「一人」と付けなきゃいけないことの意味考えた方がいいよ 専門性や学という言葉に強いこだわりがあるようですね
権威主義者なんでしょうか 一人負け
勝負事において一人だけ負けること
つーかこれも「勝負事」だし
「多人数の中で他一人だけ負けてる(=他が勝ってる)」って意味だから何の反論にもなってなくね?っていうね >>64
どうも世の中が騒ぐと社会的な配慮を優先したほうがよいという日本的な考えをお持ちの方がいらっしゃるようで
いや騒がれた程度で実際のテロ組織を要覧から消したらテロに屈するということなのではとしか思えませんがねw 権威主義以前に普通に素人の何のエビデンスもない妄想に価値がないのは当たり前だよね エビデンスとか言い出したよw
まさかアゾフはテロ組織じゃないとお考えで?w デマを流すような情報を選別できない猿の前から取り上げただけで
何に屈することになるのか?
お前らがその情報をもとにテロ対策でもしてるというならともかく、一般人レベルですら社会の役に立ってないのに 「ぼくの考えが絶対なんだ〜!」って喚く素人さん…w うーん、やっぱりただの権威主義者なんですね
でも専門性や学のある人も一般人で彼らがアクセスすべき情報が騒ぎにより失われたという事実が見えてませんねw 専門性、学、騒ぎ
ここらへんは君の言葉だからカッコ書きで読んでねw アクセスすべき?どういう観点で何を根拠に言ってるのだろう
権威主義の意味もわかってないんだろうな
何の能力も根拠もない妄言に価値がないというのはどの世界でも同じなんだが
お前は免許も持っていない奴に車の運転だとか危険物取扱をさせても平気なの?
それも「権威主義」かな?w テロに関わる分野で何の実績もないのに
何の論理性もなく根拠もなく具体性もなく
ぼくの思う通りじゃないからダメなんだ〜!って
マジで自分を何者だと勘違いしてるのやら なんか急に関係ない話を始めたけどどうしたのかな
今猿が騒いだレベルの騒ぎで要覧から記載が消したことの評価について
能力や根拠なんて必要ないよ というか要覧から記載を消すことの是非について何の専門性や学が必要だと思ってるのw
頭おかしいでしょw せいぜい猿が騒いだから引くか引かぬか程度の話であることは君も認めてるのにw 何の問題点の指摘にもなってないなあ
是非について何の実績も地位もない奴が妄想で曲解したうえで評価して何になるのかw 実績も地位もと言われてもどこに実績や地位が必要なのかまるで分からないよ
「免許」とか何も関係ない話だよね?馬鹿?w うん?だから記載を消すのはその程度の話だけど?
実際にそのように発表されてるが
発表内容を言葉通りに受け取れない!(素人談)
これが笑う まだやってんのか
こんなのに貴重な休日の1時間を費やしてる人間がいる事実 関係あるよ
組織の内情も何も知らない、何のために何が必要か判断する根拠を持ってない
無知の素人が根拠すらなくお気持ち表明してもそれただの厨二ポエムですからっていう うんうんでそこに何の専門性が必要なの?
猿が騒いだ程度で消したらやっぱ馬鹿じゃんwっといったらまぁそういう立場もありんすねというくらいの話だと思うけどw 馬鹿じゃん、って何が?w
素人の想像通りに世の中が動くほうがよっぽど馬鹿だよw
馬鹿だから物事を区別できないんだね え?僕の指摘が公安の意思決定プロセスを専門的に検証しなおすべきみたいな意見に見えたのかな?
やっぱ馬鹿じゃんw 猿が一匹でも街中で暴れたら普通に騒ぎになるぞ?
だから何の「程度」なの? > 猿が一匹でも街中で暴れたら普通に騒ぎになるぞ?
このたとえマジで毎回笑うんだけど
文書を消すことと何ら関係ないじゃんw うん?だから最初に言ったとおり
「情報を選別できない無知が勘違いして騒いでる」って話だよね
馬鹿はお前、無知はお前
理解できたみたいだね > 猿が一匹でも街中で暴れたら普通に騒ぎになるぞ?
お前は猿が暴れてたら暴れるままに任せておくのか?w 騒ぎになるぞ?wというのも謎だな
対処の話をしてるのに現象の話しかしてないw え?
そもそも公開情報をまとめる程度の目的で存在してる文書を一部整理することにどんな重い意味を求めてるの?
暴れてる猿を捕まえるのに警察出動とかする方が大騒ぎだと思うけど
「その程度で」みたいな理屈がどこから出てきてどこにかかってるのかが謎すぎて笑う 暴れるままに任せておかないから、対処したんだって話なんだけど
あれ?今になってようやく意味がわかったの? だからお前はなんで猿のアナロジーでどうにかしようとするんだよ
的外れすぎるんだよw あまりにも本論と関係ないから反論できるわけないよね
キチガイ理論で勝利宣言するのやめてね 騒ぎになる、ってのは当然、その対応に行政機関が動いたりすることも含めての話で
別に声を上げたりすることを指してるわけじゃないぞw > 騒ぎになる、ってのは当然、
ごめん流石に分かるように話してね
キチガイに当然とか言われても困るわ 「程度で」ってのが何の理屈にもなってないんだが
何の程度問題だと思ってたの?っていう 何が?会話になってないよ
一度でいいから日本語として意味が通るように書いて
論理性皆無な上に文章mめちゃくちゃじゃ話にならん でも猿って罵倒語だよね
普通は相手を貶める意味で使うから程度としては問題の程度を矮小化するために使うと思うんだけど…
でも君は途中から猿が騒ぐのは問題、対処は当然とか言い出すんだよね
ちょっと理屈がねじれてるよね そういう意味にしか取れないのにそういう意味で申し上げたのではないとか無茶言って
誤解させたのなら申し訳ないとか誤解した方が悪いと暗に言って
公式見解をすごい適当にねじ曲げたりするのはやっぱり安倍晋三だよ 最初からそういう意味で使ってたというなら仕方ない僕が誤解してたとしか言いようがないけど
まぁちょっと伝わらないよね…人としてもどうかと思う… うんだから知能程度の低さを示したけど問題として矮小であるという文脈で使ったことはない
実際の猿が暴れていても騒ぎになる、という話を再三してるはずだけど 「罵倒語」なんだから相手の存在を矮小化してるのであって
相手のやったことを矮小化してるわけじゃないことはわかるよね?
大丈夫? いや普通に矮小化とも取れるふわっとした例えなんだから相手が誤解してたらもう少し緻密な言葉で言い直すものだよね
仕事とかなされてないのかな > 「罵倒語」なんだから相手の存在を矮小化してるのであって
いやそれは場合によるのでは…なんだからに繋がりがないですよ… 例えば犯罪者をクズとかウジ虫とか罵ったとして
別に「犯罪行為がクズやウジ虫のような微々たる規模のものである」という意味で使う奴いないよね?
随分と苦しい言い訳だよね
俺は情報を選別できずに無知を垂れ流して騒ぐ様を猿のようであると形容しているのであって
「猿のやることは問題にならない」なんて主旨では一言も喋ってないが、どこから何を読み取れるつもりだったの? どの場合によると思ったの?
罵倒って言葉の意味もわからないのか でもそれは犯罪行為であったらの話でネット民が騒いだらという点については僕たちはどこにも合意してなかったよね
論点を混乱させたのは君だよね いや苦しいと言われても猿の例えでそこまで読み取れといわれても流石に… ギリシャ議会でもゼレンスキーの演説に突然アゾフの隊員出てきて「なんでネオナチをうちの国会で演説させてんの?」ってなって
議会が不適切だったって謝罪する程度にはアゾフはそういう集団なんだよ
一般的な認識より自分の不始末を訂正しようと定義変えて逃げようとするのはやっぱり安倍晋三だよ うん?何の合意?
何がどう混乱する余地あったの?
お前が言葉を知らないだけ
猿並みの知能しかないだけ
文脈からどうやって問題そのものを矮小化する意味で「猿」なんて使うと言えるの?
ちょっと順序だてて解説してみてくれる?感覚じゃなくて論理で >>119
えぇ…猿の例えでどうしてそこまで偉そうに出来るのか不思議だわ
ちょっと常識に欠けるところがあるんじゃないですか そこまで、ってどこまで?
逆に他に何を読み取れるつもりだったの?
流石に言い訳が痛々しすぎるw >>120
会話になってないよ
偉そうって何が?
どういう理屈で「問題そのものを矮小化する」という主旨で使えるのか
実例なんかも込みで具体的に説明してみてよ 猿で例えたら行為を矮小化してると誤読したとして咎められても困るよ
常識的に考えて雑なたとえじゃん 猿の例えにそこまで緻密な読解を求められても困るなぁ…ガチでアスペの方なのかな… >情報の取り扱い方を知らない猿が騒ぐから猿の目に触れないところに移した
↑これが最初に使ったレスね
「情報の取り扱い方を知らない」を受けてるのが「猿」で
どこをどうやったら騒ぐことのほうを矮小化してるなんてアクロバティックキチガイ解釈できるの?脳味噌三回転ひねりでもしてんの? え?だから会話になってないよ
何がどう雑なのw どうやったら猿という表現で行為を矮小化できるのw
日本語不自由なの? > どこをどうやったら騒ぐことのほうを矮小化してるなんてアクロバティックキチガイ解釈できるの?
普通に出来ないことはないと思いますが…雑ですね… 「猿は問題を起こさない」というようなパブリックイメージでもあるならともかく
これも再三指摘してあげてたが、むしろ猿一匹が街中で暴れてるだけでも大騒ぎになる
メディアや行政機関が出張ってくることもある
単純にリスクそのものが高い(人間社会の常識やコミュニケーションも通用しない)
相手を猿呼ばわりしたとき、問題そのものを矮小化する意図なんて「常識的に」導出しようがないはずだけど え?だからどうこどうやったらできるんですかwww
理屈になってないっすよwww というか「情報の取り扱い方を知らない猿」で相手を矮小化した上で行為を矮小化してるからどちらとも読み取れますよね
雑ですよね… 君がいくら取り繕ったところで日本語を読むと>>130の通りだよ… うんだからどういう理屈で行為が矮小化されるんすか?
雑、って連呼するだけで理屈一つ組み立てられなくて草ァ! 必死に誤魔化そうとしてるけど一つも具体性も論理性もないっすよ〜? どういうプロセスで「猿」と例えられたことによって
行為についてどの点がどう矮小化されるんすか?w ごめん行為を矮小化じゃなかったわ
でも相手の存在を矮小化してるから結局のところその程度の相手が騒いだ程度で対処しないといけないというのはおかしいね
実際に外で暴れてるわけでもなくただパソコンカタカタやってる人なんだから
純粋に言論上での話だね というか猿が暴れたら警察は普通に出動しますが…
君のたとえは本当にめちゃくちゃでこちらの対処コストが高いんだよ 結局犯罪者が殺しをやったから対処しないと行けないというのとはそもそも問題の性質が違うじゃん
やっぱ馬鹿じゃね うんだから警察出動するような対処をするから言ってるんだけど?
どこが行為の矮小化になるのか?と
会話できないのかねこの猿 対処の性質も違うけど?
知能遅れてんの?
別にお前らの家宅捜索をするという話になってるわけじゃない 「程度で」ってのが理屈になってないよw
何がどの程度っていう判断してんの?お前の判断に意味ある?w というか何を言ってもアゾフはテロ組織だから消すのはマズイというのがまずあると思うんですが
そこのところは認識ご共有いただける? あと情報をまとめただけだから中立というのも流石にメディアリテラシーが低いと思うよ テロ組織化どうかを決定する権利がお前にあるの?
何か専門的な知識や資格をお持ちで? 「中立」かどうかの話って誰かしてるんだっけ?
データには目的がある、という話はしたが >>144
ロシア側以外の報道でも一応裏が取れますよ
というか報道で一応確認が取れるものに専門家レベルのエビデンスがないとダメと言われても >>145
言ってなかった?そりゃスマンなワッハッハ ちょっと問題の性質と優先順位付けがおかしいとは思いますね
騒がれたらテロ組織を整理するのもやむなしと言ってるわけでしょ >>146
素人の言う「裏が取れる」って笑うしかないけど お前の考える何の理屈も根拠もない謎の優先順位って何に基づいて決定していることなの? まぁ一般の報道が信じられないならどうしようもないですね
普通は素人でも合意できるラインなんですが
ご自身の道を歩めばよいのでは 素人の合意とやらがそもそも何の役に立つのか?という話なのに
素人同士で合意できます!というアピールを念押しされましても…w 専門家でもない人間が報道を信じてやがる!馬鹿だw
っていうことでしょ?ちょっと流石に陰謀論が過ぎるよ いや馬鹿はお前だろ
ここまで話してマジで何も見てないんだな Right-wing Azov Battalion emerges as a controversial defender of Ukraine
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/06/ukraine-military-right-wing-militias/
Driving Ukrainians Into Putin’s Arms
https://www.nytimes.com/2014/12/09/opinion/driving-ukrainians-into-putins-arms.html
このあたりの報道を根拠としても「専門性」とやらがないと認められないのかな
ちょっと宗教臭が強いというか、頭弱いと思うな ここまで何の理屈も組み立てられてない知恵遅れ君に言われてもな 後者はオピニオンだったわ
まぁアゾフがネオナチの徽章を身に着けているのはよく知られていることだよ
ほぼ公知の事実と言っていい で、>>158について何か弁明は?
いくらキチガイ理論を積み上げても正直実際の問題については何も語れてないよねキミ
問題の性質をそもそも理解してないから >>161
日本はヨーロッパじゃないんで徽章程度で公的機関が動くことなんかないんだわ >>163
もうテロリスト要覧に記載した事実はあってその事実を取消に行ってるんですが
何いってんだこいつ 問題の性質(何が問題かは何一つ具体化できていない)
猿が情報を選別できずに喚いてただけでしかない もう「専門性」という言葉は使えないかな?
だって普通に知られてることだしね
そもそも色々的外れ過ぎて
こちらがキミの的外れな理屈に対応できないことを非難されても困るんだよ >>164
書類の名前がテロリズム要覧なのであってそれだけを根拠に公安がテロリスト認定したという解釈がおかしいっていう話だろ
受け取り手の問題 でもキミはアゾフがこのような組織だという基本的な事実すら知らなかったわけだから 俺がどのような組織かという話を一度でもしただろうか?
公的機関の資料の取り扱いの話をしたのと
「素人の判断に価値がない」と指摘しただけだが > 俺がどのような組織かという話を一度でもしただろうか?
そりゃそうだよね。キミは問題の性質を理解してないんだから
でもアゾフがこのような組織であることを調べていたら
「騒ぎに屈して記載を削除するのが問題だ」という指摘にここまで突っかかることはなかったんじゃないかな?
そのようなことすら知らないから「素人の判断に価値はない」の一点張りで低い議論しか出来なかったんだよ なんでアゾフだけ消したの?
言い訳読んだら何の意味もない資料だよーって言ってるようにしか見えんけど
そんなら資料ごと取り消したら?
だいたいまとめるだけならまとめサイトだってできんだし
見解もないものを出すなら金の無駄だからもうやめろ というかこの程度の話で専門性とか連呼してたのマジ謎なんだが
頭の病気だろ うんだから資料の取り扱いの話だよねw
屈するって何w 「取り消せ」って騒いでたんだっけ 一般に馬鹿が騒いだから資料を取り下げることを屈すると言うんだよね
頭が悪すぎて整理という言葉しか使いたがらないみたいだけど ちょっと間空いちゃったけど言葉遊びでどうにもならないからね
死んどけね
あと2回めだけど対面だったらマジ半殺しにしてるから あと取消せなんて一言も言ってないよ
あ、やっちゃったねとしか思ってないからw
そういう体たらくだから会話のキャッチボールができないんだな 取り消せと言った、なんて誰も言ってないよw
騒いでる奴らは記載を取り消してほしくて騒いでたの?w
「屈する」の意味わかってなくて草
資料を取り下げることを要求して騒いでたなら
取り下げることは屈することになるけど
ガキが親の言うこと聞かずに喚いてオヤツ抜きにされたら「親が屈した」って表現するの?w
一般的にそんな表現するかどうか周りに訊いてみるといいよwww すげえまだ自分定義で国語問題やってら
本当に馬鹿なんだな で、専門性の話は?
意図的にアゾフ連隊の話が事実かと混同してたよなお前? 会話になってないよw
屈するって何を指して言ってんの?w 屈するの意味が俺定義じゃないから分かってない!とか本当に頭おかしいだろ うん?
資料の取り扱いの話なんだけど
何の専門性もない素人判断で取り扱いの是非を勝手に騙られても馬鹿すぎて…w
情報価値も何も理解してない素人の思い込みって…w キミにとっての資料を「整理」するということだよw
その事実を「屈する」という別名を付けても常識的には何の問題もないよね 頭悪すぎ
解釈レベルの問題だから人それぞれですねで済む話だし
はっきりって突っかかることじゃない
専門性とか言い出したらバカ丸出し 自分定義で喋ってるのお前なんだけどwwwww
テロリストが望むような対応をすることを屈するってのは一般的な使われ方だけど
だからデマ流してた人らは資料の取り下げを要求してたんですか?と
何にどう屈したって話なのwwwwwww うんだから何にどう屈したのwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どんな常識すかwwwwwwwwwwwwwww 解釈レベルじゃないよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 馬鹿がデマに使ったので記載を削除をします
これは屈すると普通に解釈できることだよ
中立的に情報を集めただけでなんら見解がない資料なんて作る意味ないというのが一つの見解としてあるようにね 君って公的文書がwikipediaを編集するようなボランティア気分で作られたもんだと思ってそう
無目的なら作る意味ないんだよ うんだから何に屈したの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿がそれを要求してたの?そうなることで馬鹿の利益になるの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
誰が、何に屈したのwwwwwwwwwwwwwwwwww 素人「作る意味ない」
お前の感覚で作ってるわけじゃねえんだわw 公的文書を何の地位もない一般人の感覚で捉えて価値判断しないでねっつってんのwwwww wikipediaがデマに使われたから正当な記載を削除したらデマに屈したと述べるのは正当な用法だと思いますなあぁ
馬鹿は本当に国語問題がお得意なようで > 公的文書を何の地位もない一般人の感覚で捉えて価値判断しないでねっつってんのwwwww
うーん税金が使われてるから主権者たる国民がその使途について議論するのは正当な行為だと思いますね頭悪いね 無目的って何?そもそもお前に合意をいただく必要も何もないんだけど
事前にお前に判断を仰いで作成された公的資料があるか?いちいちお前に目的を納得させてから作り始める必要のある資料なんてこの世に一つもないからw
それこそ文書の存在理由をどうこう語りたいならwikiでやってなw 一般人が公的文書の取り扱いについて価値判断するなってヤバいでしょ
全体主義者か??? いや俺に許可を得ろなんて一言も言ってないよね?キチガイ??? wikipediaとは違うと言っててwikipediaを例に出す意味wwwww
その例においてすら、デマを流した奴が荒らし目的だと推定する場合にのみ通用する理屈だと思うんだけどwwwwww
屈するの意味マジでわかってないのなこいつwww
だから誰にどう屈してんだよwwwww 言葉もまともに扱えない奴が公的文書の取り扱いを素人判断で批判wwwwwwwww え?「屈する」という単語にここまで反応されるとは思わなかったわ
さすがキチガイは違うわ wikipediaとは違うけど文書を保持するという目的を持った機関が外部からの文句ごときで記載を修正してたら屈してるとしか評し得ないだろ
問題が同型だと言っている範囲が違う頭悪いなぁ うんだから何に屈してんの?っていうwww
常識的な言葉の取り扱いも知らない猿が、公的文書の取り扱いについて
何の知識も地位もないのにぺらっぺらな屁理屈で批判www
えっ流石に馬鹿すぎない…?
自分の人生をまず見直せよ 馬鹿、頭悪い、キチガイ
こいつずっとこれしか使ってねえな……
語彙力無いやつって長文書く癖に内容がチグハグだし、煽られたらこういった鳴き声しか発せなくなるのよね だから外部が「取り消せ」って文句言ってたの?wwwwwwwww
修正することがそいつらの利益になってることなの?wwwwwwwwww
何に屈したんだよwwwwwwwwwwww 頼むから日本語学んでwwwwwwwwwwwwww 屈するというのは自分の述べたことを単に曲げるという辞書的な意味で使っているんですが…
マジで頭悪いな だから何にどう屈したんだよwwwwwwwwwwwww
「組織の方針に則って行動した」だけでしかないわなwwwwwwww
「何があっても記載情報の変更は絶対にしない!」という約束でもしてたの?
状況に対応する、デマという問題に対処する、そのことに何の問題が?wwwwwww
大丈夫かお前wwwwwwwwww お前の方針で運営されてる組織でも
お前の基準で作成されてる資料でもないんだけど
素人が、断片情報で、何を言えるの?w いや公的文書の記載は正確を期すものだぞ
国土地理院の地図が間違ってて工事で間違えて線路に突っ込んじゃいましたとか割とよくあるからな
文書の正確性は大事 こういう話は中学で習うんだけど学校休みがちだったのかな? うんだから資料にはそれぞれ目的や用途ってものがある
お前の基準で作成してる資料でないのにお前の考える正確性を保持する意味は?w
オツムが弱いのかな?w 俺の基準って何?
公的文書の正確性は一般的に大事だよ しかも自ら「必ずしも正確性が常に保たれているわけではない」例を持ち出して何がしたいのかwww 正確性を保持する意味は?とか言われても学校で習ったしなぁ…としか > しかも自ら「必ずしも正確性が常に保たれているわけではない」例を持ち出して何がしたいのかwww
いや失敗例であってやっぱり正確性が保たれてないと国民は不利益を被るんだぞという例なのだが… うんだから何について何の正確性の話?www
その文書にあるべき正確性について、文書作成のポリシー決定してないお前の判断に何の意味あるの?w でも公安が作る文書のポリシーを議論する窮極的な権利は国民にあると思うなぁ…
税金だし…主権者だし…素人に何が分かるかと言われてもねぇ… んで、「地図を利用する一般人の不利益」を地図の不正確性から導けるとして
テロリスト対策に関わってるわけでもない奴にとって、それも単なる公開情報一覧程度の目的でしかない文書がどのような影響を持つの? 軽く引くんだけど国土地理院の地図が間違ってたらそれでもまっいっかと思うタイプなのだろうか
流石にある程度信頼性のある仕事をしてもらわないと困るというのが世の中の一般的意見だと思うけど まぁキミの言う通り公安の言い分をまるきり認めて単なる公開情報一覧なら作る意味ないんじゃね?
誰でも作れる情報なんだから 税金www
それってお前らが任意で払うものじゃなくて政府から徴収されてるもんだよねwww 義務としてwww
税金払ってるから、お前らはこの国で行政サービスの恩恵を受けて暮らせてるわけだが
主権は全権委任ではないよwww 何の論拠もない素人判断が通るわけないだろwwwww
そんなことになれば法治じゃなく人治になるわ うんだからお前の考える意味とかこの世の誰にとって何の価値もないんだけどwwwwwwwwww だから俺の意見を通せなんて誰も言ってないよね
でもキミは価値判断をすること自体が間違いとか言い出したヤバい全体主義者だからね > うんだからお前の考える意味とかこの世の誰にとって何の価値もないんだけどwwwwwwwwww
ふぅん、だったら無視すれば良かったんじゃないですか?
でも無視できなかったんですよね。やっぱちょっと頭おかしい人? 馬鹿が馬鹿な思い込みで物言ってるって指摘してるだけだよw
何の価値もないと言ってるだけだよw
馬鹿を晒したいなら好きにすればいいよね?俺禁止したっけ? まぁでも何の意図もない公開情報を集めただけの資料を無為に作っているとしたらそれはそれで批判されるだろうというのは一般的感覚だと思いますが… 「だったら」の意味が謎
何でお前って自分の権限が及ばないところに自分のルールを適用できるつもりでいるの?
「価値のないことを大声で喚いて理屈になってないおかしな主張をしている馬鹿」を目にして
それを「俺が」無視するかどうか、お前が決めることか?俺が決めることか?
どっちがよかったのかはお前の価値基準に従うの? 頭おかしいんじゃないすかねwwwwww 別にぃ
ただ話の矮小化を図るつもりしかないのにちょっとしつこいですね
ストーカー気質とかあるんじゃないですか? 話の矮小化った何すかねwwwww
ストーカー気質って何すかねwwwww
同じスレで、同じ馬鹿が、いつまでも喚いて絡んでくるから相手してるだけだがwwwww 公開情報を集めてただけと言われてもねぇ
そんな無駄な資料作ってるならやめたらとしか言いようがないっすねぇ
何?何?言われても少しは自分でこちらの言わんとすることを理解してくださいよ 最初が誰か、ってのがどこにどうかかってくる要素なの?えっこわっ
突然何に言及してるの?
そもそも最初に主張始めたのお前じゃねえのwww
不特定多数のいるばで自己アピール初めて
「最初にお前が〜」ってのも笑うんだがwww うんだから、何が無駄なの?www
お前に関係あることか?www
この世の全てがお前にとって何か有用なものなの?どんな文書がどういう目的で存在していてどういう価値があるか、全部把握して理解できる立場なの?wwwww
お前の言わんとすることに何の意味があるんだよwwwww そこは「専門性」のないお前には無駄と言ってもらわないとw というか価値判断のないデータだけど削除しますは判断としておかしいでしょ
価値判断のないデータだからグズグズ騒ぐなと言えばいいだけの話
この程度の騒ぎでデータに手を加えているようではデータとしての信頼性を確保できるはずもない
信頼性はないけど単に通覧に付する目的の公開情報とかマジでいらねえじゃん まぁ国土地理院の話に対する反応のくだりは面白かったから許してあげるよ
基本的な公民レベルの知識がないことが分かったから 自分が何言われてるかも分からず知識がないとか言ってて草
無知すぎて話が成り立たないんだな 「この程度の騒ぎ」ってのも再三言ってるけど意味不明
信頼性って何www 何の信頼性の話してんのwwwww
情報を取捨選択できない猿がデマを流す→情報が曲解されて共有される
→猿の目には触れられないようにした
要らないのは「お前らに見せること」だよwwwww
データをデータとして解釈できない奴に何の信頼性を保つ意味があるの?www 論破されるたびに話逸らそうと頑張ってるけど結局何も反論できてないっていうw > 要らないのは「お前らに見せること」だよwwwww
> データをデータとして解釈できない奴に何の信頼性を保つ意味があるの?www
うわぁ…なんか自分が権力者側とかになった気分でいるのかな…可愛そう… そもそも反論の必要はないよね
論というよりキミの立場の異常さがレスするたびにどんどん明らかになってるだけだし ???
謎の妄想を始めてて笑うしかないがw
自分が公的文書の決定権持ってると勘違いしてる人に言われてもなあw 理屈で勝てないから必死だねえ
異常なのは自分だってわからないのは異常だから仕方ないよな どういう悲惨な人生を歩んでると自分がお上になった気分でデータをお前ら愚民に見せる必要などないwとか放言出るようになるんだろ
ちょっと怖いわ そもそも何に反論するの?
立場が違うだけじゃん
キミはデータを愚民に見せる必要はないという立場なんでしょ?それで十分だよ
みんなきみのことを面白いヤツだと思ってる 自分がお上になった気分で公的文書の内容を自分の基準で左右できると思い込んでるのを指摘されたのが
相当効いてるらしいw 「公的文書はぼくの承認がなければならない!」
笑うがw え?そこ鸚鵡返しする?
というか中学で公民の知識は?
こちらとしては国民の権利の話をしてるけど、キミには国の権利というものが見えているようだね 公的機関がどのようなデータをどういう目的でどのように集めどの範囲をどう公開するか
それを決めるのはぼくだ!!!
↑いや違うからねwっていう そんなこと言ってないって何度も言ってるんだけどメクラなの? 公民の知識ないのお前だよw
主権と全権を区別できてないもんなw
公的機関のルールを自分の裁量で定められると思い込むの笑うが 全権なんて言ってないし裁量の話もしてないよね
お前本当に馬鹿だろ メクラw
んで、俺がいつお上の立場になったの?w 俺はいつそんなことを言ったの?w
俺は実際にデータの内容が整理されている事実について言ってるだけだよw ん?馬鹿にデータを見せる必要はないって言った事実は??? 公的機関の運用方針について
自分の思ったとおりに動かせることを「主権:とか言っちゃうヤベー奴w
まともに授業をうけろよw だーかーらー思い通りに動かすなんて誰も言ってないよねぇ???
マジ頭おかしいの??? デマを理由に取り下げられてんじゃんwww
「馬鹿が曲解して社会に迷惑かけるから見せるべきでない」って判断されてんじゃんwww 行政の運用方針は絶対であり論評の対象にならないと思ってるのかな?
まぁ価値判断をするなとか言い出す全体主義者だからそうなのかもね 無知すぎて笑うw
国民主権って公的文書の内容を国民の言うがままに編集させる権利じゃないっすよ?www
学校で何学んでたのかとwww で?それがなんで俺が思い通りに動かしたがっているという話になるのかな???
脳みそ解けてるの?????? 素人の根拠も理屈もない思い込みに価値はない
とは言ったけど「するな」とは…?w もしかして権利を現状を変更する権力と混同してるのかな???馬鹿すぎでしょ 権利と権力の違いについて区別ついてない奴久しぶりに見たわ
やべーな ぼくの思い通りの内容になってない公的文書は作っちゃダメ〜!
↑いやお前に決定権与えられてないし判断も求められてないけどwww 自分が勘違いしていたことを認められず話逸らしてて草
どこの社会に国民のいいなりになって公的文書の内容を決定する組織があるのかとw まず俺は言いなりになれなんて一言も言ってないしそうした主旨のことも言ってない
言いがかりを付けるなゴミ 公的文書の存在意義や方針は俺に従え!
ってお前が何の立場なんだよとwww といってもそんなこと一言も言ってませんしねぇ
どこで書きました?取り下げますよ
糖質みたいに一点張りでぐるぐるしてないで議論を前に進めてください 自分が何言ってるか、言われてるかも理解できないんだろうなあ それはお前だろ
こちらはお前の言ったことは何ら主張してないのだから信じろよ
人の言う事信じないとかマジ最低だぞ というわけで具体的な発言持ってきてね
もしそう読み取れるとしたら取り下げるよ 無知すぎて国民主権ってのが公的機関を自由自在にコントロールできる力だと勘違いしちゃってたんだね…
どんな悲惨な人生を歩んでいたらそうなるんだろう… こちらが譲歩してるのにガイジがマイワールドに突入してしまった
というかなんら発言を持ってこずレッテル貼りで勝利宣言とか痛すぎだろ 自分が何を言われてるかと言われても自由自在にコントロールなんて一言も言ってないしなあ
糖質モードに入るのやめてくれます?
というか話が先に進まないんで前提を受け入れて下さいよ こちらが一言もキミの主張することを言っていないし主張する意図もないという 自分が公的機関の活動方針を左右できる立場だと思い込めるのがヤバすぎるw というか>>222で議論する権利ときちんと言ってるよね?
どこを曲解したらこれが決める権利になるの??? マジお前今糖質ポイントどんどん積み上がってるからな自覚しろよ 国民個人の一存で意味のあるなしとか文書の存在意義とかいちいち決めてたら秩序がなくなるわけでw
故に社会とし様々なルールを決めたり権限を割り振ったりして運用してるわけで
社会の常識だよね
「ぼくが意味がないと思うものはなくせ!」ってお前ひとりのためにある社会じゃないからw
主権ってそういうことじゃないからw 個人が王になることではないからw いやお前の今の糖質ムーブについて何か弁解しろよ
マジ不快なんだが 基本的な知識もないのがヤバすぎるw
主権があるからって公的文書の内容や作成方針について
お前個人に何か決定権があるわけじゃないよwww
お前が意味を感じなかったら、何www
そんなこと言い出したら憲法の条文に意味ないとか言い出す奴に従って憲法改正しなきゃいけなくなるわなwww やっぱこいつ主権を権限か権力と勘違いしてるな
これで人様に基本的な知識もないとオウム返ししてくるのマジでキツイからやめろ 権という漢字が同じだから勘違いしてるんだろうけど
主権はrightで決定権などはpowerだから意味が違うんだぞ 俺はrightの話をしてるのにお前は延々とpowerの話をしてる
これは糖質っすわ 勘違いしてるの自分だって指摘されて誤魔化そうとしてんの笑う
公的機関に対し指揮命令権を持つことを主権と勘違いしてたのはお前で
俺は「主権とはそういうことではないよ」って言ってるんだがw >>301
でどこに俺がそう主張したという根拠があるの?
>>222の通りなんだがメクラ戦法やめてもらえます? 俺が「「お前に何の決定権もないよ」って話してるときに
「税金払ってるし主権があるから」とか素っ頓狂なこと言って発狂してたのがお前w
いや主権ってそういうことじゃねえけどwって言ってんだよずっとw いやお前の決定権という言葉に応答したから文脈をそのままを引き継いでpowerの話をしてると思われても困るんだけど
頭おかしいでしょ お笑い公安調査庁って本が昔あったけど
公安調査庁の、こいつらアホの飛ばすギャグはお寒い(;・∀・) しかもそう読めたなら取り消すとまで言っているのに何ら譲歩しない
マジでカス 何も分かってないのお前じゃん
ただただ自分の言葉だけに執着して相手の文脈を見ようとしない 決定権がないことを指摘してるのに
それを否定するなら「決定権がある」と主張するしかないわけだがwww 勘違いを指摘されたあとで苦しい言い訳をされましても…w 古典論理で考えられても
現実社会では排中律は成り立ちませんよ 勘違い以前にそもそもお前がこちらの書きぶりを読んでないだけじゃん 「決定権がない」という指摘について「決定権がある」という以外で否定するってどういうこと?w
何をどう否定するかは踏まえたうえでの話なのだがw 「否定することの全てが必ず逆になる」という話は別にしてないんですよね…w 決定権はないけど議論する権利はありますよね
自然言語では普通に繋がりますが
もしかして一言一句対応して論駁しないとダメ?
アスペじゃん 単発君の謎判定に草
理屈が伴ってるなら一考くらいはするけど というか勘違いがあるのは明らかなのに無駄に遅延行為したのお前だろ
まずそれについて何か言えよ え?
だから公的文書の内容を左右する決定権ないよ、ってのが主旨なんだけどwww
「権利に基づく議論をしていますね、できていますね」という話自体してないし
それ会話そのものが成り立ってないだけだがwwwww
文脈すら踏まえてない謎の主張をされましてもwwwww
誤解を指摘された後で言い訳をするなよ 藤沢事件、レンブラントホテル厚木の従業員トイレ盗撮事件をやったバカ公安調査庁を藤沢市遠藤の休耕地で首吊り自殺の刑に処せ! してないのはお前だけでVIPのクソスレで駄弁ってんだから議論する権利に決まってんだろ
なんでお前はVIPのクソスレで決定権の有無について議論し続けてると思ってるんだ?頭おかしいのか? 「議論が存在する」という認識のもとでその是非に言及していたならともかく
それ自体後付けの話なわけでwww
公的文書がどういう意図でどのように存在しているべきか
何の専門知識も実績もない奴が根拠もなく自分の思い通りにできると思ってるのは思い上がりだよと
お前に決定権のある部分じゃないよ、という話をしているのであってwww というかVIPのクソスレでお前に決定権はない!決定権はない!と連呼し続ける文脈について意味をご教示頂きたいですが 誰も決定できるなんて言い始めなかったよな?お前が決定権と言い出したんだよな?的外れだと思いません???> 勘違いを指摘されたあとで誤魔化しの弁解をされましても…w
自分の一存で公的文書の在り方を決定できると思い込んでいる無知がいたから
そんな権限はないよと指摘しただけですがw どこで思い込んでると思っちゃったのかな???
それ自体が悲惨な思い込みだと思いますが… 悲惨すぎる…w
何故自分が公的文書の存在意義や作成方針を決定できると思い込めたのか…w というか俺の言葉を受けて書いてあるからずっとお前はそう思い込んでいるはず
そこの前提の変更は許さんって頭おかしいだろ 指摘された後で言い訳しても意味ないよw
無知すぎて話にならないw いやそもそも言い訳もしてないし今でも書いてないとしか言いようがないが
お前の解釈を修正しろ
読み間違えるな というか何故か自分に行政文書を変える権利があると思いこんでいる低レベルVIPPER相手に勝利する俺みたいな人形遊び正直キツイわ
というかそんな低レベルな勘違いしてると思ったらお前大丈夫か?俺はこう解釈したけど認識相違ない?という態度に出るよね
それを意固地になってどこまでも態度を変えない
はっきり言ってヤバい 自己紹介してるのかな?
自分が無知すぎて物事の解釈を誤っていただけだと反省できるようにならないとね いや途中から俺はレスバしてる認識はなくてキミのカウンセリングをしてる態度なんだけど 最初からレスバにも何にもなってないよw
だって俺は無知の勘違いを指摘してるだけだしw 公的文書を自分の思うとおりにできると勘違いしてるアホに常識を説いただけw
思いのほか知恵が遅れてて病人の世話する感じになってるけどw でも「俺が決める権限の話をしてるときに主権や税期の話をしたからお前は勘違いした!」って病気以外の何者でもないでしょ
その時点でどちらかは決定不能じゃん
普通確認するよね 確認不足の思い込みで「公文書を思い通りに出来ると思ったな!」と言い続けてるのが君の現実だよ 勘違いを指摘された後で言い訳されてもw
会話になってないよw やはり事業仕分けで無駄省庁の権化たして潰しておくべきだったわバカ公安調査庁だけわ。実際やってる感出す以外国益に叶う仕事を何一つしてない 「勘違いを指摘された後で言い訳されても」っていうのもよくわからないな
こちらは指摘を認識して受け入れたんだから次のステージに進めばいいじゃん
やっぱ君が糖質モードでぐるぐるしてるだけだよ また自己紹介か
ワンパターンだなこいつ
他の奴にも指摘されてたような気がするけど 特定のワード連呼でしか応対できないのかw
思考停止の知恵遅れはこれだから ワンパなのはどう見ても君でしょw
あ、オウム返ししちゃったw ここまで片手で数えられる程度の罵倒ワード以外何も言えてないんじゃねえのw 本当にただのオウム返しだなw
出てきたセンテンスをなぞっただけで意味理解が伴ってないから皮肉の役割さえ果たさないw 病気そのものみたいな奴が安い煽りしかできてなくて笑う
一度でいいから意味の繋がる会話しような 相手の言った内容を受けて、その内容に応じる形で理屈を組み立てて返すんだよw
ただ覚えた単語並べるだけでは会話にならないw 意味について深いこだわりがあるんだなぁすごいなぁ
でも「俺が決める権限の話をしてるときに主権や税期の話をしたからお前は勘違いした!」
は流石に通らないよ
会話は普通にこれくらい飛躍するものだからね というかこの程度の飛躍を許さないってマジで日常生活どうしてんの?
議論でもこれくらい普通にあるよ? 会話になってないよw
異常者の脳内定義で言い訳されてもw
日常生活できてないんだろうなこいつ
確実に病気だわw 断言できる 君もなかなかオウム返しがお上手だね
効いちゃったかな?w 要はバイデン息子の不正を隠したいから目くらましにロシアに攻めさせるよう仕向けたけど裏取りが不完全だったから訂正しますよごめんーんねってこと?
アメリカのウクライナに対しての執着心は異常
俺からすれば元ソ連、内戦しまくり、美人多そうくらいのイメージしかねーわ 脳内定義と言われても
まさかそこまで「行政文書の取り扱いを決める権限」に対して強い「こだわり」を持ってると思わないじゃん…
ここまでの固執の仕方はどう見ても普通じゃないよ… 「効いたらオウム返しをする」ってのはお前の行動原理には含まれていて
さっきはそうだったんだと確信したが
俺の行動原理には全く関係ないなw
先に触れたが、単なるセンテンスのコピーではなく意味理解を伴っている場合には皮肉で用いることができるという観点も示したわけだがw
会話能力がないと短絡的にしか反応できず墓穴まで掘って大変だなw 自分の行動原理に含まれないけどオウム返しという行動自体は起こすんだ
行動原理に背くようなことをやるのはやめたほうがいいですよ
むしろ現実の行動が原理を規定しますからね! ???
「効いたら」オウム返しをするという行動原理がお前のものだから出てきた発想なんだろうけど俺はそうじゃない
という主旨の発言が「俺はいついかなる場合もオウム返しをしない」って話に読めたの?w
まずオウム返しってのは相手の言葉を模倣することを指すわけだが、それ自体の意図や効果は限定されてない
で、俺は「意味理解が伴う」ケースについては「皮肉」と結び付けていたわけだが
こんなことに説明いるのかwww いや上の文章だけで君の内心をそこまで見通せるわけ無いでしょ
サリーとアン問題じゃないんだからアスペ抑えて抑えて >「効いたらオウム返しをする」ってのはお前の行動原理には含まれていて
>さっきはそうだったんだと確信したが
>俺の行動原理には全く関係ないなw
え?額面通り読んでそれ以外に解釈できない話をしてるんだけど…
病気出てるよ!落ち着いて! これで「オウム返しそのもの」の話をしてるように読めるって
小学校に一日も通ったことないの?ってレベルw まぁ会話能力に自信があるならもう少しこちらに合わせたらいいんじゃないですかね
現状指摘!勝利!こちらのほうが会話能力あり!みたいな調子ですごい会話能力だなとしかこちらには思えませんが え?うん?日本語解釈できない人に何をどう合わせるの?w
君が素っ頓狂なこと言うたびにこうやって訂正してあげてるけどねw ごめん普通に読んでもわかんないわ
だって君の内心に興味ないし >>367に加えて
>先に触れたが、単なるセンテンスのコピーではなく意味理解を伴っている場合には皮肉で用いることができるという観点も示したわけだがw
と「オウム返しをする意図」についても併記してるわけだから
単純に書かれている情報を統合するだけで
「オウム返しはしない」という主張になっていないことは読み取れるはずですが…w >>359には何の捻りも加えてませんよ?w 「行動原理に含まれてないのにオウム返しするのか」って何を読んで何に返したつもりなのかwww
頼むから会話できるようになってwww 会話の飛躍がどうのとか喚いてたのに
書かれてることをそのまま解釈する能力もないのはちょっと…w 行動原理に含まれてないけどあえて行動しただけというのは成り立たないと言ってるんだけど
狂人の真似とてみたいな話ご存知ない 自分で自分を規定したからそれ以外にはならないという強固な意思を感じるよね
でもそれは間違いだから うんだから「効いたらオウム返し」という行動原理はお前のものだし俺のものではない
俺は「皮肉るためのオウム返し」という意図をそのまま書いてるはずだけどw 読もうねw 「オウム返しをするかしないか」の話なんてしてないんだけど
どこの何を読んだの?wwwww もしかしてこいつ行動原理が何を指してるかわかってないんじゃwww でもそれって君の内心の話だよね
どうして内心の話をくどくど始めたの?
特に興味ないんだけど なんか言葉の意味を指示対象だと思ってるフシがあるなぁ
推論主義で行こうよ
この調子だと話通じないの俺だけじゃないでしょ 「オウム返し」は行動
「効いたから」が原理(その行動を起こす動機付けや理由)
「オウム返しをしたのは効いたから!」とはしゃいだお前について
その発想が出てくるのはお前自身の行動原理によるもので、俺の行動原理はそこにはない
相手を皮肉るために用いているんだ、っていうのが書かれているままの話なんだけど
どう行動するか、じゃなくて「行動原理」に言及してるのに何を読んでるの?w そこまで説明できたら俺がどう考えてるか分かるんじゃない?
話を次に進めてよ 流石にこんなことにも説明が必要なのは
底辺との遭遇率が高いVIPですらレア体験w 頑張って説明してるときすごく気持ちよさそうでウケる 俺「お前は効いたら短絡的にオウム返ししちゃうんだろうけど
俺は別にそんな理由ではオウム返ししないよ?w 使い方で皮肉になりうるって見解は示したでしょw」
ガイ「オウム返ししてるじゃん!行動原理に背いてる!」
マジで笑う 書かれてることをそのまま読めば済むレベルで書いてあげてんのに
書いてあることの意味の説明までしなきゃいけない奴が
推論とか飛躍とか言ってたの?マジ?w あえては通用しないって言ってるだけなんだけど
これで日本語読めてない扱いは困りますなぁ というか元の話からの話題そらしと遅延行為がすごいね
仕事できなさそう 「あえて」なんて話してないけどwwwww
「お前と異なる行動原理でやってる」って書いてあるんだけどwwwwwwww
どっからでてきたのあえてってwwwwww
だから会話になってねえよwwwwww 自己紹介かな?
仕事なんてしたことないだろお前
確実に言える マジでこいつ行動原理が何なのかレベルで理解してないとしか思えない噛み合わなさw
「あなたはこういう動機でこういう行動をするんですよね?
こちらはそれとは別の動機でそうするんです」ってのが
「あえて行動原理に反する」って主旨にどうやったら読み違えできるんだよwwwww
行動原理ってのは行動じゃなくて動機の方の話ですよ?ってのも書いてあげたはずだけどな 「お前と異なる行動原理でやってる」
そのままそうと書いてないなぁ…まぁどちらとも読み取れなくはないか
確認しなくてすまんな
お前と違っておれは寛大だから書いてないことについてはネチネチ言わないよ 読み取れるわけねえだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
マジで大丈夫かこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
確認するまでもなく、読み取りようがねえよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >俺の行動原理には全く関係ないなw
↑もうこれだけで書いてるからね?www
「俺の行動原理とは関係ない」って書いてるからね?www お、「お前と異なる行動原理でやってる」と書いてある
から読み取りようがないに後退したね
怖いよ 「俺はそんな行動はしない」
ではないよ?w
「俺の行動原理ではない」
と書いているんだよ?w こ、こここ後退wwwwwwww
また意味もわからず言葉使ってんなこいつ というか何で「「お前と異なる行動原理でやってる」書いてある」って言ったの?
壊れちゃったの? でも書いてないことを書いたといった挙げ句
書いてないじゃんと言ったらそうとしか読み取りようがないってヤバいでしょ そのまま書いてあるんだから他に読み取りようがない
これの何が後退なんだろwww > 「お前と異なる行動原理でやってる」って書いてあるんだけどwwwwwwww
いやこれお前が言ったんだぞ?馬鹿? これ言ったあと(書いてないけど)そうとしか読み取れない!って馬鹿? こっちは低速でやってんだからもうちょっと落ち着いてレスしてよ >俺の行動原理には全く関係ないなw
↑書いてますがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
書いて
ますがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
えっとごめんね「一言一句同じじゃない」とか言い出さないよね?w
さっきまでアスペどうこうってはしゃいでて、そんな恥はまさか晒さないよねw
俺が文意の話してることはわかるよね?文字列の並びの話じゃなくて というか自分の用語法は他人に強制するのに他人から指摘されたらこの態度
本当にすごい >>359の3行目に書いてるけど?www
「効いたらオウム返しする」をお前の行動原理としたうえで(1行目)
俺の行動原理がそれに関係ないと書いてるんだけど?wwwww 読み取れないじゃん(日本語を知らないから)
俺に言われても…w
他の意味ないんだけどw 「関係ない」が「お前と異なる行動原理でやってる」としか読み取りようがないって流石に飛躍しすぎでしょ?
相手に何求めてんの?糖質? というか本当にどうでもいい論点から先に進めなくなるよね
さっさと答えて次に進んで欲しいという気持ちしかないんだけど 同じ行動原理です という解釈が成り立つの?w
あるいは行動原理に言及していて、己の行動原理と明言しているのに
行動原理以外について語っているとでも?www
書かれていることをそのまま読もうねwwwwwww 何に答えろという話をしてるのかwwwwwwwww
会話になってないのにwwwwwwwwwwwww 「あなたの行動原理はそうなんですね
私の行動原理とは関係ないですね
私はこういう意図で行動しています」
と書いてあるのが>>359なわけだが
「3行目だけでも書いてある」し、もちろんレス全体を読めばより明確にその主旨で書かれてるわけだがwww
どうやったら他の解釈成り立つんだろwww 万が一俺の行動原理について理解できなかったとして
その場合においても「行動原理に反した行動を取った」って話にはどうやっても結び付けようがないwww 「あえて」ってマジで何に何を返したかったんすかねwwwww まぁ色々罵倒されたのがよほど腹に据えかねたのだろうか
皮肉としてあえてオウム返しているというのもなかなか人として厳しいと思うし
その行動をここまで必死に弁解されるとあまり攻めるのも可愛そうになってくる 行動原理に関係ないといったから行動原理の不存在なのかなと勘違いしてしまっただけだよ
でもそう読めなくはないよね と、いうか「お前の行動原理に含まれないんだろ」って言ってたんだから
俺の行動原理にお前の行動原理としてあるものは含めていない、という主旨自体は見えてるんだよね?w
お前がずれてたのは「行動原理が相違している」という解釈に立ったうえで
何故か「オウム返しをしている=行動原理に反している」という指摘をしたことだよね?w
要は行動原理とは何を指すのかを理解してないだけじゃねえかw 君があえて皮肉のためにやってるとは読み落としてたよごめんね 「俺の行動原理に関係ない」がどうやって不存在になるの??? どんな論理構造???
その後に意図の説明までしてるのに?
読めないですけどwww 絶対に、読めませんwwwww ちなみに皮肉でオウム返しするという行動は僕の行動原理には含まれませんね
流石に人格に障害がありそうな感じがするので… よ、よ、読み落としてたwwwwwwwwwwwwwwwww
やべえこいつwwwwwwwwwwwwwww うんだからお前は相手に言われたことが効いたら意味理解も伴わない
単なる文字列コピーでしかないオウム返しをするんだろ?
お前が意図をもって効果のある行動を取るという解釈違いはしてないから説明不要だよ というかここまで必死に国語読解をされるとやっぱり効いていたという説は濃厚になるのでは さっきも言ったけど、オウム返しってのはあくまでも相手の発言を模倣することの形容でしかない
俺は「相手が他人を罵るために使った言葉がそのままそいつ自身の落ち度に返ってくる」ということを表すために
同じ言葉で指摘してあげるという皮肉のニュアンスで使うわけだがそれもオウム返しには含まれるし
単純にコミュニケーションの一つとして相手の発言に対する理解の強調としての繰り返しでも使われる
アホは思考停止の解釈しかしないようだけど お前は効いてたらそうするんだねw
俺は別にそんなことしないけどw
馬鹿の馬鹿さ加減を露呈させるのが楽しいからで
「効いてる」ってのが哄笑を堪える腹筋にっていう意味ならまぁそうかもなw まぁかなり感覚の違いがあるから理解に手間取ったけどわかったよ
そもそもオウム返ししてる人間をハタから見ると意図にかかわらずすげー馬鹿に見えるし
効果を上げてるのを見たことがないから
君の>>434の説明を読んでそういう世界観もあるんだなと思った 正直本人に皮肉という意図があっても周りに伝わることはないんじゃないかな?
主観的事実を重視しすぎてるよ まぁ頑張って色々説明してくれるのはありがたいけど
ちょっと君の世界の見え方は特殊だから理解に時間がかかるな 居ないっぽいから結論だけ書いておくね
スレの主旨に関する俺の見解は>>242だよ
無能がグダグダとスレ違いな話をしてたので応対したけどそれは許してね 公安が出してるこの手の情報は精査もしていないいい加減なものってこった キチガイ二人が顔真っ赤でスレを伸ばし続ける地獄絵図 一日中やってんのかよ
これが休日野過ごし方なのかよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています