言葉の暴力をした方も悪い←この主張最高に馬鹿だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ウィル・スミスの件な
言葉の暴力も悪い←馬鹿
言葉には言葉で返す
表現の自由が暴力によって抑制、反撃される事があってはならない
「言葉の暴力」というのは比喩表現だからな?
実際の暴行じゃない事を理解しよう
ブラックジョークだろうが暴言だろうがビンタという暴力で返した時点で100%ウィル・スミスが悪い
これに反論する人は全員馬鹿認定する 暴力は正当化されるべきではないって主張も結構いるわな
まあ全面的に正しいわけじゃないから異論反論は人によってはあるんだろうけども >>2>>3>>7
こういう人がアスペなんだろうな
境界性知能なのかもね
読解力低そう 侮辱罪がある時点で100%ウィル・スミスが悪い訳じゃないじゃん
悪いって言っても99%ぐらいだろウィル・スミスは >>11
お前もアスペだから生きてる間は他人とのコミニュケーションに気を付けような >>9
言葉の自由が公権力に制限されてるんだが
公権力には逮捕拘禁という暴力も含まれるんだが
読解力低そう >>1みたいなバカはより悪い方が全て悪いと誤認するからどうにもならないよ >>15
大きな罪で小さな罪が帳消しになるわけじゃないゾ >>14
侮辱罪があれば100%ウィル・スミスが悪くない理由を述べよ
そもそも100%悪いという判決が通常である国を教えろ
お前も相当な馬鹿 言葉には必ず言葉で返すべきというのはおかしいだろ
暴言を吐くやつは摘まみだされるのが正当化されることもある
そういうやつに言葉だけでお引取りを願うのには限界があるからな
あと、それとウィル・スミスが悪いかどうかは無関係 >>16
言葉の自由は出来る限り制限されないようになってます
先進国のアメリカではね
で、暴力も同じなの?
馬鹿は比較や2つ同時に考えられない典型だな >>20
> 100%悪いという判決が通常である国を教えろ
>>1
> 100%ウィル・スミスが悪い
??? >>19
見当違い
お前の世界観は先進国にはないから恐らく別の世界線から来たんだろうな
日本で育ってその感覚なら相当な馬鹿 >>22
おかしくない
お前みたいな馬鹿は暴力で返す あと、これはそれぞれ個別の罪であって
車の事故みたいに10割がそれぞれに振り分けられるような性質のものではない
それぞれが、それぞれの犯した罪として10割悪い
もうひとつ、お前らやたら「どちらが悪いか」っていうバカ丸出しの論点好きだけど
悪いかどうかを決めることなんかに大した意味がない >>31
お前が住んでる世界は普通は例外に分類されてるのか
そんな事まで考慮出来ない
お前みたいな馬鹿な前提条件を前提にする訳ない >>35
「あってはならない」なら公権力による制限もダメだろ
お前の日本語がおかしい >>32
はやく侮辱罪がある時点で100%ウィル・スミスが悪い訳じゃないという理由を述べよ
そもそも、法的に捕まるのはウィル・スミスで100%悪い
法律ではグレーゾーンの人は捕まらないという決まりがあるのを知らないんだろ
黒しか捕まらないだよ馬鹿 まあビンタに鈍器で、鈍器に銃でで仕返ししてたらどこまでもエスカレートしてくよな
つってもビンタと鈍器どっちが強いのか判断できん奴もいることだし
ここは一つ全部チンポで反撃してわからせるようにすれば丸く収まるんじゃないかと >>37
はい、アスペ
普通の世界を前提にして話をしてるのに
ありえない世界を持ち出して言葉の意味がー、典型的アスペ これは過去のトラウマに囚われた悲しきVIPPERの嘆きのスレ >>41
お前はウィル・スミスが100%悪い訳じゃ無いといっている
つまり、犯罪では無いということになる事を理解しような
そろそろ間違いを認めろ馬鹿
侮辱罪で捕まってる人は、侮辱した事が100%悪いという判決が出たから
言葉の判決は難しいので裁判の結果次第だが
ウィル・スミスの暴力は結果をまたずに100%悪い
これぐらいも分からない馬鹿 >>44
自分がアスペだから相手が日本語通じないように感じるんだよ
アスペ 相手が侮辱してきたからこっちが暴行しても100%悪い訳じゃない←最高に馬鹿
こういうのがアスペや境界性知能なんだろうな >>46
100%悪くないなら犯罪ではないの?
おのれの勝手な前提で話すなよ
100%悪いなら弁護士いらねえよバカなのか 暴言論者がハラスメントを誘導することを問題視してるのだろう
暴行犯は逮捕していいし起訴していいし処刑していい(本人も受忍するだろうし)
人権意識の低い日本人男性がコトバと暴力を話法にしてもハラスメントを準備している政治態度にしかならんから人々から断罪され易い この話題ってトラウマ抱えてる人が多くて、軽くジョークで返すとガチなのが爆発しだすよな
ここ数日おふざけし辛い >>50
疑わしきは罰せずというのは先進国では普通の概念
お前のような馬鹿の価値観はしらん
間違いを認めて謝ってそのまま消えろ馬鹿 ウィル夫妻が気に食わんからみんなでいじめてるんですって正直に言えよ >>53
じゃあ刑罰に上限いらないよね
悪さの程度が全て100%なら裁判いらないよね
馬鹿なのかな
推定無罪とは別の概念だぞww >>52
さっきからどの立ち位置から話してるの?
頭悪そう >>56
だからお前の考えが間違えてるのを認めろ
100%悪いから捕まるし有罪になる
暴行したら100%悪い
お前が言ってるのは情状酌量の余地を言ってるのだろうが、それは100%悪い云々という話ではない
馬鹿だから間違いすら気付かないのか >>1は言葉は足りないけどおかしいことは言ってないよな
侮辱したことは悪いけどそれによって暴行が酌量されることはないという話だろ >>60
情状酌量の話じゃないよ
刑罰は法律で上限が決まってるの知らないの?
裁判で具体的な刑罰を決めるんだよ?
100%悪いなら法律で上限決めなくても全員一律に同じ刑罰になるよね
でも上限があるってことは100%悪いとは限らないってことだよね
分かるかな? いじめられっ子がいじめっ子をやり返して殺しました!
いじめっ子にも悪い所があるからいじめられっ子は100%悪い訳じゃない←これを本気で思ってそうな馬鹿が何人かいるな
90%悪いとか、80%悪いとかあるの?
逆に教えて欲しいわ
それ、悪い事に変わらないよね笑
そんな事も分からない馬鹿 >>63
悪いことに変わりはないのとどの程度悪いかは別の話だけど混同するのやめてもらってもいい? ウンコ臭いやつに皆の前でウンコ臭いぞって言える世の中ってステキよね >>62
その法律の知識ではウィル・スミスは何%悪いの?笑
馬鹿
司会者は何%悪いの?笑
刑罰の上限で100%悪さからグラデーションあるのか
そんな地球外生命体アピールすんな馬鹿
お前の認識が間違ってる事を認めろ馬鹿 悪いかどうかと悪さの程度を一緒くたにしてんだな多分 >>67
上限がある中で刑罰決めるからグラデーションあるよね
それを裁判で決めるよね
事実の話をしようね >>65
お前が勝手に分けてるだけ
良いか悪いかは文脈で法律違反かどうかの話をしているとわかるだろ
だから何度も馬鹿、アスペと言ってるの
まだわからんか?
馬鹿 >>69
刑罰のグラデーションで悪いか良いか決めてるってどこの国ですか?笑
刑罰になるのは全部悪い事前提なんだよ馬鹿
悪い人にどういう刑罰を与えるかという話であって100%悪いという話は間違いじゃないだろ馬鹿
そろそろ認めろアスペ ちなみにビンタされた後クリスがウィルを撃ち殺したらどっちが悪いの? >>70
お前は>>1で「言葉の暴力も悪い」を否定しながら言葉の暴力を受けたとしてもビンタが100%悪いって言う悪さの程度の話してるじゃん
自分で分けておきながら何言ってんだか
>>71
何度も同じことを聞くな >>73
言葉の暴力も悪い←これバカ
これは法律によって後から認定されるものであってウィル・スミス件に関してはまだ決まってないだろ馬鹿
1にウィル・スミスの件と但書してるのも読めない馬鹿
ウィル・スミスの暴行は世界中に放送されてる時点で暴行罪は確定、口の中怪我してたら傷害罪まではありうる
だから100%悪いと書いたが何が間違ってる
お前は法律学者で司会者の発言が侮辱罪になると断言出来るんだな?
早く根拠を示せ馬鹿アスペ >>76
だから100%悪いなら刑罰に上限を設ける必要はないよね
バカなのかな 逆にお前はウィル・スミス裁判の裁判官かなんかなのかよ
ウィル・スミスに傷害罪または暴行罪の法定刑のじょうげんがかせられるこんきょは この件を出汁にしてレスバしたいだけじゃん
アホらし >>77
お前はまず自分の発言について根拠を述べよ
侮辱罪があるとウィル・スミスが100%悪い訳じゃないだよな?
今回侮辱罪が適用される前提みたいだからアメリカの弁護士資格でも持ってるの?笑
いいから早く根拠を示せ馬鹿
100%悪いなら刑罰に上限必要無いというトンデモ理論に関しては既に反論終わった
>>71
これに反論あるならしっかり書け
お前はお前の価値観だけで話してるのバレバレだからフラフラしてる
さっさとネットで調べろよ笑
馬鹿にはそれぐらいしか出来ないだろ >>80
侮辱罪が適用されるなら の仮定の話で「適用される」とか言ってないけど
違う主張なので藁人形論法ですね
ウィル・スミスが100%悪いって主張なら侮辱罪が適用されないかつ暴行罪または傷害罪の法定刑の上限がウィル・スミスに課せられる根拠を示してね >>78
逆にじゃなくてまず俺が質問した事の根拠を答えろ馬鹿
答えられないから質問して逃げてるのバレてるぞ馬鹿 >>81
仮定の話で100%悪くないと言ったという事だね?
つまり、仮定なのに断言しちゃった馬鹿という事を認めたんだ
さっさと謝って消えた方がいいよ
恥ずかし馬鹿アスペ >>85
話が通じないから相手が悪い笑
さすが馬鹿 >>84
仮定の下だよね
それ断言じゃないよ
レイヤー捉え違えすぎ >>88
仮定の話で何十レスもウィル・スミスが100%悪くないと言えるのか
で、仮に侮辱罪が適用されたとしたらウィル・スミスは100%悪いですか?
YESかNOで答えろ >>90
侮辱罪の適用余地がある時点で100%悪いってお前が断言できないって話だよ
アスペはお前だろww >>92
侮辱罪が適用出来たらウィル・スミスの暴力が100%悪い訳じゃないってどういう理屈?馬鹿 相手が侮辱してきたら殴っても100%悪い訳じゃない!
これを本気で言ってる馬鹿 >>94
散々言ってるから読めないなら無理です
高度な言語喋った私が悪いです >>96
高度な言語でいいからもう一度書いてよ
侮辱した人を殴ったら100%悪い訳じゃないんだよね?
つまり侮辱してきた相手を殴っても捕まらない人が何%かはいるということになるね
詳しく教えて貰っていい? >>97
教えられない
おし・える〔をしへる〕【教える】
[動ア下一][文]をし・ふ[ハ下二]
3 ものの道理や真実を相手に悟らせて導く。戒める。教訓を与える。「父の生き方に―・えられた」「今回の事件が我々に―・えるところは多い」
言葉を理解できない人間にものの道理や真実を悟らせることは不可能 暴言論者がハラスメントを誘導することを問題視してるのだろう
暴行犯は逮捕していいし起訴していいし処刑していい(本人も受忍するだろうし)
人権意識の低い日本人男性がコトバと暴力を話法にしてもハラスメントを準備している政治態度にしかならんから人々から断罪され易い >>99
侮辱した人を殴っても100%悪い訳じゃない、という主張の根拠をお前は書いてない
お前のレス辿ったけどどこにも書いてないよ
教えられないのではなく、テキトウーに書いてたから引っ込みつかなくなったんだろ馬鹿 >>98
お前はアスペだから意味を理解してないだけ >>101
100%悪い訳じゃないってのが100%悪くなるとは限らないって意味なのはわかるか?
分からないよな分かりにくい表現でごめんな 何を言いたいのか分からん
日本の司法なら情状酌量の余地を許すべきではなく常に最大の刑罰を与えるべきということ? ・100%悪いなら刑事罰に上限いらない
・侮辱罪が適用余地があればウィル・スミスの暴行罪が100%悪いと断言出来ない
>>103
これ説明してもらっていい?
お前は法律の話をしてるのにまさか感情的には100%悪い訳じゃないという話はしてないよね?
まさか違うよな? >>104
情状酌量があったとしても悪いものは悪い
刑罰が軽くなる事はあるが悪い事が消える事はない >>105
何回も言ってるだろ…
犯罪行為が全部100%悪いなら法定刑に上限は要らなくてその罪を犯した人間には全員一律に同じ刑罰が下されるだろって話だろ…>>62 >>108
その理論でいいから侮辱罪が適用されたらウィル・スミスが100%悪いと言えない理由を説明してもらっていいか?
馬鹿
さっさそと書け >>109
何回も言ってるから読めないなら諦めてくれ >>110
お前の理論では100%悪く無い犯罪行為があるというトンデモない前提だし、それを何度もツッコミ入れてるのに聞かないでしょ
だからそのトンデモ理論でいいからウィル・スミスが100%悪く無い理由を書けよ馬鹿 >>107
情状酌量の余地があったら100%悪いことにならないじゃん >>110
何回も言ってるならそのレス書けよ
お前のレス辿った限り根拠なんか1つも無かったが? >>111
100%悪くなるとは限らないと100%悪いとは限らないは別な >>114
>>112
これが言ってないってならお前の日本語読解能力の問題だわ 100回ぐらい俺のログ読んで理解してからレスしてくれ
でも読めないから相手するだけ無駄だな
お前が正しいってことでいいよもう >>113
情状酌量の余地は刑罰の重さを決める時に使うもの
10年が5年に減刑とかね
でも刑罰が下る時点で悪い事をしているのは100%確定している
冤罪などの例外は除くけどね
今回のウィル・スミスの暴行についてはやった時点で100%違法行為確定してるということ >>115
お前は情状酌量の余地の事でもないと言ってる
では100%悪いと限らないは何を主語にしてるの?
明確に書いてもらっていいか? >>117
刑罰に上限があるから100%悪いかどうか決まらないってどういう事? あと別の話だけど暴行罪傷害罪は親告罪だから100%違法行為確定してる訳じゃないぞ >>120-121
理解されないから書かない
君が正しいってことでいいよ >>112
これ読んだけど暴力行為が100%悪いとは限らないってどういうこと?
>>117
具体例だしてもらっていいか?
馬鹿なりの法律詳しいみたいだからよろしくな
馬鹿国の法解釈を具体例に示せ >>122
話変えないでもらっていいですか?
さっさとお前の前提でいいから具体例をだしてウィル・スミスが100%悪いとは限らないと教えてくれよ 暴行罪が親告罪とか訳分からんこと言ってるし>>122
相当な馬鹿なんだな
可哀想に
自分の馬鹿さにも気付かないのか >>127
俺の話は>>123で終わってるから
別の話だって断り入れてるじゃん >>128
暴行罪が親告罪
レベルの日本語が訳分からん頭ならそりゃまともに話す気なくしますわ… >>119
ああそういうことね
最初からそう書かないからここまで複数人とこじれてるんじゃないの
後>>1の最後の一文は要らないしその端々の文字表現こそ違法行為に片足突っ込んでることは理解しておいた方がいい こんなアホ>>1無視でいいよ
最後にレスした方勝ちみたいな風潮あるけどこれはもう引いた方が勝ち >>129
暴行罪は親告罪さんはたぶん別の世界から来た人なんだと分かりました笑
刑法の教養で基礎の基礎で身近な暴行罪について習います笑
暴行罪が親告罪と言い張れる人が刑法の上限笑笑
通りで意味不明な事言ってると思ったよ
法律の基礎知識すらなかったのね
馬鹿が露呈して恥ずかしね >>131
お前みたいに物分りが良い奴は直ぐに理解出来る
でも、理解出来ずに必死になるやつを観察してるだけなんだ
特に主義主張がある訳じゃない
そういう人は煽った方が反応いいからやってるだけ >>135
被害届無かったら成立しない事と親告罪は別問題です笑
そんな違いもわからんのか
さすが馬鹿アスペ 自信満々の馬鹿ってすげ
よし、スレ終わるわ
面白いID見つけたからしばらく追跡しよ
お疲れー
ID:JdQHO9Dx0楽しかったよ笑
馬鹿アスペ >>136
現行犯逮捕になってないから親告罪と同義だよね >>134
リアルでも敵作ってそうだし夜道には気を付けとけよ
刑法はあくまで事件の行為に対する量刑を定めたものであってお前を守るためのもんじゃないから >>138
ウィル・スミスの件は現行犯じゃないのね笑
さすが親告罪笑 現行犯逮捕になってないウィル・スミスに暴行罪傷害罪が適用されるの?
クリス・ロックは被害届出してないどころか逮捕やめてくれとまで言ってるけど >>140
現行犯になってないよ
調べたら分かること聞かないでね >>141
いやリアルで作った敵に刺されたりしないよう気を付けろよって心配してるだけなんだけど…… 現行犯逮捕されてないから親告罪だよね
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/163ad20999080c324caf570a31f824af7257a045 傷害罪暴行罪適用されないのに何を>>119では刑罰が100%下るとか言ってんのかな ウィル・スミスが現行犯じゃないと思ってる馬鹿
ほんと法律の基礎のきも知らないんだな
現行犯逮捕はされてないけど全世界にリアルタイムで現行犯だったつーの
馬鹿ってすげーーーー笑 >>147
罪を犯してないので現行犯じゃないです
おつかれ コメディアンの稚拙なボケに平手でツッコミ入れてあげたんだろ?感謝こそされても暴力だなんて言われる筋合いはないよ >>147
現時点で捕まっていない以上現行犯はもうありえないんだが ID:JdQHO9Dx0
底抜けの馬鹿笑
暴行を頑なに犯罪ではないと言い張る
しかも無根拠無教養で堂々とレスをする
多く言った方が真実になると思ってそう笑
暴行罪は親告罪!(笑)
ウィル・スミスは罪を犯してないから現行犯じゃない!(笑)
アスペ馬鹿すげーー
かっくいー 何か急に話通じなくなったな
頭に血が上ると何も見えなくなるタイプか >>153
最高にかっこ悪いなぁ
俺カッコいいって思ってるのがまた痛い 後軽々しく訴えるとか言わん方がいい
下手したら脅迫や名誉毀損など諸々の罪に問われる可能性がある >>1
お前って誰かから好かれた事ある?
親からも嫌われてない?その親も周りから嫌われてない?
何が目的で生きてるの?誰からも好かれないのに 飲み会も参加しないからコミュニケーションとろうと職場で話しかけたら怪訝な目をされセクハラだパワハラだ言われ
そんなお前のどこを評価しろってんねん
こっちも困ってんじゃボケナス ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています