学校で嘘教えるのってどうなん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10年以内に石油枯渇 → 20年以上たったけど余裕で枯渇してない
酸性雨 → 最早誰も覚えていない、気にしていない
オゾン層破壊 → マジで誰も気にしていない、覚えていない 朕が子供の頃は原子力発電はノーリスクの夢の発電技術って教わったのになー 温暖化の調べ学習で嘘を調べたら白い目で見られたわ
流石脳死民族だな 石油枯渇説なんて50年前から「あと30年で枯渇する!」とks言い続けてるだろ。
あれは既に伝統芸能なんだよ。 >>3
どういう嘘があったん?
温暖化は信じてるわ 先生が本気で信じていたら嘘をついたと言えるのかどうか >>8
そらそうやろ
このまま環境破壊が進んで酸性雨の酸が強くなると、雨が当たるだけで皮膚が溶けるとか教えられた
雨当たって皮膚溶けたやついるか?
いないから誰も気にしないんだろ つーか、オゾン層はともかく酸性雨はマジでなんだったん?
中国様が環境破壊しまくってるけど酸性雨降らないじゃん >>5
お前が挙げたその3つも温暖化由来とされていたし
南極の氷が溶けるとかそもそもの原因とか色々調べて
結果ビジネスでしかないと否定した
小学生の時の話 「『このままだったら』枯渇する」で技術の進歩もあったからね >>13
小学生でそんなこと言っても賛同者いないだろうなw
やべえ
ビジネス絡んでるのはわかるけど、温暖化はあるんじゃね
夏の気温が昔と違い過ぎる 一切嘘教えたらダメってもう純粋数学くらいしか教えることなくね >>18
歴史とかも何かが起こった年号変わったり誰かの肖像画変わったり余裕だしな
国語は流石に嘘ないんじゃね
国語と数学以外は話半分でいいよもう >>16
クリーンエネルギーってどれくらいクリーンなの?
電気自動車とかも結局電気を起こさなきゃいけないわけじゃん
それこそ原発とかさ
さっき誰かが言った「ビジネス」なんじゃねーの >>17
温暖化も一応嘘とは言えないけど
氷河期〜次の氷河期の気温の波の最中って捉え方も出来る
こういうのはぶっちゃけ10年単位でも短いんじゃね >>21
なるほどね
みんなが見てるのは凄く短いスパン
で、めっちゃ長いスパンで見たら自然の範囲内ってことね
それ小学生理解できないわwww >>20
クリーンの定義によるし
クリーンとビジネスは二律背反じゃないよ >>17
ここ100年を切り取ってみると温暖化の傾向はあるけど温室効果ガスとの因果関係は皆無だし
あくまで平均とってるだけだから昔より寒い事もある
そもそも体感温度が変わるのは老いがほとんど
38度と39度の違いが絶対に分かるなら知らんけど 小学生のとき先生が携帯は鉛筆みたいな形になるって言ってたな >>23
うん、だから、「クリーンエネルギー」っていうと響きがいいけど、
結局ビジネスやんって話
シェアがパンパンの業界からこういう新しいの出たよー、クリーンだよーって
いってシェア奪うけど、本当に前よりクリーンかどうかは誰にもわからない
闇じゃん >>27
???
ビジネスなことはわるいことなの? >>24
いやーでも昔よりは暑くなってるぞ
子供の頃のアイス食べて良いって条件が30度超えたらだったからなあww
今だと夏の間はほぼ毎日真夏日じゃろ >>24
ほんほん
結局100年ちょっとのデータで温暖化とか視野狭いわwって話ね
理解した
ほんまそうだと思う >>28
別に「ビジネス」が悪いんじゃない
「クリーンだ」との誇大広告が悪い
本当にそうなのかっていう話 ガソリン燃やしたガスと車動かすだけの電気起こした時のガスはどっちが多いかって感じかのう
電気自動車自体はガス出さないから都市部がクリーンになるって意味では確かかなあとは思う
都市部環境的には電気のが良いんじゃね >>32
でも電気起こすには原発だったりソーラーパネルだったりが必要じゃん
で、原発は言うに及ばず
ソーラーパネルによる森林破壊も問題になってる
このエネルギー、言うほどクリーンか?ってなるじゃん >>31
クリーンの定義次第でクリーンだよ
原発だって昔はクリーンて言われてたけど今や非クリーンだし >>34
そういう詐欺めいたことがまかり通るのが怖いよな
しかも教科書とか新聞とかがしたり顔で喧伝するわけだし >>35
企業が言うエコはエコロジーじゃなくてエコノミーだもんね >>33
原発はクリーンだよ
安全に運転されてるうちは、だけどクリーンだよ >>38
平均上がってるじゃん
と言うか25度以上の夏日日数は増えてね? あと夏と冬は逆相関でな
夏が厳しい時は冬も厳しいから一概に平均じゃ片づけられない
偏差で求めた方が良いんじゃね 何か日本語おかしかったけど
30年前よりは夏日日数は5年平均とかで増えてるからそういう感じじゃよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています