基礎研究の予算は基礎研究者の給料から天引きするべきだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
100年後200年後に役に立つような研究は外国でやってくれたら良いというのが国民の正直な気持ちだ。winwin 成果出しても出さなくても給料ほぼ変わらんのほんと糞すぎる >>4
成果出した学者は企業作って青天井に儲けてるじゃん 外国と比べて優位性があって、その結果日本に還元されるような研究成果があがってるならいいけど
ゼロではないんだろうけど、コスパ悪すぎる でも日本を見限って海外で研究した日本人がとんでもない発明をしてイノベーションを起こしましたなんて話聞いたことないわ >>1
基礎研究は未来へのインフラ投資だから、それを拒むなら
現在のインフラをタダだったり安く使わないで欲しい >>3
変な意見を言うのは自由だが、勝手に国民の代表みたいに言うな >>8
今のインフラはすぐに役立つタイプの投資の結果なのでどちらかというと応用研究のアナロジーだな
こういうおかしな比較を平然としてしまうのは基礎研究マニアの特徴かな >>7
ハーバード大学医学部にいるぞ
分子病理学の人 >>10
というか現実には現状のインフラの恩恵にあずからずに生活はできないだろうから
フリーライドは許されない。現在の基礎研究費を認めるしかない というか基礎研究の問題点はまさしくフリーライドを咎められないせいで常に赤字である部分にあるので
仮にインフラが基礎研究だったとしても実際問題フリーライドを咎められんのが問題なのだ
悔しかったら道路差し押さえてみろ >>3
量子コンピュータも22世紀の技術と言われていたがもう実用化が10年後に迫っている それは基礎研究の有望度を測れる奴の精度の問題じゃね?
結果論として成果が出ない研究もダメな理由が分かるというノウハウは積まれないと意味ないけどな
その意味でも継続性ってのは重要
話がとっちらかってるけど >>15
日本は割と基礎研究としての量子コンピューターやってたのに、応用になった瞬間に参入してきた奴らに重要な特許とか抑えられちゃって、基礎研究に投資した分の見返り取れなそうじゃん >>16
そうだね。出口を100年後に設定しているのは典型的なダメな理由だね >>17
そういうマヌケすぎるところはあるな
でもそれ「基礎研究やんなくていい」って結論にはならんよね?
マヌケなところ反省してちゃんとできればいいだけで >>19
誰がマヌケなところを直せばいいのかな?
基礎研究者? 奴らは応用やる気がない
投資家? だとしたら投資家をもっと厚遇する必要があって基礎研究に回す金はない >>20
まあそういっちゃえば狭義の研究者じゃないかも知れないが
研究者界隈の環境を変えていくには一蓮托生な周囲の部分もあるんじゃまいか? >>21
投資家と一蓮托生で成果が出なければ見返りもないよって話かな?
それはまさしくスレタイだ。わかりあえたな >>22
青色ダイオードは日本企業が結構な投資したのに、成果が出た瞬間に研究者が「これ俺の」って言い始めたパターンだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています