もし円周率が3の世界があったとしたらどんな不都合があるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何も不都合が無いなら円周率3の世界の方が良さそうだけど おまえも頭に少々不都合があるけど健気に生きてるもんな >>1
昭和氷河期老害加齢臭中年「昔の受験は凄かった!今の受験はレベル低い!昔のニッコマは今の早慶!」ニチャアw
現実↓
1990年代 vs 2010年代- センター試験 伝説のコピペが煽る驚愕の難易度差
http://examist.jp/legendexam/1993-center/
氷河期時代と2010年代-のセンター試験の難易度差が一目で分かる画像↓(左が昭和世代専用のヌルゲー入試、右が2010年代-の真の受験戦争世代の入試)
https://i.imgur.com/AN7Sz56.jpg
氷河期時代のセンター試験がFラン入試だとしたらセンター試験(後半期)や共通テストは東大入試
氷河期時代だけ問題が尋常じゃなく易しい(その割には平均点は昔も難化して以降も大差なし)
受験戦争(笑)
土曜日に学校で一生懸命にお勉強していてもこのレベルにしかならなかったのが氷河期ポンコツ世代w
今のニッコマは氷河期時代の早慶レベルw
氷河期の無能老害を全員殺そう! 円に内接する正六角形の周の長さが円の直径のちょうど3倍
つまり円を全部六角形として計算する羽目になるから色々おかしなところが出てきそう >>1
惚(ほる) 或(おる) 病(ある) 川(ない) 刀(ない) 有る(るる) 無い(のい) 無(ほん)
よほどの 宜しさそう 多分三平方の定理とかも成立しないので物体を回転させると長さが変わったりしそう >>12
三平方の定理は四角と三角だけで成立するから大丈夫 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています