「対案を出せ」厨がきらいWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よく、なにかの意見に反対するときに「じゃあ対案を出せよ!」って言ってくる人たちいますよね。
ワイはそういう人たちが嫌いです。
「なんで反対するのに対案が必要なの?」って思います。 それよりマシな手段がないならそうするしかなくね?って話が理解できない猿 反対するのに対案必要なら俺の意見に反対するために別の案持って来いよ 改善意見と反対意見は違うぞ
改善意見なら対案はいらん ケチつけられて何も答えられんやつが、ケチつけ返すための文句やで 場の進行を止めて掻き回すだけでクソの役にも立たないからな 対案が「なにもしない」なんだよな
そしてそれが不正解ともいえない 改革は経営者にとっては必然だが
改革される側(従業員)にとっては必然ではない問題
下っぱはいつでも逃げられるよう片足を常に脱出ボートにのせているから バカに一案だけ持っていくと「ダメ出しすること」が自分の仕事だと考える
二案以上持っていくと「その中から選ぶこと」が自分の仕事だと考える 対案がない以上は「このようなデメリットが存在しますがよろしいですか?」という確認作業にしかならん。そして多くの場合、そんな物は百も承知でそれでもそれしか選択肢がないからやろうとしてる。つまりは時間の無駄。
「何もしない」というのも対案としてはありやで、メリットよりもデメリットのほうが大きい可能性があるならな。 >>20
それが対案になってるなら対案出せなんて言わない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています