？？？「水素は二酸化炭素を出さないから自然に優しいエネルギー！」←これって間違ってね？

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:14:55.740 ID:5I0w8xDf0]

電気を超低コストで生産できるようになって燃料の形で貯蓄出来るようになった時を想像したら、大気中の炭素を全く取り込めない液体水素の形での貯蓄って結構微妙な気がするんだけど

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:15:55.396 ID:7ttLNmecd]

？

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:16:38.664 ID:uJxliSbt0]

？

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:17:41.325 ID:iFkVAWcZ0]

？

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:22:07.040 ID:5I0w8xDf0]

>>2-4
電気を低コストで作れれば変換効率多少悪くても十分経済的な燃料を作って長期保管出来るようになるでしょ？
んで、そうやって燃料を貯蓄する時、液体水素で保管すると炭素が含まれてないから大気中の炭素を固定出来ないから大気中の二酸化炭素の濃度が下がらないけど、LMGとかの形で保管すれば炭素を燃料の形で固定出来て大気中二酸化炭素濃度が下がるでしょ？

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:26:47.290 ID:t8Ol4zvO0]

どうやって二酸化炭素出さずに電気を作るのか謎だし
炭素を燃料に固定化しても使えば二酸化炭素出るんだからプラマイゼロじゃん

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:28:29.067 ID:5I0w8xDf0]

>>6
再生可能エネルギーで安価に作れればってことだよ
それに季節ごとの変動はあるにしろ、燃料を貯蓄する分は確実に大気中の二酸化炭素は奪う事になるじゃん

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:33:48.940 ID:t8Ol4zvO0]

水素はそれが出来るまでの繋ぎなんじゃないの

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:35:35.297 ID:5I0w8xDf0]

>>8
エネルギーインフラの変更コスト考えたら繋ぎでっていうのはかなり非現実的だよ

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:38:06.913 ID:fts2PGZu0]

こういう頭悪そうな文章しか書けない人って日常生活ちゃんと送れてるのか心配になる

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:38:40.052 ID:t8Ol4zvO0]

>>9
コストよりも脱炭素の方が重要なんじゃないの

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/17(木) 23:47:48.772 ID:5I0w8xDf0]

>>11
社会全体でこの燃料を使う、って決めることになるから、経済的に大きく停滞する事になるレベルのコストがかかるんすよ