.jpegより.pngのほうが優れてるのになかなか普及しない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
webpは拡張子がダサい
JPEG2000はもう名前からしてダメ pngのほうが奇麗なイメージだけどなんか高価なイメージ この大容量高速回線の時代に画像1MB超えは御法度とかいうやついるのだろうか >>6
未だに4MBぐらいの画像ファイル見るとでかいなと感じてしまう pngは最高画質設定なら何度上書き保存しても画質が劣化しない。
jpgは最高画質設定でも上書き保存のたびに少しずつ劣化していく スマホで撮った48MPのJPEGが約10MBだ
PNGで圧縮したら一体何MBになるんだろうか アルファのないpngで情報量少ない場合のみjpgと容量あまり変わらない MSペイントがいつの間にかPNGデフォルトになってたな 写真だったら非可逆にこだわるより
圧縮してjpgの方が賢い 画像の内容や用途からどちらが適しているか判断して使い分けるのがベスト >>10の画像をメディバンで読み込んでJPGとPNGで保存したら934kBと3.9MBになった imgurにアップした時点で2.27MBまで勝手に圧縮されてるな
普及し始めたころ悪く言われてた、これが弊害か >>19
目の癖変わったなぁ
やっぱ流行りに合わせていけるもんなんだ Twitterとかで公開しているイラストがpngだとおってなる
写真はぶっちゃけどっちでもいい >>26
輪郭と目の比率っていうんかな
塗とかじゃなくて 癖がかわってる webpはGoogleが使いまくってるだろ
ChromeとGoogle製の何か使っていればもれなくwebpユーザーだぞ 絵なら解像度高いの売り物にしてるから劣化させるんちゃうか >>33
Fanboxでもjpegの人いるし単に意識していないだけだと思う サイト構築案件してると画像はほぼpngだけどな
個人サイトだとjpg主流とかあんの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています