原発のあちあち棒、深海に捨てればよくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>5
基本的には使用年数と同じだけ冷やすみたいだよ 核燃料は皆が思ってる以上に沢山廃棄される
海に捨てるにしても宇宙に捨てるにしてもコストがかかる
海洋投棄は汚染されるから論外だが >>5
冷えるのにじゃなくって毒性が小さくなるのにそれぐらい 元々ウランは地下から掘り出したものなんだから、細かくバラして臨界しない程度にホウ素混ぜて薄めて地層に埋めたらよくね? 捨てちゃったらミ○○○に転用できな…いやなんでもない >>3
何十万回もロケットで打ち上げて、その内1回でも失敗して爆発したら人類の歴史が終わると聞いたことがある 100年で収束するならこんなに騒がれてるわけねえだろ 福島原発の場合
半減期7億年の濃縮ウラン燃料を使う軽水炉がメルトダウンした つまりウラン235由来の放射性物質が今後数億年は現在とほぼ変わらん状態で環境中にだだ漏れする
これが燃料やっぱり回収できませんでしたってシナリオね ブラックホールストレージが扱えるようになったら解決するんじゃね
たぶん40年後ぐらいにはできるでしょ 冷やした冷却水をどっかでまた冷やして使えばよくねいいじゃん 実際一機分くらいならとっとと太平洋の真ん中にでも捨てて希釈した方が安全 >>22
ウラン235自体はもともと地球にあったものでは? >>27
濃縮ウランは地球上にないぞ
地球上にあるのは"微量" やっぱめっちゃ細かく砕いて減速材と混ぜてペレットにして地層に埋めちゃうのがいいんじゃね? ロシアとかアメリカの原子力潜水艦がメルトダウンしてるよ
アメリカの事故って去年だっけ?
インド洋のマグロおいしい! >>29
その微量のウラン235をウラン鉱物からいっぱい抽出して濃縮したのがウラン燃料棒だろうが 放射性廃棄物を海洋投棄してた時期が実際あったような >>33
だからなんだよ
濃縮ウラン235が数億年は即死級の放射線を出すのは事実だよ チェルノブイリを攻撃したり、戦争の拠点にしたり、電源喪失したりさ
なんか扱いが日本と違うね
日本は騒ぎすぎなのかな >>37
福島が放射能大丈夫だって証明してくれたからね
これからはガンガンいくよ それだけの熱量あるなら何かしら使い道ありそうな気もするが? >>12
これよどんなに毒性があろうと処理にコストがかかろうと地球の限りある資源を宇宙の彼方に捨てるとか愚すぎる プルサーマルってそういう意味でその名前なのか今気付いた >>6
死にたい奴に最後の奉公させたらいいんじゃね? いつまでもそこに置いておくならちゃんと使ったほうが絶対いいよね >>48
ちゃんと使えないからチェルノブイリも爆発したし福島も爆発したんだろ
もんじゅは爆発する前に廃炉決定したから爆発を未然に防いだという意味では英断と言える でもやっぱりちょこっと進化しただけのサルが原子力発電とか考え出したってすごくね?
つまり同じ人間の俺くんすごくね? まあもんじゅの場合は政府がビビった
事故ったら福島爆発の比ではない災禍が日本を襲いかかる
政府は半径300kmが壊滅する程度(これでも福島爆発なんか大したことないレベルだが)って言ってたけど
本当は事故ったら日本が壊滅するレベルらしいぞ 廃炉決定しただけで廃炉する方法0で模索中です
廃炉できません 火山の火口に捨てればいいのに
マントルまで沈んでくでしょ 数回失敗した程度で諦めちゃうのはもったいないなと俺は思うけどね
よく倉庫業なんかでカッターで指切ったからカッター使用禁止とかと一緒の感覚だわ
交通事故があるから自動車の使用禁止とはならないのは何の差なのかね
価値観が違うのはわかったよ >>55
溶けて火山の底に溜まったら臨界するんじゃね? >>56
そりゃ交通事故で半径30kmの国土が使い物にならなくなるなら車も禁止になるだろ >>56
比較対象の次元が違う
放射性物質の事故と自動車事故がイコールでたまるかよwww だから俺にはカッターくらい差がわからんって言ってるじゃん…
面積的な範囲の問題だっていってるのか? >>61
放射性廃棄物のドラム缶日本海に捨ててたってな
しかも「速く沈むから」機銃掃射で穴あけて
…まぁアメリカもベーリング海で同じ事やってたんだが >>61
なんか鮭みたいに輪切りにして捨ててたよな >>63
流石にカッターで指切った事故と原発事故が本当に同じに見えるなら知能に問題ありそうな気がするな 程度の差はあれど似たようなものって感覚ならわかる
でも事故を起こしかけたと事故を起こしたくらいの差はあると思う >>64
処理水の話をしているときにより悪いことをしているみたいな話するのは話がこじれるからやめろ 電力得るためとは言え
よくもまあそんなヤベエもん使おうと思ったよなあ 使うのはいいけど嘘情報を流して安全ですとか言い出すのはやめろ >>236
薄めればいいって言ってるのわからん?
あとウランは数億年の半減期だって知ってるなら臨界さえしないなら放射線量もクソ少ないって知らんの? 反論されるのが怖いからって時間差でレスするとかださすぎだろ 36 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2022/03/12(土) 05:50:20.072 ID:4BP/ARODM
>>33
だからなんだよ
濃縮ウラン235が数億年は即死級の放射線を出すのは事実だよ
濃縮ウラン235→間違い。濃縮されてるとはいえ数パーセント程度でありほとんどウラン238…
数億年は即死級の放射線→放射性セシウムの1億分の1… 燃料棒の廃棄は間違っても臨界させたらいけないのと金属として毒性があるのが問題であって、細かくバラして減速材と混ぜて地層に埋めればいいだけ
こいつの言う通りならウラン鉱山のせいで人類滅びるわw 使用前の燃料棒より使用済燃料棒の処分の方がしんどいのは核分裂を起こした後の放射性壊変物がウランやプルトニウムなんかよりよっぽど半減期が短く、すなわち強力な放射線を発するからだぞバーカ
濃縮ウラン235なんて言ってるからバカなんだよ
未臨界の状態で放射能が危険なのはウランよりもセシウムとかストロンチウムとかのが全然上だぞバーカ 一生懸命調べてきたのかw
そんなに危険じゃないならとっとと燃料回収してこい 濃縮したウラン235は放射線量もクソ少ないし即死もしないんでしょ? 廃棄物の問題は保管し続けるのが困難ってとこだわな
そのへんまで計算すると赤字になるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています