東京大学法学部教授「出産は、意に反する苦役を新生児に課すものであり、憲法違反だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本国憲法第18条は、何人も、「犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない」と定めている。
そして、この条項は、私人間にも直接効力を有すると解されている*。
ところで、生きることは、必然的に苦が伴うため、「苦役」に該当する。
また、生まれることに同意することは、生まれる前の人にはできない。
したがって、出産は、意に反する苦役を、生まれてくる人に課すものであり、憲法違反である。
*芦部信喜『憲法 第七版』252頁(岩波書店,2019) >>1
或(ほる)で病(である)ておる^ホ
賢い(さかしい) >>19
?
引用してるのは「憲法18条は私人間にも直接効力を有する」という部分なんだが
どう考えても満たしてるだろ これ反出生主義者の主張じゃん
性欲に負けて幼虫ひり出した馬鹿はこの論を否定するしかないからな
認めたら自己否定になるから頭ではこの真実を理解していても否定するしかない 芦部先生の憲法の該当ページ読み押したけどそんなこと書いてないけど? >>27
i.imgur.com/WvO7nNZ.jpg
i.imgur.com/krHeQ7a.jpg >>29
やっぱアフィスレか
普通はアドレスは規制されない >>29
いや書いてないじゃん?
なんなのこいつ基地外? 明らかに虚偽の事実で芦部先生を侮辱するスレだな
通報するね >>32
8行目に「本条は私人間にも直接効力を有する」って書いてあるだろ >>37
だからこの教授が芦部の本から引用してるのはアスタリスクがついてる「そして、この条項は、私人間にも直接効力を有すると解されている*。」という部分だけ >>34
芦部から引用してるのは憲法18条は私人間にも直接適用されるという部分で、出産は憲法違反ということではないのはアスタリスクを見ればわかるだろ >>44
お前が東京大学法学部教授ってスレッドタイトルに書いたのが悪い
そのせいで「東京大学法学部教授=芦部」が「出産は憲法違反」と言ったという勘違いをする人が出た
確かにアスタリスクを見れば、芦部から引用されてるのは「憲法18条は私人間にも直接効力を有する」という部分だけだということは明らかだが >>45
芦部はもう死んでいるから、東大教授でないことは明らかだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています