論破とか議論に勝ったとか言ってる奴が馬鹿にしか見えん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まず議論って「みんなで話し合いながら考えよう」であって勝負じゃないよね
企業のグループディスカッションに勝負のつもりで参加する人なんかいないし
相手が黙ったからって「勝った」とか言ったら馬鹿だと思われるだけ
勝敗があるのは討論とか一部の変な文化だけ>>252 企業のグループディスカッションは選考なので勝負です。残念ながら。 街に熊が出るからその対策を会議してたとする
「チームを組んで猟銃で熊を撃ったほうがいい」と主張するAがいて、
それにたとえば「データあるんですか?」と言い返したBがいて、
Aがデータを出せなかったためAの意見が却下されたとする
結果、AもBも熊に殺されたらBは勝利したと言えるのか 議論に勝つというより頭の悪さを修正してあげてるんだと思いますよ >>3
勝負じゃないよ
優れた案が選抜されただけ
別に採用されなかった人も負けたわけじゃない どうやって勝敗を決めるかも不明だし
討論詳しくないけど審査員がジャッジするか投票で決めるかだろ
それは聞き手の感情も入ってくるし正確な論理上の正しさとは別の結果しか
出ないと思うよ
本来勝敗を決めるのは不可能 周りを説得してなんぼなのに
勝負のつもりでいきり立って論破なんかしたら周りの反感を買って
逆に周りが自分の主張通りにしてくれなくなる >>13
討論と言葉に出してるのにこんな的外れなことを言う馬鹿が
自分の脳内判定で論破したと思い込むわけだろw
俺はこういう馬鹿に付き合う気はないのであぼーんだな マジでそれ
なんか勘違いしたガキ頭が相手の話を自分の頭で精査せず自分の言いたい話を何度も繰り返していたりするの見ると帰れよって思う 言い負かした方が正しいとも限らないし
熊の例で言うと
正しい対策を出したのはAであって、論破したのはどっちなのかは別の基準 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています