倫理学者「デブを突き落とせばトロッコを止められる。さもなくば5人の作業員が死ぬ。さあどうする?」 被験者「突き落せないです……」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
倫理学者「ほらな!? このように直接手を下すとなると多くの人が5人を救えない!
人間は合理的な振りして結局道徳心には逆らえないんだ!」キャッキャッ
↑
こいつ 高IQの俺からしたらそんな奴想像力のない池沼で済む話だけどな
そもそもレバーの時点で自分の意思で人を殺すことになるから関わらないとするのが正解って思ってないとおかしいからな
ただもっと言うと直接手を下すかどうかで罪のレベルも変わってくるからレバーならギリ許されそうだけど直接殺すとなると流石にヤバそうだからっていう理由で答えが変わっても別に論理的に何も間違ってはない デブと二人で降りて一緒に止める熱い展開で良くない? デブも救うし作業員も救う
両方やらなきゃいかんのがヒーローの辛いところだ ?「えっと、そんなトロッコないです^^」
?「実はトロッコって漕がなければ止まるんですよね^^」
?「急勾配を走らせるのは漫画やアニメの中だけの話です^^」
?「なのでこの問題を考えた人は頭が悪いと思いまーす^^」 どんな奴でも突き落とさない
5人がダメになる方が面白そうだから 正当防衛と緊急避難以外で人を殺したら殺人なんだから突き落とす選択肢なんてない
欠陥問題 >>19
満たしてないぞ
5人助けるために1人殺すんだから アスペ俺「止められるようなデブをこの手で付き落とせるわけがない」 デブを突き落とせるくらいの力があるならそのパワーでトロッコ止めればよくね?テリーマンみたいに デブに「あなたが落ちればトロッコをとめられる。さもなくば5人の作業員が死ぬ。さあどうする?」
って言う デブを突き落としたら故意の犯罪じゃん
見ず知らずの5人のためになんで俺が損しなきゃならないんだ? トロッコが通過したあとにデブを突き落とせば丸く収まる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています