「悪法もまた法なり」って言うソクラテスと「罰則のない法律は破ってもいい」って言う立花孝志が論争したらどうなるの？どっちが勝つの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
通訳付きでさ。一応現在の日本の法律では「違法」と「犯罪」は別で、「違法」は民事での損害賠償対象で「犯罪」はそれに加えて刑事罰の対象になるんだけど…
立花孝志は「赤信号」の例を出しているけど、それ歩行者ならともかく自動車はもちろん自転車でも3年以内に2回違反すると講習を受けないといけないし。
違法だけど犯罪じゃないのはDVDのコピーガードを回避してリッピングするのとか。「技術的保護手段」の回避は違法で犯罪じゃないから、
権利者が民事訴訟することができる。ただ、日本は損害額までしか請求できないから割りに合わないから放置されている。 （どなべダンス、はじまるよ〜）
ドナドナドナ べべべのべ
どんななべたべようか？
アチアチアチ あちちのち
あついおもいつのる
しゃけベイベー とうふベイベー
ねぎベイベー
ウォウ ウォウ アイウォンチュー
（アイウォンチュー）
とりももベイベー しいたけベイベー
はくさいベイベー
あああ〜 あいたいな
（な な ななな）
パッ！とふたあけたら
ラブ＆ピース
（アモーレ！） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
