たぶん結果至上主義なんだが、過程重視主義者が本当に理解できない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜそうなるかがわからなくて宇宙人とやりとりしてる気分になる 過程をみるとその人の考え方とかが分かったりする。後手順を重視する人が一定数いる 富士山登るとして山頂までヘリで行くのと歩いて登るのとなにか違うか?
違うというのは自己満足でしかないし
、なんならヘリから眺める富士山のほうが替えがたい経験なんじゃないか? 芸人とか見ても苦労してから成功したほうが偉いみたいなのがまったく理解できない。
いきなり成功するほうが才能にあふれている。 食べ物を味わってる時間が好きか、満腹の時間が好きか
そりゃ食べてるときだろってみんな言うけど
食欲を満たしている過程が楽しいのであって
欲を満たしてしまうと刺激はもはやない
過程ってのはそういうもんだと見方を変えてみたらいい >>8
ヘリの方が楽だし速いじゃん
それこそが過程だろ
評価基準や分析方法の話がしたいなら結果も過程も関係ない >>8
山頂に登るという結果に限ればどっちも一緒だな
山を登る行為や山道の景色や環境の変化を知ることに対して価値を見出せるかどうか はよ死ねや
今死のうが幸せに過ごして死のうが不幸に死のうが一緒だろ
どうせ死ぬならはよ死ね そもそも結果と過程の境界線って結構曖昧。過程が効率悪かったら結果も悪いし、それ含めて結果だっていうならどこまでが結果でどこまでが過程なんだよ でも1万年もすれば構造物はほぼ風化するし50億年もすれば地球は消えてなくなるぞ
結果だけ見るの虚しくない? プロセス重視って結果がたまたまなのか実力測るものだぞ 別に良いんじゃね?過程という結果を楽しみたい人とか、修練になるとかの意味で、大切なんじゃね?おまえの意見に合わせていうと 苦労無しで成功したいって話しかないのか、
それはなろう系の読みすぎ 生まれるという原因には死という結果があって
その過程にあるのが人生だからな
俺らの人生で楽しめるのは過程だけだろ 狩猟民族型は結果重視で農耕民族型は過程重視らしいな
ハンティングはどんなやり方でも最終的に獲物が得られれば良く、逆に獲物が得られなければそこまでのすべての行為が否定されるから
農耕は適切な作業を重ねた先に作物が実るから必然的に過程重視になるらしい だからそれ過程じゃなくて結果だろ
言葉だけ都合よく切り替えてるだけ
死という結果の間に無数の結果があって、この世に生きてる間は死までの間は死に対して過程になるだけ >>25
クソアホだろお前
農耕は運に左右されるぞ
なのでいくら頑張っても餓死とかある
その点、狩りは何回もやってると実力が現れる >>26
じゃあ逆に結果って全部過程ともいえるじゃん >>28
要点を捉えられてない
その結果自体を楽しむだろ
それに一喜一憂するから結果なんであって、過程ではないよね だから過程重視型は
「ワクチンをx回も打ったのにコロナで死ぬ人も居る」
「ワクチン拒否してるのにまったくコロナにならず楽しく過ごしているやつが居る」
↑感覚的にこれが納得できないらしい。バカっぽい。 過程=意味がないけど大切なもの
結果=意味があるけどそれだけでは虚しい
みたいな先入観から言葉の使い分けが起こるだけ 狩猟型は良いことがあった時に神に感謝して百姓型は祈ったのに自分は不幸だと神を呪う 下痢かくそかたうんこかも出せればいいってことかよ
ふざけんな 変な議論してるな
わかりやすい例だと評価面談の時結果だけで評価されるべきかプロセス含めて評価されるかの違いだぞ サッカーの試合で日本が1-0で勝つ
結果至上主義者→勝てばなんでもいいから賞賛する
過程重視主義者→この先、勝ち続けていけるのか不安がるから批判する
イメージとしてはこんな感じ 果たしてこのスレの果てにどんな結果が得られるのだろうかね
あーでもないこーでもないというレスバもどきをして
暇つぶしという過程を楽しんでいるんじゃないだろうかね >>40
つまらん人生論だ
過程とか百姓とか持ち出す時点で混同するだけ >>31
それ結果重視だぞ
過程を重視するなら感染の有無はどうでもいいことなんだから >>30
お前がどんな意味不明な要点捉えたのか知らんが言ってることメチャクチャだぞ
まさにあなた感想ですよねとしかいいようない >>43
違う
大体のことは一元論の線状にならんでる
より正しいか正しくないかだ
これ言うとアホっぽいから叩かれるけど >>46
論理放棄して対岸から石投げるしかできないんだね
お前もう議論する資格ないよ 別に過程と結果はそれほど対立するものでもない
過程を評価する以上、それも結果の一つ
結果だけを見て、評価者が何一つ要件がない
(つまり如何なる不正も容認することはないので)
自ずと最低限は過程の評価も前提に入る 富士山の例で言えば「自力で登りきる」って行為が結果だと思えばヘリうんぬんは的外れって分かるだろうよ >>50
訂正
結果だけを見て、評価者が何一つ要件がないなんてあり得ないので
(つまり如何なる不正も容認するなんてあり得ない)
自ずと最低限は過程の評価も前提に入る 家庭主義者は完璧主義者を併発してる
これに気付いてからは言わないようにしてるな 間違ったら方法論のせいにする
なら、その方法論を間違っていると判断できる方法論は? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています