最近模写すら駄目っていう奴を見かけるので反論考えた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えば俺が動画であらゆる角度から大阪城を撮影してつべにうぷしたとする
そしたら今後大阪城を誰かが絵に描こうと思ったら俺にお伺いを立てなくてはならないのか？というとそんなことはない
なぜなら「それじゃ皆が困るから」
個人の権利と公共の利益というのは常にせめぎ合っている状態にあって、トレパク問題においては著作権vs表現の自由である
大阪城に話を戻すと、映像をそのまま使うのはアウトだがその映像を参考に絵を描くことは表現の自由の範囲内といえる（公共の利益に適っている）
つまり日本人は何かを参考に絵を描く権利を持っている、と言えるのである
はい論破 模写を商業利用したらそりゃ原則だめに決まってるだろ 屋外に恒常的に設置されてる美術は模写だろうが写真だろうが自由だよ
著作権の規定
他人の写真を介したら許諾が必要
日本の著作権は誰も困らなくても守らないといけない
フェアユースとかないからね トレス叩き正義マンはもちろん同人誌読めないよね？？？？？？？？？ >>12
皆やってる速度超過みたいなものだけど今回はやり過ぎ
公道で100km出してたようなもん あれは作品じゃなくてただのフィルタかけただけのもんだ
真面目に１から作品作ってる人たちに無礼千万すぎる 普段二次創作楽しんでるようなヤツらしかトレス叩いてないの完全ダブスタで笑える
死ねばいいのに そもそも、トレースは悪いことではありません
・デマを流すこと
・嘘を真実と言い張ること
・嘘を根拠に他人を貶めること
はやめなさい トレースが何かしらの意味で「悪いこと」と主張するならば、客観的な根拠を示しなさい
自分に都合の良いように事実をねじ曲げるのはやめなさい トレースや模写の話であってトレパクの話じゃないじゃん 絵描きでもイラスト好きでもない俺からするとトレースや模写って練習ならいくらでもオッケーで自分の作品ですって公開するのはアウトって認識なんだけど あらゆる角度から撮ったら創造性がないから構図の著作権が発生しないよ
写真や動画にも著作権はあるからトレースしたら著作権侵害になります
「この構図はこの映像作品特有のもの」と認定されればアウトです
判例にもあります つかね、最近叩かれてるのは「素人の作品をプロがパクる」ってのが横行してるからなんよ
プロの作品を素人がパクるのは、学習でもありオマージュでもある
しかし、素人の作品をプロがパクるのは単なる泥棒だ
たとえば、ちはやふるの作者がスラダンの構図をパクったときは、素直に謝って許された
これは「格上の作家をトレースした」からだ
一方、ビースターズの作者がネット漫画の構図をパクったときは、ダンマリを決め込んで誤魔化した
これは「素人の作品を盗んだ」からだ >>27
あるよ
「創造性」が認定されるかどうかで決まる
だから自分で配置を変えられない建物や風景の構図ではなかなか認められないだけ 決まるよ
構図以外変えられない静物画でも著作権は認定される
構図だけじゃ決まりにくい(創造性が見出しにくい)ってだけ たとえば、ティッシュ箱とリンゴとコップをテーブルに並べて写真を撮ったとする
この4つは巷にあふれてるものであり誰が撮っても同じものだが、並べた構図に創造性が認定されることは十分ありえる
その作品と同じ構図で写真を撮ったら「あ、あの写真のパクりだ」となりえる 映画→漫画絵とかは許される、というか最終的な受け手が出典元に無知だからスルーされる場合が多いけど漫画絵→漫画絵とかは漫画の大先生がシュバッってきて許されない風潮がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
