憲法「戦争しません戦力持ちません」自衛隊「戦力じゃないです^^自衛戦争します^^」←これ無理があるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1は正しい
最近はアホ左翼が憲法を意地でも守るために「自衛戦争は戦争じゃない!」
とか言い出してて笑えるw 放棄してるのは国際紛争を解決する手段として戦争であって領土防衛のための戦争は国際紛争ではない >>10
敵国が領土侵犯してきたら国際紛争になるだろ 日本を二度と戦争のさせない国にするために現行の憲法を作ったのはアメリカ
共産主義の防波堤に方針転換させて警察予備隊(のちの自衛隊)を作らせたのもアメリカ
施行数年でズレが生じてるのによく今の今まで放置してきたもんだ 領海付近にミサイルバンバン射たれてるなかで自衛隊反対とか気が狂っとるとしか思えん >>13
なのに今のアメカスは「自分の国は自分で守れ」とか言い始めてるからな
自分で始めたことのツケくらい払え >>16
まさか70年も馬鹿正直に守るとは思わないだろ 自衛戦争は放棄してない
これは憲法作ったときからずっとその解釈でやってる >>1は憲法9条読んだことあるのか?
こう言う馬鹿が9条ガー言うてんだよなw
「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
この「国際紛争解決を解決するための手段としては」←「しては」ってあえて書いてるんだから
自国防衛力は否定してないんだよなぁ 戦力を持ちませんなんて言ってない
他国を侵略する戦力の保持を認めないと書いてある
つまり自衛のための戦力は憲法でも認められている 憲法「(侵略)戦争しません(侵略用の)戦力持ちません」 「立憲」と名乗りながら改憲論議に参加しない政党があるらしい 憲法改正したらまずすぐ戦争に行くことになるぞ
イラク戦争にだってその当時が改正後だったら戦闘も任務に加えられていたはず
それをせずに済んだのは法律で認められてないっていう言い訳ができたおかげなんだぞ 日本に戦争仕掛けようとしてる国が近くに2,3個いるからなぁ たとえ、時間の問題であったとしても、他国に戦闘をしに行くのは先送りにした方がいいに決まってる
そのまま自衛のためという名目で敵基地攻撃能力なんかを配備して、攻めてきた敵はすぐに撃てるようにして、軍事力を増強してけばいいんだ
一体、それで何の問題があるんだ >>1
自衛のために戦う事は正当防衛なので、憲法が禁じてる紛争解決のための武力行使とは別物。 一項はともかく二項で戦力の不保持を明記しちゃってるからなあ
普通に読んだら自衛隊は違憲だよ 敵基地攻撃能力も申し訳程度の規模じゃ意味がない
先制で侵略戦争できるレベルじゃないと意味がない 元々憲法の和訳がおかしい故意かもしれないけど
本来は国連と言ってるのは変わらないし 現行憲法と9条には300万の無辜の犠牲という背景がある
9条は、政府が国民の利益をないがしろにして戦争したりやたら軍備を増強したりすることを規制する条項
自衛隊はグレーゾーンだけどだからこそ良い…と思うけどね 実際いざ戦争ってなったら違憲とかくそどうでもいいんだよなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています