論破が上手になりたいからレスバトルしよう!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちなみにスペック書くからかかってこい
30歳
一人暮らし 仕送りニート
職歴1年のみ
高卒
趣味 VIP 散歩 >>3で決定やな
とりあえず>>1がどっちかの立場を明記 こういうやつは結局タダの腰抜けなんだよな
レスバなんて適当に伸びてるスレ行きゃいくらでもやれるのに
負けたときに恥ずかしいから論破上手くなるための練習とか言い訳する
>>4
論破がしたいのだから我々がまず何かを論じるべきなのではないでしょうか。 >>5
働くか働かないかを天秤にかけて、働くほうがメリットが少ないと判断したから働かないだけです vipは俺の家であり、街であり、家族だ
身内と喧嘩したくない >>6
レスバトルをして論破を目的にしてるって事を明示したほうが論理的にやりとり出来ると思ったからこうしてるだけです
突然人のスレでひたすら反対意見を言っても無効パすぐ折れるか荒らしになるだけだと思いますよ >>11
あなたは家族と喧嘩しないんですか?
全く喧嘩のしない家族って殆どいないと思いますよ? >>12
まず一人身が前提であれば大してお金がかからないので親の遺産が入ってくればそれなりに遊んで年取るまでまで暮らせると思いますよ
本当にお金がなくて困ったら生活保護なり受ければいいと思います。
医療費なんかも負担されますし。 >>16
じゃあなんで書き込んだんですか?
レスバトルをするって言ってる人にわざわざ自分の主張を通しに来たってことですか?
それって矛盾してません?
そこまで考えずに書き込んだ頭の悪い人かなって思ってしまうんですけど。 >>18
具体的にはわかんないけど1億前後じゃないすかね >>24
なんでやwwwwww
あってもいいやろwwwwww >>19
主張を通しに来たんだよ
何も矛盾してない 論破がしたいならこんなスレ立てずにその辺の適当なスレ行って勝手におっぱじめればいいんだがアホなん? あのさあ
論破なんか馬鹿がやることだよ
なんのメリットがあるんだよ
優越感だけだろ
論破なんかしたら反感を買って逆に周りが自分の意見通りに
動いてくれなくなる
企業のグループディスカッションで相手が黙ったからって「勝った」とか
言ったら馬鹿だと思われるよ
誰も勝負なんかしてないんだから
ネットで論破した人がそれを現実の仕事につなげて儲けたという話も聞かないし
現実を好転させることとは全く別のゲームがレスバであり論破
そんなんで簡単に勝った気になってたらいつの間にか負け組になってるぞ
ソース俺 レスバや論破なんかやってもなんも現実は良くならない
現実で動いて社会的成果を出した方がいいよ >>26
死刑って犯罪の抑止になってないんすよね。
ヨーロッパって死刑制度が昔あったんですけど
制度が無くなってからの凶悪犯罪率って今も昔も変わってないんすよ
つまり抑止の効果って薄いって事が証明されちゃったんすよね。
あと司法は完全ではないので間違って殺しちゃったって事を無くすことにもなるんで無いほうがいいと思いますよ? >>27
それってあなたの感想ですよね?
別にしたくなければ見なきゃいいだけだと思うんですけど。 まあ「ソース俺」は冗談だけどな
「個人の例の一般化」という間違ったロジック >>29
えーっとなんとなく無能力を試したいなって思っただけで、深い理由はないっす >>32
論を出す能力がないからって頭使わずにすむ
罵倒で返しても論破以前に論ですらないじゃん >>36
論破上手くなりたいとか本気で言ってるとしたら
無能力なんかすでに証明できてるから現実で動け >>30
レスバや論破がうまいって相手を理屈で黙らせる能力でもあるので、社会でうまく立ち回る手段として使えない事もないと思いますよ? >>39
実社会で論破して黙らせてたとえばどんな役に立つのよ
周りを説得して南保なのに嫌われてどうするの >>31
加害者の極刑が死刑だとしたら被害者もいるわけで…
被害者の気持ちを考えたら極刑も必要だと思いますけどね―
もし家族が酷い目に合わされて帰らぬ人となっても極刑はいらないですと言えますか? >>41
例えばパワハラで鬱病になる人とかって日本でよくいますよね?
それを録音して法令に違反してるから訴えてお前を追い込めるんだぞって論破出来れば役に立つと思いません? >>42
よくわかんないすけど…ぼくが働かないほうが得だと考えてる時点でそれは個人の自由じゃないですか?
個人の自由を迫害するのって強要罪になりますけど >>44
何言ってんのお前
そういうのは実際に録音して裁判で出すもんで
そんなこと下手にやったら脅迫罪になるし
論破する必要もなくて、どうしても相手をやり込めたかったら
録音して証拠を所持してることを伝えればいいだけだし >>45
お前が無能であることの指摘は
お前の「働かない方が得」って考える自由なんか奪っていない
それとこれとは別
無能と指摘されてもそう考え続ければいいだけでなんで個人の自由を
迫害したことになるの? >>43
なんか勘違いしてるみたいなんですけど、司法は報復の為に作られてないんですよ。
法治国家じゃない途上国とかだと罪人を集団で暴行したり指切り落としたりするんですけど
法治国家の場合は社会がうまく回るように罪の抑止として罰が設定されてるんですよね
なので凶悪犯罪の発生件数に明らかな影響がないと確認されてる時点でやるべきではないと思います そんなんだからお前は苛められたり面接で落とされたりすんだよ 実際の社会では大概上下関係があって、上に立つ側は相手をその上下関係をもって好きにあしらえるので議論する能力が必要になるのはもっぱら下側
そして論破したところで上の気を悪くしたら自分の不利益になるから無能力が役に立つのは議論する両者が対等なディベートの場だけで現実に必要になるのは論破より説得する能力だ
って弁論術の専門家が言ってた いっちのお題に乗っかったオレは無視かよwwwwww >>46
まず脅迫罪にはなりません。
実際に訴える気もないのに訴えるっていうのは脅迫罪になるんですけど、実際に訴えたらいいじゃないですか。
あと証拠そろえて論破してもまだパワハラしてくるようであれば会社の上の人間に報告するとかで相手を解雇してもらえば良くないですか? >>50
大体俺も同じことを思うが
ディベートですら論破なんか下手したら逆効果
審査員や視聴者の反感を買ったら高確率で負け判定されるんだから
そもそもディベートって文化がよくわからない
議論はみんなで話し合いながら考える手段であって勝負でも何でもないし
どうやって買ったと判断するのかも不明 例えば、ある会社の入社試験の面接で、人事担当者と受験者が、その会社の製品のCM内容をめぐって議論になった。
人事担当者は議論を打ち切り、「これはわが社の方針なのだから、それに従えないのなら入社は諦めてもらう」と宣言した。
これに対し、大学でディベートで鍛えあげたその受験者は、相手の非論理的思考を非難し、こう金切り声をあげた。「それは虚偽だ、詭弁だ、『力に訴える議論』だ! 事柄の是非を突き詰めて議論せずに脅迫で自分の意思を通そうとするのは思考の停止だ!」
――もちろん、人事担当者は、「ああ、詭弁で結構だ」と、彼を退室させようとするだろう。
少なくとも私ならそうする。 >>50
例えばパワハラで鬱病になる人とかって日本でよくいますよね?
それを録音して法令に違反してるから訴えてお前を追い込めるんだぞって論破出来れば役に立つと思いません?
あと証拠そろえて論破してもまだパワハラしてくるようであれば会社の上の人間に報告するとかで相手を解雇してもらえば良くないですか? ID:ToXmMJ4p0は
>>39の「社会でうまく立ち回る手段」の中に
裁判や対立構造を手段として入れているだるいやつだとわかる
その上>>46で指摘されている通り
裁判前に手の内晒すという意味のなさ
ID:hGt5wWyP0の勝ちだろ >>51
返答に時間がかかるだけで無視はしてないっす >>53
ニートだから無駄なことして遊ぶんですよ。 >>54
お前法律知らんだろ
脅迫罪が適用されずともそういうのは裁判で不利になる
黙って訴えた方がいい
あと3行目からが論破の有効性とは別の話だな >>48
きてたwwwwww
世間一般的な無関心ニュースじゃそれもありだろうけど
お前被害者になった時どう感じるの?
無期懲役で済ますの?
ファブルや怨み屋本舗に頼むでしょ普通 >>59
んーと面接は雇ってもらうのが目的なんで別に論破して自分が正しいなんて証明しないほうがいいと思いますよ? >>61
既に録音して裁判で勝てる証拠があると示したほうがいいと思いますよ??
証拠が揃ってないと思われて陰湿な嫌がらせにシフトする可能性だってありますし。
僕間違ってます? >>60
証拠を集められたら勝てる立場ならそれは法的な争いにおいて上位の立場だからそもそもパワハラした側を論破する必要もない
ただ粛々と手続きすればいいだけ
その場合、議論能力が必要になるのは訴えられる危険性が高い側だがそれで被害者をハイ論破して追い詰めた結果「じゃあやってやるよ」と訴えられたら自分の首を絞めたことにしかならない 全く知識無い物を必死でググって擁護してるだけで議論にはなってなくない? >>65
明確にパワハラを受けた証拠があるなら裁判で勝てると思いますけどね?
あと裁判で勝てる勝てない以前に無能力に自身があればパワハラにも対抗できますよーって話なんですけど。。。 >>69
はい
喧嘩するなら堂々とやらないとね
示談するやつと関わりたくない
つまり普通じゃないのがバレただけ >>67
個人を尊重しすぎて社会がうまく回らなくなる結果が死刑だと思うのでやるべきではないと思います。
ぼくも家族が殺されたら報復したいなって思いますよ >>69
どうでもいいけど例えば名誉毀損で訴えるなら
反論したり言い返したりしただけで裁判では名誉が一部回復したとみなされて不利になる >>70
えーっと先に論破して会社でパワハラをする人が居なくなるならそれでよくないすか?w
裁判だって時間や手間もかかりますし。。 >>74
論破して証拠示してパワハラが収まるならそれに越したことなくないすか? >>72
明確なパワハラの証拠を所持して、それをちらつかせて論破したとしても
裁判で勝てはするかもしれないがそういうのは相手への賠償請求の金額を減らすだけだよ >>76
へーそうなんすね
訴えるって言うだけでパワハラの証拠があっても裁判で負けてしまった例って過去にあるんすか? >>77
パワハラの証拠を所持してたとしても、相手を論破なんかしても
反感を買ってなんのプラスにもならんよ >>80
今は無能力があれば社会で役に立つ場面もありますよーって話なんで、賠償金をより多く取りたいとかならもっと別の形を取りますはい。
とりあえずこの話ぼくの勝ちって事でいいですか? >>77
良いかどうかはその当事者次第だから知らんよ、なぜなら割に合わなくても裁判に出る人もいるし示談で終わらせる人もいるからね
より自分の利益になるのは論破より説得することであり、その過程で相手の感情を損ねては不利益しか産まない状況が多く、論破されて気持ちがいい人間は少数だから実際論破.力が役に立つのは相当限られた場=ディベートのような対等であり第三者が判定をつけてくれるような状況だと言ってるだけ >>82
裁判で勝つか負けるかは別だが
少なくとも法律上は反論したらそれで名誉が一部回復したと解釈されるよ
完全黙殺して訴えるのが最強 >>83
いやいやだから相手がパワハラを辞めるかもしれないじゃないですかww >>84
お前が言うパワハラ相手への論破なんか
今までみんな説明してきたとおり役になんか立ってないよ >>75
個人を尊重しすぎてて社会が上手く回らなくなった結果がお前の死刑廃止論だろwwwwww
凶悪犯罪=死刑で良くね?
更生した振りで二度三度同じ罪を犯す奴どう思うよ? >>88
だったら実際に訴えても相手も同じくパワハラをやめるし
論破せず相手を味方に付けられるように説得しても相手はパワハラをやめるし
わざわざ嫌われて反感を買う論破を使う意味がわからない パワハラをやめてほしいだけで裁判になりたくないって状況でわざわざ論破とかして相手が「じゃあ訴えてみろや!」ってなったら
結果的に第一目的は叶えられてないよね
そして論破は基本的に相手をムカつかせるだけ >>85
あのーパワハラで鬱になるくらい人を追い込んでもいいと思ってる人に説得とかしても効果薄いと思いますよ? >>86
それは今の話に関係ないですよね。
裁判でより勝ちやすい方法の話とかはしてないんでそれは別の場所で話してください 論破なんか相手だけじゃなく周りも敵にするから
周りが見方についてパワハラ相手を批判してくれることも期待できなくなる
パワハラをやめさせたいなら愚策としか言いようがない >>94
関係あるよ
裁判という手段も混みで論破が現実で役に立つかどうかの話だから
はっきり言って何の役にも立たん >>89
じゃああなたは、パワハラにあったらお前は法令に違反しているからパワハラやめろって脅すのは全く意味がないって思うってことでいいんですね? >>90
今EU加盟国では死刑廃止してますけど、EUは社会がうまく回ってないって事でいいんですか? >>93
裁判にはしたくない状況でパワハラの証拠を出して続けることはあなたの不利益になる事を伝えるのはまんま説得だが(この場合、パワハラを続けるかどうかの選択権は相手にあるため相手にお願いするしかないこちらはこの議論において下の関係になる)
ここで相手の言い分(例えばパワハラのつもりはなかった、など)をわざわざ論破して腹を立てさせた結果、裁判にもつれこんだらその後法的争いでは勝てても目的は叶えられてないよね
もう一度、論破とやらが説得する手段として最良になるのは相当限られたシチュエーションだけと言っている >>91
時間と手間がかかる裁判までしなくても無能力を使ってちょっと発言するだけでパワハラが収まるならそっちのほうがいいと思いますけどねー >>92
えっと、、、
発言せずに裁判をしてパワハラをやめさせるより、発言してパワハラを辞めさせる可能性を試したほうが手っ取り早いと思いますはい >>98
ケースによっては意味はあるかもしれないね
証拠を出して脅すだけでパワハラをやめる上司もいるだろうし
だが数ある選択肢の中でわざわざ嫌われてリスキーで効果も薄い「論破」なんか
わざわざやる意味がわからない
しかも証拠を出して脅すことと、相手を言い負かす論破は別だろ 本人が負けたと思ってなければ負けじゃないからなレスバは >>100
じゃあ限られたシチュエーションで役に立つってことですね。
ぼくは間違ってなかったってことで。話はここで終わりです >>101
それで解決したケースに限っては裁判よりお金も手間もかからないね
相手は論破でパワハラをやめる可能性が低いしむしろ他のリスクを作ってしまうだけ
実際に訴えられるまで目が覚めない相手は多いと思うよ
だいたいそういうのやめさせたかったら他にも労働基準監督署に訴えてもいい
それならタダ
労働基準監督署の職員をわざわざ論破したら反感を買って
味方についてもらえなくなるかもしれないけどw >>103
じゃあケースによって役に立つってことですね。
ぼくは間違ってなかったみたいですー話はここで終わりです >>108
こういうことを研究してる学者もいるかもしれないし
データは探せばあるかもしれないが俺は持ってないよ >>105
日本はもう何年間も経済マイナス成長してますよ
他の先進国はどんどん成長してるんで比較的うまく回ってません? >>109
他の多くの人間を味方につけるのも論破のコツだと思う >>109
そうなんだよな
レスバはそれ自体がなんの意味もない不毛なものだから
不毛なものをやってる時点でおかしいのだ >>113
俺は最初から>>50で論破することは限られた状況では役に立つと言っているわけだが
なんでお前がそれに噛み付いてきたかって言ったらより広い範囲で役に立つと思ったからだろ
そこ争点とズレてね? >>114
じゃあ役に立たないデータはないみたいなんで無能力は社会で役に立ちまーす >>117
ひろゆきとかそれで金もらってません?
口八丁で金稼ぎに繋がることもあるんですよ >>110
レアケースとしてパワハラをやめる上司もいるよ
それなら結果論として役に立ったと言えるかもね
何の役にも立たないは言いすぎだったかもしれないが
論破は愚策って俺の説はそれでもなお正しいよ
お前が勝ったことにして話をここでやめてもいいが
俺なら論破なんかリアルでやらないよ
ひまつぶしにVIPでやるくらいか >>118
ぼくにレスつけられてなかったんで読んでませんでしたわ >>121
いやだからwwレアケースってそれはあなたの感想ですよね
勝手に普通は通用しないとか決めつけて話を進めるのやめてもらえませんか? >>119
あのさあ
俺がデータを出せるかどうかと、論破が社会で役に立つかどうかは全然別なんだよ
たとえば「タバコは肺がんにつながりうる」という医学的常識を唱える相手がデータを所持してなかったとして
その医学的常識が間違ってることの証明にはならない >>122
レスつけたけど内容読んでませんでした、か
まぁありえなくはないからそれはいいとして
今>>50を読んで内容としては>>1も認めるってことでいいのかな? >>123
お前はひろゆきを目指してるのか
感想だからってイコール間違いでも何でもないよ
三角の者を見て三角と正しいことを言っても
四角と間違ったことを言ってもどっちでも個人の感想 正しいかどうかと、個人の感想かどうかは別だし
正しいかどうかとデータ出せるかどうかとも別だよ
科学的な場ではデータ出さないと証明はできないが
俺は証明はできないよ
こんなん俺の経験から学んだことに過ぎず科学的な手順を経て
わかったことでもなんでもないし
論証と言うよりは俺の分析を開陳しただけだ >>1くんにオススメなのが反論の技術って本やで!
中古で買えるからぜひ読んでみてね! >>124
えっとその常識に根拠となるデータがないのなら正しいという証明にもなりませんよ。。。
あなたは役に立たないというデータもなしにイメージで証拠を示した気になってるだけだと思います。
これ以上根拠がないのなら説得力に欠けるのでぼくの勝ちって事でいいですか? ひろゆきなんかに憧れないほうがいいよ
あいつは揚げ足どってるだけで建設的な議論ができてるのを見たことがない >>132
そうだよ
俺ははなから論証はできない
分析を出しただけ >>125
論破にはこれがが正しいって説明する説得力も含まれてると思うんですよねー >>127
間違いとは言ってないですけど。。。嘘つくのやめてもらえますか? >>129
あなたの言う周りって他のレスバトルを挑んできてる人の事ですか? >>136
感想かどうかと正否は別ってだけの話
ひろゆきの「それあなたの感想ですよね?」なんか
相手の正しさも間違いも証明できてない
感想だから何って話 >>130
証明もできないならあなたの理屈はデータを取ってからじゃないと反論として効力が薄いですよー 俺もレスバや論破は好きだが何の役にも立ったことがない >>139
アカデミックなデータがないという意味では薄いだろうな >>141
わかりました。
ありがとうございました >>142
客観的かつアカデミックにデータを出せないだけで
根拠がないわけではないよ
経験をなるべく的確に分析してわかったことでアカデミックな意味では
根拠にならないだけ >>135
論破することが説得する手段として最良になりえるのはお互いの力関係が対等で第三者が判定するディベートのような場で力関係の違いがある場合は相手を感情的にさせる論破が説得する手段として役に立つ事は限られてるだろうと今までのやり取りで話したんだが それデータあるんですか?で相手が出せなかったら勝ちなら最初からこれで良くね?
科学的事実以外はほぼこれで打ち倒せるだろ >>145
それは知らないっす
それはあなたがそうしたらいいだけでは?
自分はこうなったからみんなこうするべきだ!ってのは説得力にかけますよ >>144
お前が論破したってことでもいいんだけど
論破はお前の正しさを証明することもできないし
建設的な結果にもつながりにくい
お前が「論破は役に立つ」と思い込んだままリアルで動いたら損するだけで、
不毛な行為だと思うよ >>148
そうだよ
「いつどこで誰にとってもそうだ」と一般化はできない >>147
それやると自分の発言はすべてデータを持って話さないといけなくなりますよ? >>149
あなたみたいな話が通じない人もいるんだなーって勉強になりました もう負けてるのだがみんなよく付き合うな
エネルギー無駄にするだけだよ >>151
じゃあ話は平行線なんでこれ以上主張しなくていいです。 >>152
論破すれば勝ちなんだろ?
んでデータを示せなかったら論破されたことになるんだろ?
自分は主張せずにデータだけ求め続ければ負けなしって事やん
お前もこのレスにデータ求めれば勝てるぞ 論破のコツは単純に
「確実に勝てる相手を見つける」
あとはこちらの言葉は端的に短くまとめ相手の持論を引き出す
そのうち矛盾が産まれてくるから相手のレスを引用して指摘しまくる 企業のグループディスカッションなんかだと必ずしもデータなしに
議論されることも多いね
データがないと科学的には自説を証明できないってだけ 今の流れ
ぼく「それはこうしたほうがいいよ。それでだめならこうしようね。ほら役に立つじゃん」
敵「そうしないほうがいい。意味がない。」
ぼく「試す事すら意味がないと言える根拠となるデータとか理由があるの?」
敵「データはない。データはないが俺の主張が間違っていないデータもないだろ?」
ぼく「じゃあ試せばよくない?」
敵「」 そもそも言い負かしたら勝ちって説に根拠がないんだよ
相手があきれて黙ったからって勝利宣言しても
周りは敵に回ってるしそれが勝利と言えるのかどうか不明 >>161
お前の要約はところどころ的外れだがそれはそれでいいとして
言い負かしたら勝ちって主張の根拠を出してみてくれ
なんかの参考になるかもしれん
あえて科学的な根拠は問わない
そんなもんあるわけがないからな >>156
世の中にデータがあることってほとんどないですよ?
だから証明されている根拠をもって正しいであろう理屈を組み立てるのがぼくのやってる推論であって
「その理屈は意味がないか!」って言うのならデータが必要なんですよ。
だから最終的にはぼくが勝っちゃうっていう構図です リアルな討論ってどうやって勝敗を判断してるんだろ?
俺が知らない部分だ >>166
論理的に無駄がなく矛盾が少ない方が勝ち
アベマだと投票で勝敗きめたりする >>167
審査員が矛盾が少ないかどうか判断するか、多数決でそれを決めるわけか
その際審査員も投票する人たちも感情を一切除外することはできないだろうね お題「死刑廃止論
出して来たから乗っかったらヨーロッパがどーたら言って来て知らんがなwwwwww >>164
データがある事はほぼないから科学的事実以外の主張にはデータの提示を示せば勝ちじゃん?って話だぞ
証明されてる根拠ってのも証明されてるデータの提示を求めて出せるのは数学なんかでもない限りまずないでしょ
帰納的に事実だとしてるだけ >>161
「言い負かしたら勝ち」の根拠は出せずなんとなく勝利宣言してそのまま退散か
それでもいいよ俺は >>168
だから相手が感情的に崩壊するまでネチネチ話をそらしたり
矛盾点を徹底的に盛り上げて叩いて自分からは変なことを言わない アベマのディベートって見たことないけど
投票するのは論理の専門家じゃなく素人だろ
素人が判断するのなら反感を買わないことも超大事なんじゃないか 「相手を言い負かされて認めさせる」を勝利条件にすると
キチガイのフリして理解しない。又は、本当のキチガイで理解出来てない。場合勝敗が決まらないので
「相手矛盾点を一通り指摘して第三者が見た時にどっちがおかしな主張をしてるか証明する」を勝利条件にしてるわ
キチガイの相手してると蛇足になって後から見た人間も判断しづらくなる >>173
ギャフンって言わせろよwwwwww
ギャフンってなあ! >>173
感情的になるまで論点ずらしって単なる挑発であってロジックの技術とは言えないよね
とにかく俺の伝えたいことはレスバや論破は現実を好転させることはほぼない
現実で相応の行動をとって社会的成果を出したほうが幸せになるよってことだな
科学的根拠はないから信じるかどうかは任せる ひろゆき「なんですか、写像って」
敵「だめだこりゃw」
>>1的にはどっちの勝ち? >>1がレスを続ければ続けるほど「論破には大した意味などない」ということが証明されていくスレ 相手が黙ったら勝ちなら言い張ってればいいだけだしそれがなぜ勝ちと言えるのか、
そもそも勝敗なのかが単純に意味不明
ディベート以外の議論って「みんなで話し合いながら考えよう」にすぎないよ 個人的な違和感は、たとえば街に熊が出るから対策を議論してるとして
「チームを組んで熊を猟銃で撃ったほうがいい」と意見した人がいてそれにたいして
「科学的データを出せ」と言い返されてデータが出せなかったとして
その意見が却下されて、熊にみんな殺されたらそれは誰が勝ったのか、熊だけじゃないかって部分
勝敗と議論の役割は全然別のものなのではないか
そもそも勝負を誰が始めたのかって部分 討論って公開でやるか密室でやるかで方法がかなり違ってくるんだけどな
みんな公開討論前提だけど、ああいうのはパフォーマンスで勝った雰囲気で作るもんだろ
本当に議論を煮詰めたいなら密室もしくはメールや書簡に限る お前らって基本的に議論がしたいんじゃなくて、皆が見てる前で勝ちたいって感じでしょ?
ゲームとか学力だと特殊な才能が必要だから、口先一つで勝負できそうな簡単なテーマで決闘的な言い争いがしたいんでしょ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています