なぜ盗撮は犯罪なのか教えて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中に乗ってる人が肖像権とかそういうの主張したら罰せられるんじゃね よく考えたら中に人乗ってても私的利用だけなら侵害にならないのかな
ますますわからん テレビ局とか堂々と下から撮ってたりするけどなんなんだあれは >>10
盗撮自体に違法性はないけどそれによる結果が人の裸とか羞恥心煽るようなものが罰せられる >>11
景色の盗撮は随分してきたしそこに映ってる人に許可もとらなかったな〜 >>13
スカートの中とか盗撮する人が捕まるのはどういう理屈なの? ユーチューバー云々がたまたま通りかかった人が写ったせいで肖像権なんとかで動画消すこともあるけど罪云々のためにべつに消す必要はまったくない
ただ面倒を避けるために消してる >>15
いや人を辱める行為だから俺の説明と同じだろ >>17
わざわざスカートの中にカメラ突っ込んで撮るような人はそうだけど例えばスマホを手に持って撮るだけでスカートの中が見えちゃってるような人は羞恥心どうのこうのにはならないのでは? 盗撮の定義とは極端にズームアップし、特定の人物のみが写ってて
その上で性的興奮を覚えるようなアングルのこと(脚や胸とかね)
いわゆる姿撮りなら逮捕のリスクはほぼ皆無なんだよな
「アングルは自分の視点」「ズームせず他の景色も映る」だから などと供述しており•••と全国的に晒されるぞ>>18 迷惑防止条例・・・卑猥な言動に該当する
軽犯罪法・・・のぞき見ぬい該当する
住居侵入罪・・・本来の目的外でその施設等に入ってる行為に該当
児童ポルノ禁止法・・・18歳未満はこれに該当 どれかに該当する
どれかを当てはめてくる
だから結局アウト >>18
そのへんは細かすぎる
要はそいつの同意が得られてるかどうかって話じゃね
結局見えるようにしてるからと言ってその女がパンツ撮られたと言って実際に狙ったようにカメラに映ってれば訴えられる条件は十分かと スマン
×軽犯罪法・・・のぞき見ぬい該当する
〇軽犯罪法・・・のぞき見に該当する そう、撮り鉄も被害届を出されたら逮捕される可能性はある
目的外だから 許可なく特定のやつをドアップで取ったらほぼアウトだぞ
偶然景色に映り込むのとは訳が違う 盗撮って誰も損してないから俺にとってはんざいではないよ
はい論破
Q.E.D ただ、相手が大騒ぎして通報して警察呼ばれても
その後どうなるかはケースバイケースでわからないのも現実だけどな >>24
結局犯罪とされてるかより人が犯罪と思うかどうかがあれなんだな >>33
でもお前裁判知らないじゃん
相手にならんわ >>30
完全犯罪なら誰も傷つかないのって盗撮以外の犯罪であるのかな ズボン姿の尻を隠し撮り、「盗撮」じゃない? 最高裁でも割れる判断
https://www.asahi.com/articles/ASP9P5WS2P9CUTIL00N.html
現実この手のケースは判断わかれてる
パンティラインを狙ったようなケツプリ専門盗撮のケースw
警察官が男に事情を聴くと、男は撮影を認め、スマホからはこの女性の尻部分の静止画のほか、ほかの女性を写したという同様の画像も多数見つかった。男は「ズボンをはいたお尻が好きだった」と説明した。
女性は「盗撮ではないか」と訴えたが、警視庁は男を帰宅させた。法令で罰せられる「盗撮」に当たらないと判断したからだ。 「ズボン姿の女性」を後ろから撮り、県職員は「盗撮」で逮捕された…どこから盗撮にあたる?広がるグレーゾーン
https://www.sankei.com/article/20150110-V3W73NLQ6FMOZFT4S53BJCCYVY/
同じような行為でもこっちのケースでは逮捕されてる >>30
頭悪すぎ(((*≧艸≦)ププッ
小学生からやり直せよオッサン >>39
反論できないからしょうもない煽りしかできないんだよね
自分の馬鹿さを呪え >>42
じゃあお前が担当した判例出してみ
お前の話は薄っぺらいねん 撮られてるというのがバレるから羞恥心を煽られて傷つくのであって誰にも撮られてるのを気付かせなければそれはもう犯罪じゃないのでは 例えば祭りで踊ってる人は撮っても違法じゃない
法律ではそうなってる >>41
まずやってみて裁判で検察官を論破してみろよクズ 盗撮罪なんて無いよ
逮捕される罪状としては迷惑防止条例か軽犯罪法か児童ポルノ禁止法になる
要はこれに引っかかるような被写体を撮った場合にだけしょっぴかれるわけだな >>44
反証するならそっちからね
同じ主張で無罪のもの出して ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています